УИД 38RS0017-01-2024-000413-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С., 

при секретаре Рединовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2024 по иску ФИО1 к администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уковского муниципального образования, указав, что она постоянно проживает в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая была предоставлена ей Камышетским леспромхозом на основании ордера. В дата обезличена она решила воспользоваться своим правом на приватизацию и оформить в собственность вышеуказанную квартиру. Она обратилась в администрацию Уковского муниципального образования с заявлением о заключении с ней договора на передачу квартиры в собственность, но ей было отказано и выдана справка о том, что указанная квартира на балансе администрации Уковского муниципального образования не числится, заключить с ней договор приватизации квартиры по этой причине администрация Уковского муниципального образования не может. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Участия в приватизации она не принимала. Другим путём решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд. 

В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Уковского муниципального образования ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу положений частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со статьей 11 указанного Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата обезличена главой Уковского муниципального образования ФИО1 выдан ордер на право занятия 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на состав семьи из пяти человек.

На балансе Уковского муниципального образования указанная квартира не состоит, что подтверждается справкой, выданной истцу справкой от дата обезличена.

В ЕГРН сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, отсутствуют.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ранее истец ФИО1 участие в приватизации не принимала, спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку препятствий к реализации прав истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Уковского муниципального образования удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата обезличена г.р., уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.