Дело № 12-157/2025

25MS0№-62

РЕШЕНИЕ

 

08 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Первореченского районного суда 

<

адрес> края ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку права, ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, соответствующая подписка не отбиралась, в графах о разъяснении прав его подпись отсутствует. Протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. Факт совершения им административного правонарушения материалами дела не доказан.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, будучи предупрежденной об ответственности суду пояснила, что при составлении протокола ФИО1 ею разъяснялись права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, кроме того, после составления протокола, после отказа ФИО1 от ознакомления с протоколом, ею в присутствии понятых указанный протокол был зачитан вслух последнему, в том числе с разъяснением прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ. Поскольку ФИО1 отказался от подписях в протоколе, а также от дачи объяснений, в присутствии понятых был составлен акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний ФИО1 не высказывал, однако после оглашения ему протокола об административном правонарушении в полном объеме указал о не разъяснении ему прав. 

Иные стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ВС 003257084 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка- Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, а именно, как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ребенка в установленном решением суда размере, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 1022681,81 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией исполнительного листа серии ВС №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 от дачи объяснений отказался, что также подтверждается актом о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана соответствующая отметка должностным лицом. Однако отказ от реализации ФИО1 своих прав, как и отказ от дачи объяснений, отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении их копий, не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий. Доводы ФИО1 в жалобе о том, что ему не разъяснялись процессуальные права при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал при составлении в отношении него процессуальных документов судебным приставом-исполнителем, в ходе составления протокола об административном правонарушении были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО4 Кроме того, в протоколе об административном правонарушении с которыми он знакомился, о чем в указанных документах имеется его подпись, приведено содержание статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Указанный протокол для ознакомления ФИО1 предоставлялся, о чем он поставил собственноручную подпись. Само по себе указание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о не разъяснении ему прав не свидетельствует о том, что ФИО1 не был ознакомлен судебным приставом-исполнителем с процессуальными правами, предусмотренными указанными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституции Российской Федерации.Таким образом, полагать, что было нарушено право ФИО1 на защиту, оснований не имеется.В жалобе не изложено доводов, которые ставят под сомнение вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств объективно установлено, что в юридически значимый период должник без уважительных причин не выплачивал алименты в установленном размере, в результате чего допустил образование задолженности. При этом следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об изменении размера алиментов либо об освобождении его от уплаты алиментов судом не принималось. Обратного суду не представлено. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5