П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 06 декабря 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ... 

у с т а н о в и л:

ФИО4 06 декабря 2023 года в 14ч.20мин. управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 58 по ул. 60 лет Октября г.Миасса, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства без действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения.

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, показал, что неправильно понял требование инспектора ГИБДД, поэтому допустил правонарушение.

Виновность ФИО5 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года о привлечении ФИО5 к ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО1. о прекращении противоправных действий в срок до 30.11.2023 года в адрес ФИО5, с которым последний был своевременно ознакомлен, требование получил, о чем свидетельствуют подпись ФИО5 в указанном документе;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО2. об обстоятельствах выявления правонарушения 06 декабря 2023 года;

объяснением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО3. аналогичного содержания;постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 06 декабря 2023 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования инспектора ДПС ФИО4 не оспаривает. Инспектор ДПС ГИБДД действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции». 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474230220008752, ИНН 

<

***>; ОКТМО 75742000; БИК 017501500, КБК 18811601191019000140.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья