Дело № 1- 317/17

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Пастуховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гоголинской И.Г.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника Казиева Д.Н., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции №2 Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.п. 10, 11, 12, 14, 32.1, 32.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 1, 2, 5, 11 ст. 12, п.п.1,2 ч.1 ст.13, Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 ФЗ-№3 ФИО2 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: 

- использовать для выполнения обязанностей в течение дежурных суток по сбору информации о состоянии оперативной обстановки на обслуживаемой отделом полиции территории; 

- использовать информацию, имеющуюся в подразделениях отдела полиции для реализации своих функциональных обязанностей; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; 

- осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами Алтайского края, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ, УМВД;

- в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю обязан исполнять обязанности и реализовывать права полиции, после доставления в дежурную часть отдела полиции граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством РФ, а также обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, доставленных в дежурные части; 

- в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть отдела полиции лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; 

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком выхода на службу сотрудников дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу на февраль 2017 года, утвержденным начальником дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия совместно с помощником оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещение фойе дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. После законных требований сотрудников дежурного наряда отдела полиции ФИО5, ФИО4 и Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и покинуть помещение отдела полиции, ФИО1 проигнорировал указанные требования и продолжил своё противоправное поведение, явно выражая свое неуважение к обществу.

В связи с нарушением общественного порядка и агрессивным поведением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником мобильного взвода роты *** ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО5, который взял его под руку с правой стороны и помощником дежурного ФИО4, который взял его под руку с левой стороны, после чего ФИО1 был препровожден в помещение комнаты по разбору с доставленными и задержанными лицами, расположенную в здании ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, для последующего составления административного материала. Находясь в указанной выше комнате, ФИО1 вновь продолжил свое агрессивное поведение, кричал, выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, ФИО5 и ФИО4 продолжили удерживать ФИО1 под руки. В этот момент Потерпевший №1 с целью пресечь противоправное поведение ФИО1 зашел в комнату по разбору с доставленными ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, встал напротив ФИО1 и повторно потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия. 

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по разбору с доставленными и задержанными лицами ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенной по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к дежурному ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, находившемуся в тот момент при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1 и желая этого, умышленно с силой нанес один удар своей головой в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью потерпевшему. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртное, около 21-30 пришел в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где находилась в то время его сожительница ФИО6, разозлившись на сотрудников полиции, за то, что они задержали последнюю на сутки, он стал агрессивно себя вести, а именно кулаком стучал в окно обзора дежурной части, пытался открыть дверь в помещение дежурной части, не смотря на просьбы сотрудников полиции успокоиться, оказавшись в помещении дежурной части, он продолжал себя агрессивно вести, двое сотрудников полиции схватили его под руки с обеих сторон и завели в комнату для разбора с доставленными гражданами. Находясь в данной комнате, он продолжал вести себя агрессивно, сотрудники полиции применили к нему физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, он вырывался, а когда один из сотрудников полиции встал напротив него, он нанес ему в область лица один удар своей головой. (л.д. ***)

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседаниями доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные в ходе следствия показания о том, что является сотрудником полиции – дежурным отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Совместно с ним на смене находился помощник оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО4, который также находился в форменном обмундировании. В ходе несения службы, около 21 часов 30 минут в фойе дежурной части зашел ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, стал себя агрессивно вести, кулаками бил по смотровому окну дежурной части, пытался сломать дверь, ведущую в помещение дежурной части. Он и ФИО4 неоднократно просили ФИО1 успокоиться и покинуть помещение отдела полиции. Однако он никак не реагировал, в связи с чем сотрудники ОБ ППСП приняли решение составить в отношении него административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сотрудник полиции ОБ ППСП ФИО5 предложил ФИО1 пройти в комнату по разбору с доставленными для дальнейших разбирательств, но ФИО1 отказался выполнять его требования, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно. Поскольку Митин агрессивно реагировал на требования сотрудника полиции, ФИО5 взял его под руку с правой стороны, а ФИО4 взял его под руку с левой стороны, и таким образом ФИО1 препроводили в помещение комнаты для разбора с доставленными лицами, он, подойдя к ФИО1, и находясь напротив него лицом к друг другу, попросил его успокоиться и прекратить противоправное поведение. Митин агрессивно реагируя на него, умышленно своей головой с размаху нанес один удар в область лица. От полученного удара он пошатнулся назад, при этом у него из носа сразу пошла кровь. (л.д.***)

Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции, в ходе следствия дал аналогичные потерпевшему Потерпевший №1 показания. (л.д. ***)

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, в ходе следствия пояснил, что совместно с ФИО7 находился на службе, около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе своего наряда прибыл в дежурную часть ОП по Индустриального района УМВД России по г.Барнаулу для составления административного материала на задержанного, около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ услышал, как в фойе дежурной части кто-то выражается нецензурной бранью, совместно с ФИО7 они вышли в помещение дежурной части, где он увидел ранее незнакомого мужчину, установленного как ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, агрессивно себя вел, руками бил по смотровому стеклу дежурной части, пытался сломать дверь, ведущую в помещение дежурной части. Сотрудники дежурной части – ФИО4 и Потерпевший №1 неоднократно просили ФИО1 успокоиться и покинуть помещение отдела полиции, но он никак не реагировал, демонстративно размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, в связи с чем им было принято решение составить в отношении него административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Так как ФИО1 отказался выполнять его требования пройти в комнату по разбору с доставленными, он взял его под руку с правой стороны, а ФИО4 взял его под руку с левой стороны, и таким образом они препроводили его в помещение комнаты для разбора с доставленными лицами, он и ФИО4 держали ФИО1 под руки, дежурный отдела полиции Потерпевший №1 и сотрудник ППСП ФИО7 зашли в комнату, Потерпевший №1, подойдя к ФИО1, и находясь напротив него лицом, попросил успокоиться и прекратить свое противоправное поведение. ФИО1, агрессивно реагируя на дежурного Потерпевший №1, умышленно своей головой с размаху нанес ему удар в область лица, отчего тот сделал шаг назад, при этом у него из носа сразу пошла кровь. (л.д. ***)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия дал показания аналогично свидетелю ФИО5 (л.д. ***)

Свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснил, что около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и помещен в комнату для разбора с доставленными лицами, где в последующем сотрудник полиции стал составлять в отношении него административный материал. В этот момент в данную комнату, где находился он, двое сотрудников полиции завели под руки ранее ему не знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивно себя вел, пытался вырваться от сотрудников полиции, что-то непонятно говорил, а также выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции, пытались его успокоить, делали ему неоднократно замечание, по поводу его поведения, однако ФИО1 никак не реагировал и продолжал себя очень агрессивно вести. Сотрудники полиции держали ФИО1 с обеих сторон под руки, то есть один сотрудник полиции держал его с левой стороны, а другой сотрудник полиции держал его с правой стороны, поскольку он оказывал им сопротивление, вырывался и пытался уйти. В один из моментов в комнату зашли еще двое сотрудников полиции, которые также были одеты в форменное обмундирование и делали ФИО1 замечание. Однако ФИО1, продолжал вести себя агрессивно, после чего сотрудники полиции пытались осмотреть одежду ФИО1, в один из моментов, находясь в комнате, он увидел, как к ФИО1 приблизился сотрудник полиции, при этом тот продолжал вырываться и нецензурно выражаться, а затем своей головой нанес сотруднику полиции один удар в область носа. От полученного удара у сотрудника полиции сразу пошла кровь из носа. (л.д. ***)

Свидетель ФИО6 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут была доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в связи с совершением административного правонарушения, о чем по сотовому телефону сообщила своему сожителю ФИО1 Спустя некоторое время она по голосу услышала, как в фойе отдела полиции кричит ФИО1, высказывает претензии сотрудникам полиции по поводу ее задержания, он также кулаками стучал по двери, ведущей в помещение дежурной части и окну обзора дежурной части. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, двое сотрудников полиции взяли его под руки и провели в комнату по разбору с доставленными. Она находилась в помещении дежурной части, слышала, как ФИО1 продолжал кричать на сотрудников полиции и агрессивно себя вести, спустя несколько минут увидела, как из комнаты по разбору с доставленными, вышел сотрудник полиции, при этом у него на переносице имелась ссадина. (л.д. ***)

Также виновность подтверждается письменными материалами дела:

Согласно копии графика выхода на службу на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. (л.д. ***)

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>, в фойе 1 этажа, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал кулаками в окно дежурной части, пытался вырвать дверь с электронного замка, на замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, за что ему было назначено наказание в виде пяти суток административного ареста. (л.д. ***)

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, мог образоваться от однократного воздействия твердым тупым предметом, возник в срок до 1-х суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, состоянием ссадины, данными представленных медицинских документов, то есть мог быть причинен и ДД.ММ.ГГГГ. Образование данного телесного повреждения, с учетом его характера и локализации, при падении с высоты собственного роста на плоскость одного уровня можно исключить. (л.д. ***)

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно головой постороннего человека в область носа потерпевшему, в срок до 1-х суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, состоянием ссадины, данными представленных медицинских документов, то есть могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия зафиксирована обстановка в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на помещение комнаты по разбору с доставленными лицами, где ФИО1 нанес ему один удар головой в область лица, продемонстрировал на статисте механизм нанесения удара. (л.д. ***)

Анализируя совокупность представленных суду сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

Из копии приказа *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на службу, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на службу на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции *** УМВД России по 

<

адрес> (л.д. ***), копии графика выхода на службу на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), судом установлено, что потерпевший является сотрудником полиции, т.е., в соответствии с возложенными на него Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", должностной инструкцией и нормативными правовыми актами является представителем власти, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7, ФИО8, постановления по делу об административном правонарушении судом достоверно установлено, что задержание ФИО1 осуществлялось в связи с совершением последним административного правонарушения. Причинение подсудимым потерпевшему - сотруднику полиции Потерпевший №1 при выполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно при задержании ФИО1 в связи с нарушением последним общественного порядка, не причинивших вреда здоровью телесных повреждений судом установлено из показаний указанного потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7, ФИО8 самого подсудимого, свидетеля ФИО6, которая впоследствии увидела у сотрудника полиции ссадину на переносице, также наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений установлено из заключения эксперта. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил к Потерпевший №1 – сотруднику полиции, т.е. представителю власти в данном случае, насилие в связи с действиями последнего по его (подсудимого) задержанию за совершение административного правонарушения, т.е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеяном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании при допросе на обстоятельства совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в качестве которых расценивает принесенные потерпевшему извинения, отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном ФИО1 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7, ФИО8, ФИО6, самого подсудимого ФИО1, и, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения к назначенному наказанию требований ст. ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд считает обоснованным и справедливым постановить о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, положительно скажется на исправлении осужденного, с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых будет ему в этом способствовать.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют. 

Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда 500 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом требований закона, учитывая степень моральных страданий потерпевшего в связи с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, вины ФИО1, установленной настоящим приговором, его имущественного и семейного положения, суд определяет размер подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, запретить нахождение осужденного вне жилого помещения - места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запретить осужденному посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в общественных местах (кафе, бары, рестораны и т.п.), где осуществляется распитие и продажа на розлив алкогольной продукции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.

Приговор 19.06.2017 в законную силу не вступил

Секретарь с/з Пастухова А.С.