Дело №1-366/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 6 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С., 

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле входной двери в универсам «...», расположенного по ул. ..., обратила внимание на женскую сумочку, лежавшую на скамейке в парке напротив. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошла к скамейке и, заведомо зная, что сумочка могла быть оставлена кем-то из граждан, находившихся в парке, и которые могут вернуться с требованием возвращения оставленной ими вещи, тайно похитила принадлежащую ФИО2 женскую сумочку, в денежном выражении стоимости не имеющую, в которой находились банковская карта Сбербанка России, в денежном выражении стоимости не имеющая, кошелек, в денежном выражении стоимости не имеющий, в котором находились денежные средства в размере 15 500 рублей, а всего имущества на сумму 15 500 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшей К. и с похищенным скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, совершившая преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичноедобровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей К. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в применении обеспечительной меры в виде ареста на имущество необходимость отпала, данную обеспечительную меру следует отменить.

Вещественное доказательство: женскую сумочку, кошелек, банковскую карту ..., денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер аз 7892894), денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер оч 8574514), денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер пб 8611424), денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер пб 5577417), денежную купюру достоинством 500 рублей (серийный номер сн 3302389), денежную купюру достоинством 100 рублей (серийный номер вЗ 3525920), денежную купюру достоинством 50 рублей (серийный номер ЭК 3137712), денежную купюру достоинством 50 рублей (серийный номер ЯК 2566987), денежную купюру достоинством 50 рублей (серийный номер ТП 4581771), хранящиеся у потерпевшей К., суд считает необходимым возвратить законному владельцу; DVD диск с записью видеонаблюдения универсама «Любимые продукты», чек магазина «ЦентрМода» на сумму 4 010 рублей, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле; цифровую телевизионную приставку Oriel 213» с пультом дистанционного управления, телевизор «Rubin» с пультом дистанционного управления, женские туфли, размер 37, хранящиеся у ФИО1,суд считает необходимым возвратить законному владельцу;джинсы мужские темно-синего цвета «Leos-up», размер 27, куртку мужскую с этикеткой «ZhangYiXin», размер М, мужской свитер серого цвета, мужской свитер коричневого цвета, мужскую трикотажную майку с надписью «WeekendAlemer», мужские спортивные тапки, размер 40, мужские туфли, размер 39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, суд считает необходимым возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба в пользу К. денежную сумму в размере 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество ФИО1: джинсы мужские темно-синего цвета «Leos-up», размер 27, куртку мужскую с этикеткой «ZhangYiXin», размер М, мужской свитер серого цвета, мужской свитер коричневого цвета, мужскую трикотажную майку с надписью «WeekendAlemer», мужские спортивные тапки, размер 40, мужские туфли, размер 39.

Вещественные доказательства: женскую сумочку, кошелек, банковскую карту ..., денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер аз 7892894), денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер оч 8574514), денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер пб 8611424), денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер пб 5577417), денежную купюру достоинством 500 рублей (серийный номер сн 3302389), денежную купюру достоинством 100 рублей (серийный номер вЗ 3525920), денежную купюру достоинством 50 рублей (серийный номер ЭК 3137712), денежную купюру достоинством 50 рублей (серийный номер ЯК 2566987), денежную купюру достоинством 50 рублей (серийный номер ТП 4581771), хранящиеся у потерпевшей К., - возвратить К.; DVD диск с записью видеонаблюдения универсама «Любимые продукты», чек магазина «ЦентрМода» на сумму 4 010 рублей, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; цифровую телевизионную приставку Oriel 213» с пультом дистанционного управления, телевизор «Rubin» с пультом дистанционного управления, женские туфли, размер 37, хранящиеся у ФИО1,- возвратить ФИО1;джинсы мужские темно-синего цвета «Leos-up», размер 27, куртку мужскую с этикеткой «ZhangYiXin», размер М, мужской свитер серого цвета, мужской свитер коричневого цвета, мужскую трикотажную майку с надписью «WeekendAlemer», мужские спортивные тапки, размер 40, мужские туфли, размер 39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина