Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение № 781 и ордер № 236827 от 13 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 14 мая 2010 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 года, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

- 16 декабря 2010 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2011 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 года, по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 мая 2010 года, назначено 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- 08 июня 2012 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 20 августа 2012 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 16 декабря 2010 года, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- 05 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08 июня 2012 года, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 апреля 2015 года по отбытию наказания. 

- 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 06 апреля 2017 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2017 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. 

- 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 10 октября 2016 года, назначено 2 года 3 месяца лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 16 января 2019 года на 20 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем в г. Чита при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, не имея права управления транспортным средством, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 10 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут 06 мая 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем от 

<

адрес>, и обратно, тем самым нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

06 мая 2018 года в 23 часов 55 минут ФИО1 задержан в 

<

адрес> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 ПДД РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовавшим от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», на что ФИО1, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Карчевская О.В., защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

При этом суд, без исследования фактических обстоятельств дела, полагает возможным исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 марта 2016 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев, поскольку на момент совершения преступления данная судимость погашена, так как ФИО1 отбыл как основное, так и дополнительное наказание, снят с учета 28 марта 2018 года в связи с отбытием наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Подсудимый на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По жительства соседями, родственниками характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая исследованные характеризующего личность подсудимого материалы уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

При постановлении приговора суд также применяет положения ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора от 06 июня 2018 года, которым ему назначено реальное лишение свободы, несмотря на то, что данное наказание в настоящее время отбыто. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ст.264.1 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о его личности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 06 июня 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 13 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 06 июня 2018 года с 06 июня 2018 года по 29 января 2019 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 29 января 2019 года по 13 февраля 2019 года. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, протокол серии 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда на руки. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № № Ингодинского районного суда г. Читы