№ 2-719/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

с. Н. Усмань «24» сентября 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО2 об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись, указав в исковом заявлении, что с 2010 года он (истец) состоял в близких отношениях и проживал совместно и ФИО10 (ФИО9) Н.Н. При этом она (ФИО6) состояла в браке с ФИО5, однако фактические отношения между ними были прекращены. 16 сентября 2011 года у ответчицы родился ребенок – ФИО3. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №. С момента рождения ребенка, он (истец) и ФИО6 воспитывают дочь как совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся телефонограмм, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, против рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворения заявленных исковых требований не возражали. 

Представитель отдела ЗАГС Новоусманского района Воронежской области не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ – в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что у истца и ответчицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, которая был зарегистрирована в отделе ЗАГС Новоусманского района (свидетельство о рождении II-СИ № л.д. 10) на фамилию ответчика ФИО9, поскольку на момент рождения ребенка ФИО6 находилась в браке с ФИО5 

Определением Новоусманского районного суда от 25.07.2019 года по делу назначена судебная генетическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам БУЗ ВО «Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» (

<

...>).

Из заключения эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам проведенного исследования данных, исключающих отцовство ФИО4 в отношении ФИО3 не получено. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, и ФИО4 действительно является биологическим отцом ФИО3 по результатам исследования составляет не менее 99,999999997 %.

Оценивая предоставленное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение достоверно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об эксперте; данное заключение выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и иные документы. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

В соответствии со ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4 об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись, 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить отцовство ФИО4 в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, рождение которой зарегистрировано отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рождение которой зарегистрировано отделом ЗАГС 

<

адрес>, исключив в графе отец сведения «ФИО5», указав в графе «сведения об отце» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, изменив фамилию с «ФИО9» на «ФИО10», изменив отчество с «ФИО3» на «Анатольевна», имя оставить прежним. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: