Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО3,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ослябинский пер-к, 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием установлено, что 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты>., ФИО1, являясь пассажиром рейса 

<

данные изъяты> авиакомпании ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии», следовавшего по маршруту «Москва-Тель-Авив», на борту вышеуказанного судна, высказала в адрес обслуживающего персонала нецензурные выражения, что противоречит правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к членам экипажа и достоинству граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений причинила бортпроводникам ФИО7 и ФИО8 телесные повреждения в виде ссадин на руках, причинив физическую боль и страдания. ФИО1 своим поведением создавала реальную угрозу безопасности полета и жизни пассажиров.

Защитником – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меру правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что причастность ФИО1 к содеянному подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в НД и ПНД не состоит, признала свою вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения авиакомпании ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии».

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

Видеозаписи – хранить в материалах дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Московской область (наименование банка ГУ Банка России по ЦФО) БИК: 

<

№ обезличен> КПП: 

<

№ обезличен>, ИНН: 

<

№ обезличен> Код ОКТМО: 

<

№ обезличен>, номер счета получателя Р/С: 

<

№ обезличен>, КБК: 

<

№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Чередниченко