Дело №1-62/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "11" сентября 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района заместителя прокурора Лесниковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Вечкитовой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ. около 8 часов 45 минут у ФИО1, находясь около заброшенных ферм в 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств. С этой целью ФИО1 в тот же день в период времени с 8 часов 45 минут до 9 часов, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора в имеющийся при нём полимерный пакет листьев и боковых стеблей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство марихуану (каннабис) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ., когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Пронскому району, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ №-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - марихуана (каннабис), запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> которое хранил при себе. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис(марихуану) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>. при себе в кармане надетой на нем куртки до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ., когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Пронскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, то есть всовершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также ч.1 ст.228 УК РФ, то есть всовершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ. его задерживали за административное правонарушение, и ДД.ММ.ГГ. примерно в 10-11 часов его сотрудники полиции привезли домой в 

<

адрес>. Он разрешил им осмотреть квартиру, поскольку знал, что наркотических средств у него нет. Вместе с ними вошёл в квартиру, и пока был на кухне, в комнате под кроватью нашли пакет с коноплёй. Наркотики и приспособления для курения ему подкинули. Затем пригласили понятых и в их присутствии заставили его показать, где наркотические средства.ДД.ММ.ГГ.его участковый Ч.В.Н. задержал в состоянии опьянения и доставил в ОМВД. В процессе досмотра его куртки обнаружили наркотические средства, которые ему не принадлежат. Доказательства сфабрикованы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниямисвидетеля И.А.В.о том, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГ. поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГ. он с работниками полиции Т.С.С. и В.С.С. прибыл в 

<

адрес>, пригласили двух понятых Х.Р.Р. и Ф.Л.С., пришли к квартире ФИО1 по месту его жительства, он был дома. ФИО1 сам открыл дверь и разрешил войти и осмотреть квартиру. На предложение выдать наркотические средства добровольно указал в спальне, где находится пакет с надписью «бристоль» с марихуаной для личного употребления, после чего показал в кухне два приспособления для курения, одно из которых было самодельное, а второе приспособление было заводского изготовления. Также ФИО1 выдал имевшиеся у него семена в пакете. Марихуану из пакета пересыпали в другой пакет и упаковали отдельно от пакета, в котором её обнаружили. После этого В.С.С. в присутствии понятых на спиртовые салфеткиизъял смывы с рук ФИО1 и сделал контрольные смывы с его рук. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что нарвал наркотические средства у заброшенных ферм 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГ.;

- показаниямисвидетеля В.С.С.о том, чтоон работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГ. он был стажёром. Оперуполномоченный И.А.В. получил информацию о том, что гражданин ФИО1 хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГ. он около 12 часов 20 минут совместно с И.А.В. и оперуполномоченным Т.С.С. прибыли к дому № по 

<

адрес> и пригласили понятых Х.Р.Р. и Ф.Л.С. Затем подошли к квартире подсудимого. ФИО1 сам открыл дверь, ему предъявили удостоверения, он впустил их в квартиру. На предложение добровольно выдать наркотические средства ФИО1 сказал, что в комнате есть марихуана и разрешил провести осмотр. В процессе осмотра в комнате в пакете была обнаружена растительная масса. ФИО1 также указал, где находится кальян и «бульбулятор» в кухне, а также в тумбочке показал местонахождение семян растения. В процессе проведения осмотра он провёл сбор образцов смывов спиртовыми салфетками с рук ФИО1 и И.А.В. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что нарвал наркотические средства у ферм 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГ.;

- показаниямисвидетеля Т.С.С. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГ. была получена информация о том, что у ФИО1 могут находиться наркотики. Он с оперуполномоченным И.А.В. и стажёром В.С.С. до обеда выехали в 

<

адрес>. Он пригласил в качестве понятого Ф.Л.С., и В.С.С. также привёл женщину. Постучались в квартиру ФИО1, тот открыл. С разрешения ФИО1 осмотрели квартиру. ФИО1 сам в присутствии понятых указал на пакет под кроватью с марихуаной. В тумбочке были обнаружены семена. В кухне был обнаружен бульбулятор для курения. Марихуану пересыпали в другой пакет и упаковали отдельно от пакета, в котором её обнаружили. ФИО2 взял смывы с рук И.А.В. и ФИО1;

- показаниямисвидетеля Ф.Л.С. о том, что ДД.ММ.ГГ. ближе к обеду она находилась дома в 

<

адрес>. К ней пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры. После этого она и сотрудник полиции пошли к дому № по 

<

адрес>. Вместе с ними к данному дому подошел еще один сотрудник полиции и Х.Р.Р., которая была приглашена в качестве второго понятого. Подошли к двери квартиры и постучали в дверь. ФИО1 сам открыл квартиру и разрешил войти. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли наркотические средства. ФИО1 сам достал из-под кровати цветной пакет с ручками. В пакете была трава. В кухне на столе стояли какие-то обрезанные бутылки. В тумбочке обнаружили семена в пакете. Сотрудник полиции взял смывы на салфетки;

- показаниямисвидетеля Х.Р.Р. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов она находилась у себя дома в 

<

адрес>. К ней пришёл сотрудник полиции и попросил быть понятым. Они подошли к квартире ФИО1 в 

<

адрес> на первом этаже. Вторым понятым была Ф.Л.С. Сотрудники представились ФИО1 и попросили осмотреть квартиру, он согласился. ФИО1 сам провёл их в комнату и сказал, что под кроватью пакет. На кухне ФИО1 показал приспособления для курения. В тумбочке были обнаружены семена; 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему об обнаружении и изъятии в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на участке пола в спальне квартиры, под кроватью разноцветного полимерного пакета с надписью «MILAGRO+Бристоль» с растительным веществом, об обнаружении и изъятии на кухонном столе двух приспособлений для курения, одно из которых самодельное, изготовлено из полимерной бутылки, а второе заводского изготовления, а также об обнаружении и изъятии из верхней выдвижной полки тумбы в кухне полимерного пакета с растительным веществом в виде семян (том 1 л.д.35-48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении в СО ОМВД России по Пронскому району протокола сбора образцов для сравнительного исследования, прозрачного полимерного пакета со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1, прозрачного полимерного пакета со спиртовыми салфетками со смывами с рук И.А.В. (том 1 л.д.49);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении в СО ОМВД России по Пронскому району справки о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», дактилокарт от ДД.ММ.ГГ.. на имя ФИО1 (том 1 л.д.72);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования о получении с рук ФИО1 спиртовыми салфетками смывов, так же произведении контрольных смывов с рук старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району И.А.В.(том 1 л.д.51);

- справкой о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», о дактилоскопировании ФИО1 на дактилокарту установленного образца (том 1 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов, о том, что изъятое из квартиры ФИО1 измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян, обладающее специфическим запахом. Пакет, изъятый из квартиры ФИО1, в котором было обнаружено растительное вещество - прямоугольной формы с надписями, в том числе «MILAGRO+Бристоль», выполненными красящими веществами белого, черного, красного и других цветов (том 1 л.д.125-131);

- протоколом осмотра двух салфеток со смывами с рук ФИО1 из нетканого материала белого цвета о наличии следов вещества серо-зеленого цвета (том 1 л.д.132-136); 

- протоколом осмотра предметов о том, что изъятые из квартиры ФИО1: - бульбулятор - «бинго», изготовленный из полимерного прозрачного материала синего цвета с надписью «Smoke» на внутренних поверхностях имеет следы вещества темно-коричневого цвета; - бутылка, изготовленная из прозрачного бесцветного материала снабженная этикеткой не имеет дна и на внутренних поверхностях бутылки обнаружены следы вещества темно-серого цвета; - конусовидная вставка в горлышко сосуда, изготовленная из металла серого цвета имеет следы вещества серого цвета (том 2 л.д.99-101);

- справкой об исследовании о том, что измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян, обладающее специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, имеет внешние анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит тетрагидроканнабинол, и является марихуаной (каннабисом), которая отнесена к наркотическим средствам (том 1 л.д.55);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГ. о том, что на поверхности полимерного пакета со стилизованным рисунком и надписями, в том числе «MILAGRO+Бристоль», были обнаружены следы рук, которые перекопированы на три отрезка светлой прозрачной дактилоскопической пленки (том 1 л.д.57);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГ., согласно которой в ходе исследования поверхности двух приспособлений для курения, на одном из них, изготовленного их прозрачного полимерного вещества синего цвета были обнаружены следы рук, которые перекопированы на один отрезок светлой прозрачной дактилоскопической пленки (том 1 л.д.62);

- протоколом осмотра предметов четырёх отрезков светлой прозрачной дактилоскопической пленки, поступивших из экспертно-криминалистического центра в опечатанном виде (том 2 л.д.95-98);

- заключением эксперта о том, что измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян обладающее специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, имеет внешние анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) (том 1 л.д.95-98);

- заключением эксперта о том, что на поверхностях салфеток, изъятых ДД.ММ.ГГ. со смывами с рук ФИО1, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях салфеток с контрольными смывами с рук сотрудника полиции следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д.103-106);

- заключением эксперта о том, что два следа пальца рук на отрезках дактилопленки, изъятые при проведении исследования с поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> Рязанской, пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО1 (том 1 л.д.113-116);

- заключением эксперта о том, что один след пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый при проведении исследования с поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> Рязанской, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1 (том 1 л.д.120-123);

- заключением эксперта о том, что на поверхностях бульбулятора, фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала и конусовидной вставки в горлышко сосуда из металла серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы каннабидиола, канабинола и наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (том 2 л.д.48-51);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой 

<

данные изъяты> двумя салфетками со смывами с рук ФИО1, двумя приспособлениями для курения, следами рук на четырех отрезках дактилоскопической пленки (том 2 л.д.105-106).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГ. после обеда он проходил мимо ОМВД России по Пронскому району в г.Новомичуринске. Его пригласили принять участие в качестве понятого в ходе досмотра мужчины. После этого он прошел в помещение ОМВД России по Пронскому району, где в фойе, слева от входа, на скамье находился мужчина. Рядом с данным мужчиной на лавочке находилась куртка тёмного цвета. Был второй мужчина в качестве понятого. Мужчина на скамейке вёл себя шумно, не спокойно. Мужчина отрицал принадлежность куртки. Предъявили для опознания куртку. Сотрудник полиции в перчатках выложил из куртки на стол в фойе пакет с зелёным веществом, какой-то инструмент, карандаши или ручку. Всё было опечатано, и он расписался;

- показаниями свидетеля Ш.Д.С. о том, что он ранее работал в должности участкового-уполномоченного ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГ. он дежурил постовым в фойе здания ОМВД России по Пронскому району. Участковый-уполномоченный Ч.В.Н. доставил в ОМВД ФИО1 и посадил его на скамью в фойе здания. ФИО1 был в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, был одет в куртку тёмного цвета. Ч.В.Н. составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении. Несколько раз ФИО1 доставал из кармана куртки какой-то пакет и прятал обратно. Когда объявили протокол и собирались приступить к досмотру, ФИО1 до прихода понятых снял куртку и положил на лавку. В процессе досмотра ему предложили выложить содержимое из карманов куртки. ФИО1 стал говорить, что куртка не его. В присутствии понятых в куртке был обнаружен пакет с растительным веществом. ФИО1 вёл вызывающе, разделся до гола;

- показаниями свидетеля К.Е.О. о том, что ДД.ММ.ГГ. он заступил на дежурство помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пронскому району. Примерно в обеденное время участковый уполномоченный Ч.В.Н. доставил в ОМВД ФИО1 за правонарушение. ФИО1 вел себя вызывающе. Когда он ФИО1 объяснил, что будет проводиться досмотр, подсудимый снял куртку. Пригласили понятых. На предложение вытащить всё из карманов куртки ФИО1 отказался. После этого он в присутствии понятых достал из кармана куртки ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения; 

- показаниями свидетеля Ч.В.Н. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГ. он дежурил по территории у ДК 

<

адрес>. Около 14 часов ФИО1 в состоянии опьянения стал приставать к гражданам, и он доставил его в помещение ОМВД для составления протокола. Когда он составлял протокол, ФИО1 снял тёмно-синюю куртку. Перед задержанием он пригласил понятых. Работник полиции К.Е.О. стал производить досмотр. ФИО1 стал говорить, что у него ничего нет, куртка не его. Из куртки извлекли пакет;

- копией протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д.153, 154);

- копией протокола об административном задержании о том, что ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 20 минут в ОМВД России по Пронскому району был доставлен ФИО1 за совершение правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.7 и 27.10 КоАП РФ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане курки, находящейся на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом (том 1 л.д.158);

- протоколом осмотра помещения дежурной части ОМВД России по Пронскому району об изъятии из шкафчика для вещей административно задержанных изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного пакета с растительным веществом. В ходе осмотра растительное вещество из полимерного пакета, в котором оно находилось, было пересыпано в другой полимерный пакет, который был опечатан в процессуальном порядке (том 1 л.д.160-163);

- заключением эксперта о том, что мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГ.. у ФИО1, и измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1,, имеют внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержат наркотически активный компонент -тетрагидроканннабинол, и является каннабисом (марихуаной), указанные вещества не могли иметь единый источник происхождения( том 2 л.д.60-67);

- протоколом получения смывов с рук ФИО1 (том 1 л.д.172);

- заключением эксперта о том, что измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГ. у гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д.175-179);

- заключением эксперта о том, что на поверхности салфетки из нетканого материала, изъятой ДД.ММ.ГГ. с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.183-186);

- справкой об исследовании о том, что на поверхности полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Пронскому району, обнаружен один след пальца руки (том 1 л.д.189);

- заключением эксперта о том, что один след пальца руки на отрезке дактилопленки, перекопированном при проведении исследования с поверхности пакета, изъятого ДД.ММ.ГГ.. в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Пронскому району, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1 (том 1 л.д.197-201);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяниям, страдал, как и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>. Указанное иное болезненное состояние психики ФИО1 выражено не столь значительно, и на момент совершения инкриминируемых ему деяний не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями интеллектуально-мнестической сферы и симптомами помрачения сознания, поэтому не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманий», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (том 2 л.д.76-77);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой - 

<

данные изъяты> салфетками со смывами с рук ФИО1, полимерным пакетом, следом пальца руки (том 1 л.д.225-226);

- протоколом выемки видеозаписи фойе ОМВД России по Пронскому району за ДД.ММ.ГГ. на компакт диск (том 2 л.д.17-18);

- заключением эксперта о том, что на изъятой видеозаписи в фойе ОМВД России по Пронскому району в тёмно-синей куртке зафиксирован мужчина (том 2 л.д.84-86);

- видеозаписью на диске от ДД.ММ.ГГ. в фойе здания ОМВД по Пронскому району, в процессе воспроизведения которой в судебном заседании установлено, что в помещение фойе был доставлен ФИО1 в тёмно-синей куртке, которую он снял и положил на лавку. До прихода понятых и начала досмотра к куртке никто не подходил. В процессе досмотра из куртки все предметы извлекались в присутствии понятых. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на исследованной видеозаписи именно он, а также подтвердил, что куртка принадлежала ему. Свидетель Ш.Д.С. также подтвердил, что видеозапись отражает события с его участием и участием подсудимого ФИО1 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей И.А.В., В.С.С., Т.С.С., Х.Р.Р., Ф.Л.С., Б.С.Н., К.Е.О., Ч.В.Н., Ш.Д.С., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: справки об исследованиях, заключения экспертиз, протоколы осмотров, копию протокола задержания, вещественные доказательства, видеозапись на диске, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, дактилокарту от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО1, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГ. наркотические средства ему подкинули до прихода понятых, а ДД.ММ.ГГ. в его куртку наркотические средства мог подкинуть участковый уполномоченный Ч.В.Н., поскольку не произвёл его досмотр сразу в 

<

адрес>. Показания подсудимого опровергаются принятыми судом в качестве доказательств показаниями свидетелей И.А.В., В.С.С., Т.С.С., Х.Р.Р., Ф.Л.С. о том, что подсудимый находился дома один, когда они вошли ДД.ММ.ГГ., и сам указал место нахождения наркотических средств. Кроме того, заключениями экспертиз о наличии отпечатков пальцев на вещественных доказательствах. Показания подсудимого о непричастности к преступлению ДД.ММ.ГГ. также опровергаются принятыми судом показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.С.Н., Ш.Д.С., К.Е.О., Ч.В.Н., заключением о наличии отпечатков пальцев на вещественных доказательствах. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что он ранее употреблял коноплю, находил её в разных местах.

Доводы подсудимого о том, что в отношении него применялись недозволенные методы расследования проверялись органом предварительного следствия и не нашли своего подтверждения, поскольку по таким заявлениям было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции.

Суд также не принимает в качестве доказательства непричастности ФИО1 к преступлению ДД.ММ.ГГ. показания свидетеля Д.Л.М. о том, что она была в квартире подсудимого в 12 часов 05 минут, там никого не было, поскольку осмотр квартиры подсудимого был начат в 12 часов 37 минут.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести. 

Сомнений во вменяемости подсудимого не установлено (т.2 л.д.60-67, 76-77). 

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, страдает психическим расстройством, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и является больным наркоманией.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой - 

<

данные изъяты> наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, а также две салфетки со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет, один след пальца руки на отрезке размером 52x36 мм; две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки с контрольными смывами сотрудника полиции, два приспособления для курения, следы рук на четырех отрезках дактилоскопической пленки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 2 суток, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой - 

<

данные изъяты> наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, а также две салфетки со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет, один след пальца руки на отрезке размером 52x36 мм; две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки с контрольными смывами сотрудника полиции, два приспособления для курения, следы рук на четырех отрезках дактилоскопической пленки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: