78RS0008-01-2020-008308-25

Дело № 2-2363/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2363/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №54 от 13.12.2019г., взыскании сумм по договору в размере 75 000 рублей, неустойки в размере 141 000 рублей за нарушение сроков поставки товаров, неустойки в размере 91 500 рублей за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 130,31 рублей, штраф в размере 163 819,65 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 13.12.2019 истец обратился к ответчику за приобретением кухонного гарнитура и мойки выставочного образца, находящегося в торговом зале, в силу отсутствия у ответчика редакции договора купли-продажи кухонного гарнитура из зала, истцу было предложено заключить договор на производство, доставку и монтаж кухонной мебели с заметкой в п.1.3 - из зала.

В установленный договором срок до 08.01.2020г. кухонный гарнитур, оплаченный истцом в размере 75 000 рублей и мойка, не были поставлены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия 18.08.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, купли-продажи №54 от 13.12.2019г., взыскать денежные средства, оплаченные по указанному договору в размере 75 000 рублей, неустойку в порядке ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей за период с 09.01.2020г. по 18.01.2021г. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 141 000 рублей; неустойку в порядке ст. 22 Закона о Защите прав потребителей за период с 19.09.2020г. (с даты не получения ответа на претензию о возврате денежных средств) по 18.01.2021г. из расчета 1% за каждый день просрочки, что составляет 91 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 139 рублей 31 коп. и штраф в размере 163 819 рублей 65 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, уважительности неявки не предоставила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. Направленное в адрес ответчика смс уведомление доставлено 23.06.2021г.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что между сторонами был заключен договор № 54 от 13.12.2019г. по производству, доставки и сборке (монтажу) продукции (мебели) по индивидуальному заказу, а также технического задания, заказчиком произведена оплата товар на сумму 75 000 рублей 13.12.2019г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01 от 12.12.2019 (л.д.7).

В установленный договором срок, до 08.01.2020г., товар не поставлен. Направленная в адрес ответчика претензия 08.08.2020г., что подтверждается почтовым штампом отправления, оставлена без удовлетворения. На дату рассмотрения дела в суде кухонный гарнитур, мойка, не поставлены, денежные средства не возвращены.

Установлено, что ИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 25.01.2021года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки.

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года N 18), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.02.1999 N 4-П разъяснено, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Конституцией провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ст. 55, ч. 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. Исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы реально гарантировать в соответствии со ст. 19, 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы -сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Требованиями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств невозможности исполнения обязательств по договору в виду непреодолимой силы, не представлено Согласно заключенного договора №54 от 13.12.2019 года сторонами был согласован срок выполнения работ в срок до 08.01.2020г., заказчиком внесена предоплата в размере 75 000 руб. 13.12.2019г., таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о просрочке исполнения работ, поскольку в установленный сторонами срок, истцу товар передан не было. Претензия, направленная в адрес ответчика не рассмотрена по существу ответчиком, иные сроки изготовления изделия, сторонами не согласовывались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №54 от 13.12.2019г. и взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченных по договору денежных сумм в размере 75 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона №2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.01.2020г. по 18.01.2021г. в размере

(75000*376*0,5=141000) 75 000 рублей, в сумме, не превышающей предварительной оплаты товара.

Представленный истцом расчет суд признает ошибочным и не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Требования истца о взыскании неустойки в порядке ст. 22 Закона о защите прав потребителей о взыскании денежных средств за нарушение срока возврата денежных средств, не подлежит применению к рассматриваемому спору.

Поскольку условиями настоящего договора не предусмотрен порядок взыскания денежных средств за нарушение срока их возврата.

Кроме этого, за заявленный период судом взыскана неустойка, заявленная истцом, за нарушение сроков поставки товара.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом длительности неисполнения требований потребителя, причиненного дискомфорта, вынужденных действий истца с обращением к ответчику и невозможностью пользоваться имуществом, в связи с потребностями истца, необходимыми для приготовления пищи, учитывая психологическое и физическое состояние потребителя за весь период невыполнения спорного изделия и его поставки, суд полагает, что компенсация в размере 20 000 руб., будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет размер штрафа в сумме (75000+75000+20000,00):2) 85 000 рублей 00 коп.

Заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором № б/н от 17.01.2021г. об оказании юридических услуг, чеком от 17.01.2021г. (л.д.31-33), суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, затрат, связанных с рассмотрением настоящего дела, количества судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, иных заслуживающих вниманию обстоятельств, разъяснений, содержащихся в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 7 000 руб.

Заявленные истцом расходы по оплате почтовых расходов в размере 139 руб. 31 коп, что подтверждается кассовыми чеками отправки почтовой корреспонденции, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1, частично.

Расторгнуть договор купли- продажи № 54 от 13 декабря 2019 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу ФИО1 денежные средства по предварительной оплате товара в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 31 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 450 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года