Уголовное дело 

{Номер} ({Номер})

{Номер}

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров « 13 » мая 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набиева А.А., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Слободского районного суда Кировской области от {Дата}, Ленинского районного суда от {Дата}) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 08 месяцам 20 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Слободского районного суда Кировской области от {Дата} испытательный срок продлен на один месяц;

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст.ст. 70,74 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. {Дата} освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 54 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома, расположенного по {Адрес}, где между ним и знакомым Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно нанес последнему один удар кулаком в область головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее ФИО1 выхватил имеющийся в руках у Потерпевший №1 ремень, которым умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по голове и телу, после чего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область правого глаза, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на спину. В продолжение своих преступных действий ФИО1 подошел к лежащему на снегу Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар ногой, обутой в ботинок, в поясничную область, не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, 1 удар ногой, обутой в ботинок, по левой ноге, 1 удар ногой, обутой в ботинок, по правой ноге, не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинок, по правой руке и 1 удар по левой руке, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого Потерпевший №1 поднялся на ноги и попытался убежать от ФИО1, однако поскользнулся и упал, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ногами, обутыми в ботинки Потерпевший №1, не менее 5 ударов в область грудной клетки справа, не менее 5 ударов в область грудной клетки слева, не менее 5 ударов в область головы и лица, не менее 2 ударов по левой руке, 1 удар в область таза, не менее 2 ударов в область спины, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред и согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от {Дата} следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины на грудной клетке слева, закрытые переломы 7,8,9 ребер по среднеключичной линии слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложнённые пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), ушиб левого легкого, которые в соответствии с п. {Дата}. Приказа МЗ и CP РФ {Номер}н от {Дата} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки и ссадины грудной клетки справа, закрытые неосложненные переломы 10,11 ребер по средне-подмышечной линии справа, ушиб правого легкого; кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, закрытый краевой перелом наружного мыщелка левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков по ширине, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня причинили средней тяжести вред здоровью; ушибленные раны волосистой части головы, рваная рана верхней губы справа, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня причинили легкий вред здоровью; подкожные гематомы параорбитальной области справа, затылочной области слева, кровоподтеки и ссадины поясничной области, таза, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью,

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Набиев А.А. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, (Данные деперсонифицированы), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с отсутствием в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а так же замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, при наличии смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании со ФИО1 возмещение морального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить производство по иску, моральный вред ему возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, суд прекращает производство по гражданскому иску Потерпевший №1

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, ремень с металлической пряжкой возвратить потерпевшему Потерпевший №1, мужские брюки и ботинки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников