Дело № 1-261/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России) 

г. Волгоград 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Кальновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Русяева В.А., подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Герок Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 07 сентября 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил кусты растения конопля и в этот момент, достоверно зная о его наркотических свойствах, решил осуществить незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления и получения наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления и получения наркотического опьянения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, ФИО1 20 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, руками нарвал листья и верхушечные части растения конопли, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала белого цвета с красной надписью «Стильный регион», который убрал в находящийся при нём рюкзак, тем самым, незаконно приобрел, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 59,43 грамма, т.е. в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в рюкзаке, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 40 минут 20 июля 2018 года.

20 июля 2018 года примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на ст. Ельшанка Советского района г. Волгограда, где на посадочной платформе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 20 часов 40 минут был задержан сотрудником полиции ЛоП на станции Сарепта и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу 

<

адрес> «А». Далее, 20 июля 2018 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в рюкзаке у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета которое, согласно проведенного исследования №-н от 21 июля 2018 года и заключения эксперта №н от 29 июля 2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 59,43 грамма, относящейся, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (т.1 л.д.94) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.08.2018 года ФИО1 психически здоров, сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке (л.д.94). 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.77-79), показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.80-82), показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.83-85), показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.98-100, л.д.113-118), показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.150-151), постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 8-9), рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение (т.1 л.д. 10), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение (т.1 л.д. 11), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение (т.1 л.д. 12-14), актом личного досмотра ФИО17 (т.1 л.д. 16-21), рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 22), справкой эксперта №-н от 21.07.2018 года (т.1 л.д. 25-26), протоколом выемки от 24.07.2018 года (т.1 л.д.48-49), заключением эксперта №-н от 29.07.2018 года (т.1 л.д. 54-56), протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 года (т.1 л.д.67-71), протоколом выемки от 09.08.2018 года (т.1 л.д.106-107), протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 года (т.1 л.д.108-110).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной отве6тственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой остатка в высушенном состоянии 58,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья: С.А. Фадеева