Ленинский районный суд города Севастополя

299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 31 __________________________________________________________________

дело № 5-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2017 года 

город Севастополь 

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директора ООО «Питчер» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности 

ООО «Питчер», ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2014, ИНН/КПП 

<

***>/920101001, юридический адрес: 

<

...>,

по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

30.05.2017 в ходе проведения выездной проверки мест пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан установлено, что на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлял трудовую деятельность без патента на работу в качестве подсобного рабочего гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того установлено, что на указанном строительном объекте строительные работы осуществляет ООО «Питчер».

Учитывая изложенное, в действиях ООО «Питчер» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Питчер» обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, признал вину в совершении административного правонарушения.

Заслушав объяснения представителя ООО «Питчер», прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «Питчер» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, исходя из следующего. 

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г. Севастополю от 30.05.2017 по делу об административном правонарушении гражданин Украины ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из указанного постановления усматривается, что гражданин Украины ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором на выполнение строительных подрядных работ № 1 от 18.01.2015, заключенным между ООО «Питчер» (подрядчиком) и ФИО3 (заказчиком), ООО «Питчер» осуществляло строительные работы по адресу: 

<

...>.

Вина ООО «Питчер» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 00608 от 21.06.2017; постановлением № 00540 от 30.05.2017, вынесенным заместителем начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г. Севастополю по делу об административном правонарушении, которым гражданин Украины ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 от 30.05.2017, ФИО4 от 21.06.2017; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице (ООО «Питчер») в ЕГРЮЛ от 22.08.2014 серия 34 № 004184337; свидетельством о постановке на учет российской организации (ООО «Питчер») в налоговом органе по месту ее нахождения от 22.08.2014 серия 34 № 004184338; договором на выполнение строительных подрядных работ № 1 от 18.01.2015. 

Действия ООО «Питчер» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Питчер», судом не установлено. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ООО «Питчер» административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом положений статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ, считаю возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, поскольку ООО «Питчер», являясь субъектом малого предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, в результате его действий не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ООО «Питчер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья