Дело № 1-265/23 50RS0050-01-2023-002098-08

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 22.222211.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 с 04 час. по 04 часа 39 мин., ФИО3 в кафе «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, увидев у Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy A 22 5 G» на экране которого было отображено подключение к приложению «Сбербанк Онлайн», решил похитить денежные средства с банковского счета последней и под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, получил от Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A 22 5 G» и, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, подключенное к банковскому счету № хххххххххх2793 на имя Потерпевший №1 (открыт в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 109544, 

<

адрес>) осуществил с данного банковского счета перевод 15 000 руб. на свой банковский счет, после чего вернув телефон Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину не признал, показал, что в ночь на 06.05.2023, находясь в кафе «

<

адрес>», попросил у ФИО4 в долг 15 000 руб., та согласилась и передала ему для того, чтобы он перевел деньги мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», с помощью которого он перечислил на свой банковский счёт 15 000 руб., после чего вернул телефон. На следующий день, когда Потерпевший №1 попросила его вернуть деньги не смог этого сделать, так как 8 000 руб. в тот же день перечислил в счёт оплаты костюма, а оставшиеся деньги снял с банковского счета и потратил.

В ходе прений подсудимый свою вину признал полностью.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ночь на 06.05.2023 она находилась в кафе «

<

адрес>». Там она подсела за стол, за которым сидел, в том числе Келлер. Тот попросил у нее мобильный телефон под предлогом вызвать такси или позвонить. Она передала ему мобильный телефон. В тот момент на её телефоне было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». Через некоторое время Келлер вернул телефон, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что по её банковскому счету проведена операция по переводу 15 000 руб. на счёт ФИО1 ФИО12 Она обратилась к Келлеру с вопросом, зачем он перевёл деньги на свой счёт, но тот отрицал факт перевода.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ночь на 06.05.2023 она вместе с ФИО4 находилась в кафе «

<

адрес>». Около 04 часов она собралась уезжать домой, вышла из кафе и слышала, как ФИО4 требовала от Келлера вернуть 15 000 руб., а Келлер отрицал факт перевода денег у ФИО4.

Из оглашённых показаний свидетелей следует:

Свидетель №1 - в ночь на 06.05.2023 она вместе с ФИО4 находилась в кафе «

<

адрес>». Через некоторое время она уехала. Утром 06.05.2023 ей позвонила ФИО13 и рассказала, что, находясь в кафе «

<

адрес>», Келлер без её ведома с её мобильного телефона перевёл на свой счёт 15 000 руб. Со слов ФИО4 та требовала вернуть деньги, но Келлер отрицал факт кражи.

Свидетель №3 – в ночь с 05 на 06.05.2023 находился в кафе «

<

адрес>» с Келлером П. сидели за столиком в зале, в котором находится барная стойка. В кафе они пришли из его квартиры после 23 час. У них обоих были мобильные телефоны. Перед тем как идти в кафе, они определились, что у них есть деньги на то, чтобы расплатиться в кафе. И у него и у Келера были банковские карты. Они делали несколько заказов, оплачивая постепенно то, что приносили, каждый платил за себя, он оплачивал свой заказ путем перевода. В какой-то момент с ними за столиком сидела женщина. Как она появилась за их столиком, он не видел. Он спросил у Келлера, кто это, тот ответил, что это ФИО2. Больше он про нее ничего не спрашивал. ФИО2 и Келлер разговаривали, о чем он не слышал. В какой момент и как ушла ФИО2, не помнит. Был ли какой-то конфликт у Келлера с ФИО2, не видел. (л.д. 170-173)

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.05.2023 похитило у нее 15 000 руб. путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк», что является для нее значительным материальным ущербом.(л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия - ФИО3 добровольно предоставил справку о движении средств с 13.04 по 13.05.2023 по счету карты № ххххххххххх3111, АО «Тинькофф Банк» на его имя. (л.д. 11)

Протокол выемки - у Потерпевший №1 изъяты: чек от 06.05.2023 на сумму 15 000 рублей; кольцо, оставленное в качестве залога ФИО3, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 22 5 G». (л.д. 7-8, 35-36)

Протокол осмотра предметов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: мобильный телефон «Samsung Galaxy A 22 5 G», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в памяти которого сохранена информация о переводе 15 000 руб. 06.05.2023; чек от 06.05.2023 на сумму 15 000 руб.; кольцо, справка с движением средств с 13.04 по ДД.ММ.ГГГГ по счету карты № ххххххххххх3111АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 (л.д. 38-40, 56-57, 69-71, 74)

Заключение комиссии экспертов № - ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10/2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО3 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. (л.д. 135-137)

Справка - доход Потерпевший №1 за 2021 год составил 9 582 руб. 32 коп. (л.д. 115)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.1 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы и с учетом признания вины и возмещения ущерба приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, так же не находит, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек от 06.05.2023, справку о движении средств, диски с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в магазинах: «

<

адрес>»; «

<

адрес>» и «

<

адрес>» – хранить при уголовного дела; кольцо - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - выдать по принадлежности ФИО3; мобильный телефон «Samsung»; банковскую карту №хххххххх 9982 – возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков