дело № 12-317/2025 (№ 12-792/2024)

54RS0030-01-2024-008381-80

поступило 23.10.2024 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карпеца О.А., при секретаре Барсуковой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица АО «2022» на постановление №... от 02.10.20243 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 №... от 02.10.20243 года АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого лица АО «2022» обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании своих требований указали, что транспортное средство HAVAL JOLION гос. номер №... в момент совершения правонарушения находилось во владении другого лица, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был передан во временное владение и пользование ООО «Автогрейт».

В судебное заседание защитник привлекаемого лица не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на жалобу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.

Пунктами 1,2 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Автогрейт» был заключен договор аренды транспортного средства HAVAL JOLION, гос. номер №.... Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано ООО «Автогрейт».

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются реестром транспортных средств, переданных по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №..., №..., №..., №..., №..., страховым полисом ХХХ №..., договором субаренды ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 №... от 02.10.20243 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО «2022» - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу защитника привлекаемого лица АО «2022» - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)