Дело об административном правонарушении № 5-44/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск 09 ноября 2018 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО10, защитника Долматович В.А.,

потерпевшей ФИО1., представителя потерпевшей ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 нанесла побои ФИО1, причинив последней физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов ФИО10, находясь рядом с рестораном «Легенда», расположенным по адресу: 

<

...> в ходе конфликта с ФИО1 нанесла последней удары руками и ногами по телу, рукам и голове, царапала руки и лицо, тянула за волосы, укусила правое предплечье. При этом ФИО1 испытала физическую боль. Действия ФИО10 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 рядом с рестораном «Легенда» между ФИО1 и её сестрой ФИО2 произошёл конфликт, между ними завязалась драка. Она (ФИО10) пыталась разнять ФИО2 и ФИО1, так как последняя держала сестру за волосы, то она бралась за руки потерпевшей, чтобы высвободить родственницу. В продолжении конфликта ФИО1 её схватила за волосы, в связи с чем, она (ФИО10) хваталась за руки потерпевшей, чтобы освободиться. Никаких ударов ФИО1 она не наносила, за волосы не тянула, не кусала.

Защитник Долматович В.А. просила производство по делу прекратить, поскольку ФИО10 защищала свою сестру и защищалась сама от нападения со стороны ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов после закрытия ресторана «Легенда» она находилась на крыльце здания, в котором расположено данное заведение. Мимо прошла ФИО2, которая толкнула её. Между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку. ФИО2 вцепилась ей в волосы, а ФИО10 удерживала её за цепочку на шее. Несколько позже недалеко от территории ресторана ФИО2 и ФИО10 повалили её на землю, наносили удары ногами и руками по телу, ногам, рукам и голове. В ходе драки ФИО10 также царапала ей лицо и руки и укусила за правое предплечье. Действиями ФИО10 ей (потерпевшей) была причинена физическая боль.

Представитель потерпевшей ФИО11 просила признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагал, что её вина полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по факту причинения ей ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут телесных повреждений.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в приемный покой Полесской ЦРБ, и при обращении у нее установлены 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены следующие тесные повреждения: 

<

данные изъяты> указанные телесные повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью, образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, возможно, в срок, указанный в постановлении (а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в ресторане «Легенда» в г. Полесск и в ночное время, выйдя на улицу, увидела конфликт между незнакомыми людьми. В какой-то момент ее столкнула с крыльца на землю девушка среднего телосложения, после чего две девушки стали наносить ей удары ногами и руками по телу и лицу. После того, как драка закончилась, она обратилась в Полесскую ЦРБ.

Факт совершения ФИО10 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов возле ресторана «Легенда» по адресу: 

<

...> ФИО10 нанесла побои ФИО1, а именно: нанесла ей удары руками и ногами по телу, рукам и голове, царапала ей руки и лицо, укусила правое предплечье, чем причинила последней физическую боль;

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО10;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где они пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов находились на улице возле крыльца ресторана «Легенда» на ул. Театральной в г. Полесске, видели как ФИО1 избивали ФИО2 и ФИО10;

- письменными объяснениями ФИО5 (

<

данные изъяты> в ресторане «Легенда») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела драку между ФИО1 и ФИО2, а также видела около них ФИО10, которая то ли пыталась их разнять, то ли тоже участвовала в драке;

- протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.), согласно которому ФИО1 пояснила, что в ходе конфликта ФИО10 схватила её за цепочку на шее, тянула её, а также, что ФИО2, ФИО10 и ФИО6 избивали её за воротами ресторана, она лежала на земле, её пинали ногами. Кроме того, ФИО1 указала, что ФИО2 и ФИО10 сбили её с ног, били одновременно, ФИО10 держала её за волосы, её удары приходились по ногам потерпевшей. Также они (ФИО2 и ФИО10) кусали и царапали ФИО1.

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2), из которого следует, что ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она и её сестра наносили удары ФИО1 руками, когда пытались вырваться, чтобы последняя отцепилась. Кроме того, 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, указал, что видел как на территории ресторана ФИО2 и ФИО10 рвали волосы его супруге, кусали её;

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья критически относится к пояснениям ФИО10 о том, что она никаких ударов ФИО1 не наносила, иных насильственных действий в отношении неё не совершала, поскольку данные пояснения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья расценивает как желание избежать негативных последствия, связанных с привлечением последней к административной ответственности. 

Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 (

<

данные изъяты> в ресторане «Легенда»), ФИО9 (

<

данные изъяты> ФИО10) не опровергают установленные судьёй обстоятельства дела. поскольку ФИО8 не являлась очевидцем всего конфликта (драки), а ФИО9 не смог достоверно подтвердить, что его супруга не наносила ФИО1 побои либо не совершала иные насильственные действия в отношении последней.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО10 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО10 как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО10, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, вследствие чего считаю справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО10, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Полилова