№ 

№

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 08 мая 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в лице законного представителя Цильке ФИО9, ФИО1 ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 120000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 ознакомился с Условиями предоставления кредита, Общими условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 05.02.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №№ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 128851,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 105799,41 руб., задолженность по процентам в сумме 17775,61 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5276,00 руб. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был отменен в связи с возражениями должника. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5881,43 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 122969,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659,40 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. протокольно к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО5, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснила, что после смерти ФИО3 проживает с сыном в доме ФИО3 по 

<

адрес>, намерена вступить в наследство. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. протокольно к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. ФИО7 просила рассмотреть дело в их отсутствие, пояснила, что в наследство после смерти ФИО3 ее сын не вступал и вступать не будет.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок по 05.12.2014г. под 39,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 120000 рублей были предоставлены ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО3 ознакомился с Условиями предоставления кредита, Общими условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., перешло к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 128851,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 105799,41 руб., задолженность по процентам в сумме 17775,61 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5276,00 руб. 

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с возражениями должника. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5881,43 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 122969,59 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 105799,41 руб., задолженность по процентам в сумме 11894,18 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5276 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, иной расчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариусов Соль-Илецкого городского округа, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

Согласно сведений, предоставленных Отделом ЗАГС администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, у ФИО3 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно выписки ЕГРН, ФИО3 принадлежит 1/2 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вторым собственником 1/2 доли указанного жилого дома, является ФИО5

Кадастровая стоимость дома составляет 273530 руб.44 коп.

Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО5 следует, что в настоящее время она с сыном проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, намерена вступить в наследство после смерти ФИО3 

Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО7 следует, что они с сыном в наследство не вступали и вступать не будут. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по делу несовершеннолетнего сына ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя матери ФИО5 

Стоимость 1/2 доли наследственного имущества вышеуказанного жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО3, суд считает достаточной для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнил, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследника, фактически принявшего наследство - ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3659,40 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. 

Заявление третьего лица Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о применении сроков исковой давности удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у ответчиков возможности предъявить к третьему лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков, третье лицо не вправе заявлять о сроке исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о применении сроков исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО15 ФИО14, ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя Цильке ФИО17, ФИО1 ФИО18 в лице законного представителя ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Цильке ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 969,59 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 105 799,41 руб., задолженность по процентам в сумме 11 894,18 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5 276 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659 руб. 40 коп., всего в сумме 126 628 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2024 года