ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выборновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 г., в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, ФИО1 находился в помещении кухни квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> совместно с Т. и К.В указанное время и в указанном месте у ФИО1 в ходе ссоры с Т., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных оскорбительными выражениями, высказанными Т. в его адрес, возник прямой преступный умысел на убийство Т., то есть умышленное причинение ей смерти.

Непосредственно после этого, 25 июля 2023 г., в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство, то есть на причинение смерти Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т. и желая её наступления, понимая, что Т. находится в сидячем положении на подоконнике спиной напротив открытого оконного проема помещения кухни указанной квартиры, расположенной на 15 этаже указанного дома, на высоте 45 метров от земли, подошел к Т., и, стоя напротив нее, умышленно, с целью причинения смерти Т., с силой нанес один удар своей рукой в область лица последней. От полученного удара Т. выпала из открытого оконного проема помещения кухни квартиры *, расположенной на 15 этаже по адресу: 

<

адрес>, и упала на землю с высоты 45 метров.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Т. были причинены повреждения:

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений, образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами секунд, в результате травмирующего воздействия (удар, удар-сдавление, трение) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), особенности которого(-ых) не отобразились в указанные анатомические области, при различных обстоятельствах, в том числе при падении со значительной высоты, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются в комплексе единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни (согласно пунктам 6.1.2, 6.1.10, 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развитияРоссийской Федерации от 24.04.2008 №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть Т. наступила на месте происшествия. Причиной смерти Т. является тупая сочетанная травма с переломами костей свода, основания черепа и лицевого скелета, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, ушибами и разрывами легких, печени, селезенки, множественными переломами костей таза.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 25 июля 2023 г., обвиняемого 25 июня и 9 сентября 2023 г., согласно которым в сентябре 2021 г. он познакомился с К. 14 июля 2023 г. он нашел квартиру по адресу: 

<

адрес>, и они стали там жить. У К. имеется подруга - Т.. 24 июля 2023 г. у него было день рождения. Он вышел на работу в такси. Около 00 часов 00 минут, 25 июля 2023 г. он подобрал Т. и К. и довез их до дома, а сам поехал работать дальше. В 02 часа 00 минутон пришел домой, девочки сидели на кухне и пили шампанское. Он начал спрашивать у Вики пила та или нет и толкнул ту в плечо. Т. заступилась за К., начала ему что-то выговаривать, нецензурно на него выражаться. Они с ней поговорили на повышенных тонах, после чего успокоились. Он сел на подоконник окна кухни. Окно было открыто. Затемон слез с подоконника и сел за стол, а Т. села на подоконник спиной к открытому окну. Он подошел к Т., так как та опять что-то начала ему говорить, Он стоял напротив нее, та сидела на подоконнике, руками ни за что не держалась. Т. его как-то оскорбила, сказала что-то обидное и начала смеяться, в этот момент он не выдержал и, разозлившись, нанес в область лица Т. удар, который был сильный и резкий, и пришелся ей в середину лица - в нос. Т., как будто потеряв сознание, начала заваливаться вниз спиной и выпала из окна. Все эти события видела К.. Он выглянул в окно и увидел, что Т. лежит на земле, на спине. Спустившись вниз, он увидел Т. на травяном газоне. Она лежала на спине, лицом вверх. Никаких признаков жизни та не подавала. После этого он вызвал скорую помощь со своего телефона. Приехавший фельдшер проводил какие-то мероприятия, после чего сказал, что она мертва. Фельдшерамон сказал, что они проходили мимо, так как понимал, что ему может грозить уголовная ответственность. После он ушел с К. в квартиру, взял телефон Т. и ее пакет со сланцами, вышел в подъезд и выкинул их в мусоропровод. В своем автомобиле найденный картхолдер, в котором были дисконтные карты и банковские карты на имя Т., он убрал под коврик автомобиля, чтобы их никто не нашел. Ему позвонил сотрудник полиции, попросил подъехать идать объяснения, как они нашли упавшую девушку. Сотрудникам полициион сказал, что они не знают кто та такая, и что с ней случилось. Через какое-то время к ним домой пришли сотрудники полиции, и он уже им сказал, что Т. действительно была у них в квартире, сидела с ними, но в какой-то момент попросила их с К. выйти в другую комнату, что они и сделали, а в этот момент та выпрыгнула из окна, совершив самоубийство. Он пояснил, что, так как он сильно волновался, он выкинул ее вещи, чтобы не подумали, что они к этому причастны. После сотрудники полиции его и К. забрали в отдел полиции, где он сознался во всем. Он сожалеет о произошедшем, ему жаль, что Т. погибла. Он этого не хотел, поэтому свою вину признаёт частично(т. 1 л.д.209-212, 213-216, 224-225). 

Суд находит достоверными указанные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелейи другими письменными материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей Т.В. от 25 июля 2023г., данными ей на предварительном следствии, из которых усматривается, что Т.ее дочь. В 2021 году дочь окончила 9 классов и поступила в ГПОУ ТО «

<

данные изъяты>».В Туле дочь с А. снимала квартиру. Ее дочьбыла неконфликтной, всегда была спокойной, дружелюбной. 25 июля 2023 г. в 09 часов 40 минут ей позвонил следователь и сообщил, что ее дочь - Т. упала с 15 этажа по адресу: 

<

адрес>. Свою дочь может охарактеризовать как отличного человека, алкоголем та не злоупотребляла, выпивала, но только по праздникам при ней и чуть-чуть. Мыслей о суициде дочь никогда не высказывала, врагов и денежных обязательств у нее ни перед кем не было (т.1 л.д.152-154);

показаниями свидетеля К. от 25 июля 2023г., данными ей на предварительном следствии, из которых усматривается, что с июля 2023 г. онастала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>со знакомым ФИО1 В 2021 г. она познакомилась с Т., которую может охарактеризовать как веселую, энергичную девушку, добрую. 24 июля 2023 г. в 21 час 30 минут она встретилась с Т., они купили шампанского и дома по адресу: 

<

адрес>стали его распивать. ФИО1 дома не было, так как тот работал в такси. Около 00 часов 00 минут, они пошли,купили еще шампанское, и ФИО1 довез их до дома, а сам уехал дальше работать. Через 30 минут домой пришел ФИО1 и начал проявлять в отношении нее(К.) агрессию, толкнул ее рукой в область правого плеча. Т. стала за нее заступаться,и между ними (Т. и ФИО1) возник словесный конфликт. Т. несколько раз обозвала его нецензурной бранью. Затем те перестали ругаться, и они в помещении кухни продолжили нормальное общение. Окно на кухнебыло открыто нараспашку. ФИО1 сидел на подоконнике, потом встал с него и подошел к столу, а Т. пересела на подоконник, спиной повернувшись в сторону улицы. В этот момент между Т. и ФИО1 снова произошел какой-то разговор. ФИО1 стоял напротив Т., которая сидела на подоконнике спиной к открытому окну. Т. ему что-то сказала и сразу посмеялась. На что ФИО1 резко рукой нанес 1 удар в область лица Т., отчего та сразу же выпала из окна спиной вниз. Удар был сильный, так как был громкий звук, и именно от силы удара Т. упала вниз. ФИО1 молча выбежал из квартиры на улицу, она пошла за ним. На улице они увидели, что Т. лежала на земле, под их окнами на спине, лицом вверх. ФИО1 сказал, что Т. мертва, это подтвердила приехавшая скорая помощь, которую вызвал ФИО1 Врачамон сказал, что они проходили мимо и увидели девушку без сознания. После чего она и ФИО1 поднялись в квартиру, где ФИО1 взял мобильный телефон Т., ее сланцы, кроссовки, джинсовку черного цвета, которые выкинул в мусорную камеру, расположенную в подъезде. После они на автомобиле поехали за сигаретами. В автомобиле ФИО1 обнаружил картхолдер с банковскими карточками на имя Т., куда тот его положил, она не видела. К ним в квартиру приходили сотрудники полиции, спрашивали, знакома ли им девушка, которая находится без признаков жизни во дворе дома под их окнами. ФИО1 ответил, что девушка им не знакома, и сотрудники полиции ушли. Она стала говорить ФИО1 о том, что нужно говорить правду, ему за это светит статья уголовного кодекса, на что тот ей сказал: «Его посадят, а как он выйдет, то жить ей спокойно не даст, если она сдаст его». Она испытывала сильный страх от слов ФИО1, так как видела, как тот может совершить убийство человека. Через какое-то время, к ним снова пришли сотрудники полиции, которым ФИО1 сказал, что знает Т. и что та находилась с ними в квартире, попросила их выйти в другую комнату и совершила самоубийство, после чего тот испытал шок и выкинул ее вещи. Вскоре полицейские пришли ещё раз и Никита во всём признался.Т. не совершала самоубийства, неговорила, что хочет умереть. Она выпала из окна только из-за того, что ФИО1 нанес ей сильный удар в область лица, от силы которого та выпала из окна (т.1 л.д.166-168, 170-173);

протоколом проверки показаний свидетеля К. на месте от 25 июля 2023 г., в ходе которой К. рассказала о событиях, произошедших 25 июля 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, о том, что 25 июля 2023 г. она, Т., ФИО1 находились на кухне квартиры. Никита сидел на подоконнике, потом слез с окна, и на подоконник села Т.. Полина что-то сказала шепотом Никите, что именно - она (К.) не поняла. Потом Никита подошел и ударил Т. по лицуодин удар рукой, и Т. упала вниз на улицу с высоты 15 этажа. В ходе проведения следственного действия К. при помощи ростовой куклы человека указала на местоположение Т. на подоконнике окна, сообщив также о местоположении ФИО1 в момент нанесения им удара Т. (т.1 л.д.174-177);

показаниями свидетеляА. от 25 июля 2023г., данными ей на предварительном следствии, из которых усматривается, чтоу нее имеется подруга - Т. Охарактеризовать ее может как спокойную, веселую, добрую девушку. 24 июля 2023 г. с утра Т. ушла на работу. В 19 часов 00 минут они созвонились, и та ей сообщила, что хочет пойти к ее подруге К. на день рождение. Каких-либо конфликтов с Викой у той не было, если бы что-то было, то Т. бы ей сообщила. В 23 часа 00 минут та сказала, что идет к К. и, возможно, приедет домой, возможно, ее отвезет Никита - парень К.. Охарактеризовать Никиту может как плохого человека, так как Т. рассказывала, что тот бьет свою девушку - К.. Больше с Т. она не общалась. 25 июля 2023 г. ей позвонила мама Т. - Т.В. и сказала, что Т. умерла, но как, та не знает.Т. никогда не высказывала мысли о суициде, никогда не предпринимала попыток покончить с собой. Та была жизнерадостным веселым человеком (т.1 л.д.181-183);

показаниями свидетелей УюР. от 9 августа 2023 г. и Т.Е. от 8 сентября 2023 г.,данными ими на предварительном следствии, согласно которым 25 июля 2023 г. в 02 часа 45 минут на рабочий планшет бригады СМП поступил вызов о том, что на углу 

<

адрес> на улице лежит неизвестная девушка без сознания, вызвали прохожие. Через 3-4 минуты они прибыли по указанному адресу, их встретил парень с девушкой и пояснил, что, проходя с девушкой, тот в кустах увидел лежащую без сознания незнакомая ему девушка. Девушка и парень приводили их во двор дома, где в кустах под окнами на спине лежала девушка головой вверх. Из носа и правой ушной раковины и ротовой области шла кровь, в затылочно-теменной области была ушибленная рана размером 7 на 5 см со следами крови в области раны. Дыхание отсутствовало. Тело девушки было теплое. Им показалась странной поза девушки, так как, если бы та совершала суицид и выпрыгнула в окно, то ее руки и ноги были бы сломаны и разведены. После проведения реанимационных действий была констатирована смерть девушки и вызваны сотрудники полиции. Парень с девушкой после вызова сотрудников полиции ушли. Кроме того, Т.Е. показала, что молодой человек был очень испуган, говорил быстро, сбивчиво. Девушка, которая находилась с ним, все время молчала и находилась в стороне (т.1 л.д.199-200, 202-203);

показаниями свидетеля Ч.от 25 июля 2023г., данными ей на предварительном следствии, согласно которым у неё в собственности имеется квартира на 15 этаже дома по адресу: 

<

адрес>. 14 июля 2023 г. ей позвонил молодой человек по имени Никита и сказал, что хочет снять с девушкой квартиру. Они обговорили условия и подписали договор аренды жилья. Ребятам было около 20 лет. 25 июля 2023 г. в 16 часов ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что из окна ее квартиры упала девушка и разбилась на смерть (т.1 л.д.191-192).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 26 июля 2023г., в ходе которойФИО1 рассказал о событиях, имевших место 25 июля 2023г. по адресу: 

<

адрес>, а именно о том, что,придя около 02 часов 00 минут домой, он увидел подвыпивших К. и Т.,ему это не понравилосьи у него началась ссора с К.. Т., сидевшая на подоконнике в кухне, вмешалась в их ссору. Вскоре у него началась ссорас Т.. В ходе ссоры он слез с подоконника, на котором сидел, и на него Т.. Она сказала что-то, ему это не понравилось. Он подошёл к ней и ударил её в нос, не рассчитав силу удара, и та выпала в окно. Он выбежал из подъезда, Т. была уже мертва. В ходе проведения следственного действия ФИО1 продемонстрировал описываемые им события, а также показал при помощи ростовой куклы человека положение Т. на подоконнике в момент нанесения им ейудара (т.1 л.д.226-230);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>, на котором на расстоянии 3,5 метров от стены дома обнаружен труп Т. В ходе осмотра трупа Т. установлено, что волосы головы пропитаны бурой жидкостью, из носовых, ротовых и ушных раковин имеются потёки бурой жидкости. Кроме того, в ходе осмотра произведены замеры высоты этажей дома. Установлено, что расстояние от земли до 15-го этажа составляет 45 метров (т.1 л.д.27-36);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Lada Granta» гос.рег.знак *, который был припаркован около МБДОУ * по адресу: 

<

адрес>. При осмотре под ковриком сиденья водителя автомобиля обнаружен и изъят картхолдер, содержащий в себе банковские карты на имя Т. (т.1 л.д.37-43);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 г., согласно которому на участке местности, прилегающей к подъезду * дома по адресу: 

<

адрес> было осмотрено техническое помещение, где возле мусорного бака обнаружены и изъяты предметы одежды - голубые тапки, один кроссовок чёрно-белого цвета, чёрная футболка с красным рисунком, джинсовая куртка чёрного цвета с зелёным рисунком на спине (т.1 л.д.44-47); 

протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 г., согласно которому осмотрены: голубые тапки, один кроссовок чёрно-белого цвета, чёрная футболка с красным рисунком, джинсовая куртка чёрного цвета с зелёным рисунком на спине (т.1 л.д.136-142);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 г., согласно которому осмотрена квартира №* по адресу: 

<

адрес>, имеющая жилую комнату, ванную комнату, туалетное помещение, балкон, кухню. В кухне имеется стол, кухонный гарнитур (т.1 л.д.48-59);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности между домами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme» голубого и синих цветов (т.1 л.д.60-66);

заключением эксперта * от 6 сентября 2023 г., согласно которому причиной смерти Т. является тупая сочетанная травма с переломами костей свода, основания черепа и лицевого скелета, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, ушибами и разрывами легких, печени, селезенки, множественными переломами костей таза 

Повреждения, обнаруженные на теле Т. при исследовании трупа, являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений, образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами секунд, в результате травмирующего воздействия (удар, удар-сдавление, трение) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), особенности которого (-ых) не отобразились в указанные анатомические области, при различных обстоятельствах, в том числе при падении со значительной высоты, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются в комплексе единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни(т.1 л.д.74-82);

заключением эксперта * от 14 сентября 2023 г., согласно которому не исключается возможность образования обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа Т. по обстоятельствам, указанным ФИО1 (т.1 л.д.87-99);

картой вызова скорой медицинской помощи от25 июля 2023 г. * (1132), согласно которой 25 июля 2023 г. в 02 часа 45 минут поступило сообщение о том, что на углу д.* по 

<

адрес> обнаружен труп неизвестной женщины (т.1 л.д.145);

договором аренды (найма) квартиры от 14 июля 2023 г., согласно которому между ФИО1 и Ч. заключен договор аренды кв.* по адресу: 

<

адрес>, согласно которому совместно с ФИО1 в квартире будет проживать К.(т.1 л.д.195-196).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Т.В., свидетелей К., А., Ч., УюР., Т.Е., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями - судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания потерпевшей,свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оснований считать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания, суд не усматривает.Его показания по обстоятельствам совершенного им преступления в отношении Т. суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Исследование материалов дела, совокупность последовательных действий ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что у подсудимого в ходе произошедшей ссоры с Т. возникли неприязненные отношения к потерпевшей, и он имел мотив для совершения ее убийства.

Об умысле ФИО1 на совершение убийства Т. свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного им, способ совершения преступления – нанесение ФИО1 удара с силой рукой по лицу Т., сидевшей на подоконнике спиной к открытомуокну на 15 этаже дома, лицом в кухню; локализация телесных повреждений в области жизненно важного органа – головы, а также тела в виде множественных переломов ребер, кровоизлияния в плевральные и брюшную полости, ушибов и разрывов легких, печени, селезенки, множественных переломов костей таза, которые образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами секунд.

По характеру действий, обстоятельствам произошедшего, поведению подсудимого, наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшей Т., так как в момент нанесения ФИО1 потерпевшей, сидевшей на подоконнике открытого окна 15 этажа удара с силой по лицу, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Т. и желал ее наступления.

О том, что преступление ФИО1 было совершено на почве личных неприязненных отношенийк Т., свидетельствует возникшая между ними ссора, во время которой Т. в отношении ФИО1 высказывала оскорбительные выражения.

Однако данных, указывающих на то, что ФИО1 совершил преступление в отношении Т., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного оскорбительными выражениями в его адрес суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что возникший между подсудимым и Т. конфликт был завершен. Т. сидела на подоконнике спиной напротив открытого оконного проема помещения кухни квартиры, расположенной на 15 этаже дома, никаких действий противоправного характера в отношении подсудимого ФИО1 в тот момент она не совершала, на подсудимого не нападала, никаких предметов в руках не имела. При таких данных у подсудимого не имелось каких-либо оснований применять в отношении Т. насилие и наносить ей удар своей рукой в область лица.

Суд, исследовав и оценив в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от3 августа 2023 г. ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, акцентуированные черты характера. В момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Действия его носили целенаправленный характер. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.118-120).

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 3 августа 2023 г., поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличиеобстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, работает, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователюв процессе проводимого расследования по делу, где он подробно рассказала об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, совершенном в отношении Т.; егодействия были направлены на сотрудничество с органами следствия, он участвовал в производстве следственного действия – в проверке показаний на месте, которое было направлено на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (т.1 л.д.226-230); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи после совершения преступления, а именно вызов скорой помощи; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимания обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевшей Т. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры, произошедшей между ними на кухне квартиры, где они находились, суд не усматривает в поведении потерпевшей противоправного поведения, явившегося поводом для совершения преступления, и признания данного обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде лишениясвободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 является несудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, впервые осуждающийся к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Зареченскому району г.Тула СУ СК РФ по Тульской области, по вступлении приговора в законную силу:голубые тапки, один кроссовок чёрно-белого цвета, чёрную футболку с красным рисунком, джинсовую куртку чёрного цвета с зелёным рисунком на спине-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы. 

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>