№ 2-2555/2024

УИД 77RS0031-02-2024-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Галицыне В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцвсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2022 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 01 апреля 2024 г. № 

<

...>, которая является родной сестрой дедушки истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении отца истца, свидетельством о рождении дедушки.

После смерти ФИО4 открылось наследственное дело № 32531972- 119 от 2022 г. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Наследником ФИО4 является ФИО1, которая приходится ей внучкой, и наследником второй очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО5 умер до открытия наследства.

Истец по закону является наследником второй очереди в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на имущество по следующим основаниям:

что у ФИО6, деда истца по отцу, были две родные сестры: ФИО8 и ФИО4 (девичья фамилия - ФИО9).

13 февраля 2006 года скончалась ФИО8, родная сестра деда ФИО6 и ФИО4.

По факту смерти ФИО8 было открыто наследственное дело № 50/2006 от 13 февраля 2006 года. ФИО8 была собственницей квартиры по адресу: 

<

...>, общей площадью 24,9 кв.м. После ее смерти данная квартира, а также счет в Сбербанке, вошли в наследственную массу.

По указанному наследственному делу №50/2006 наследниками стали ФИО6 и ФИО4. В состав наследственной массы вошли счета умершей, ее украшения и другие ценности. Квартира по адресу: 

<

адрес> была продана 07.05.2007 года. Денежные средства были переданы ФИО4 Имеются сведения о пенсионном счете ФИО8, открытом также в г. Ессентуки. По данным счетам, известно, что ФИО6 оформил доверенность для ФИО4 с целью управления данным счетом через нотариуса по адресу своей регистрации. Предполагается, что все наследственное имущество, за исключением проданной квартиры, перешло в личное пользование ФИО4 при жизни ФИО6 - деда истца.

В течение своей жизни ФИО6 оказывал материальную поддержку своей родной сестре ФИО4, которая, не имея постоянного источника дохода, не могла обеспечить себя. Письменные документы подтверждают эти факты, включая переводы средств.

После смерти деда ФИО6 25 мая 2008 года общение с ФИО4 продолжил отец истца ФИО5 удаленно из-за эпидемии коронавирусной инфекции, и это продолжалось до его собственной кончины 29 апреля 2021 года.

ФИО5, был кандидатом технических наук и профессором кафедры «ЦМиЗ» Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», в период распространения коронавирусной инфекции находился на самоизоляции и продолжал свою активную научно-исследовательскую деятельность и преподавательскую деятельность из дома. Он начал свою карьеру в «МИСиС» в 1974 году и внес значительный вклад в разработку процесса "плавки в жидкой ванне ФИО10", который стал широко известен во всем мире. Поэтому ФИО1 после смерти ФИО5 пришлось заниматься передачей рабочей документации на кафедру и в государственные корпорации, где ФИО5 являлся научным консультантом.

ФИО1 стремилась продолжить общение с своей двоюродной бабушкой, но столкнулась с трудностями из-за отсутствия доступа к информации. Дальние родственники активно скрывали контактные данные и давали ложные сведения о здоровье ФИО6, даже отключив ее домашний номер телефона. Несмотря на разнообразные попытки ФИО1 получить нужную информацию, все усилия оказались тщетными.

ФИО4 получала пенсию и была обеспечена денежными средствами ФИО6 и ФИО5 и была полностью независима, поэтому ФИО1 не направляла денежные средства в ее адрес и не беспокоилась о ее благосостоянии.

ФИО1 проживает с матерью ФИО11, которая нуждается в постоянном уходе из-за своего состояния здоровья. Так, ФИО11 установлена 3-я группа инвалидности из-за нескольких заболеваний, включая хроническую ишемию сосудов головного мозга и эпилепсию. ФИО11 требует специального ухода, в сопровождении, контроля и повышенного внимания.

После ухода из жизни ФИО5 в 2021 году у ФИО11 обострились хронические заболевания, включая эпилепсию. После продолжительного процесса лечения заболевания, состояние здоровья ФИО11 ухудшилось, начался процесс сбора анализов и посещения врачей для подачи документов на медико-социальную экспертизу.

Процесс лечения ФИО11 продолжается по состоянию на сегодняшний день.

Данные обстоятельства стали препятствием для поездки к ФИО4 в город Ессентуки, где она проживала постоянно. Весь этот период ФИО1 не могла покидать место пребывания, так как она заботилась о своей матери. Истец непрерывно осуществляет уход за своей матерью.

В 2023 году ФИО1 пыталась получить информацию о своей родственнице ФИО4, однако это не привило к должным результатам. Важно отметить, что истец неоднократно проверяла раздел о наследственных делах сайта Федеральной нотариальной палаты и не находила информации, поскольку она искала информацию по девичьей фамилии наследодателя.

Ситуация изменилась лишь 28 февраля 2024 года, когда ФИО11 получила бессрочную группу инвалидности.

ФИО1 обратилась в «МФЦ» по месту проживания и получила официальную информацию о смерти своей двоюродной бабушки, ФИО4 Примечательно отметить, что до настоящего момента неизвестно место захоронения ФИО4 По запросу в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки Ставропольского края был получен официальный ответ о том, что документы по захоронениям за 2022 год были изъяты правоохранительными органами.

Кроме истца, наследником по закону, принявшим наследство, является - ответчик ФИО3. Между тем непонятно при каких обстоятельствах и на основании каких документов ФИО3 подтвердила свое кровное родство с ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании изложенного, просит суд:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, признать ФИО1 принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

12 августа 2024 года от представителя истца ФИО1 – ФИО12 поступили уточнения к исковому заявлению, в которых истец просит суд: 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, признать ФИО1 принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать право собственности на квартиру.

25 сентября 2024 года от представителя истца ФИО12 поступили уточнения к исковому заявлению, в которых истец просит суд:

Восстановить истцу срок для принятия наследства.

Признать ФИО1 принявшей наследство.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей «18» января 2022 г.: цепь- золото 583°, серьги- серебро 875°.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также в судебном заседании пояснила, что они общались с ответчиком, у нее были их номера телефонов, она знает, где они проживают, однако, умышленно скрыла от нотариуса информацию о том, что она является наследником умершей. Также ответчик скрывала информацию о смерти ФИО4, им самим удалось получить данную информацию. ФИО3 препятствовала во вступлении в наследство, скрывая от нотариуса, что есть еще наследники. Дедушка истца помогал ФИО4 материально, о чем свидетельствуют денежные переводы. Срок вступления в наследство был пропущен ей по уважительной причине, так как она не могла приехать, ухаживала за больной матерью, есть документальное подтверждение этому. Ее мама попала в аварию, она еще является эпилепсиком, инвалидом 3 группы. Она представила документы, обосновывающие пропуск срока для вступления в наследство. Она может с достоверностью утверждать, что ответчика не было в городе, когда умерла ФИО4, ухода она также никакого не оказывала. 

Представитель истца ФИО12 поддержал требования искового заявления ФИО1 Пояснил, что ответчик ФИО3 намеренно не давала информацию о смерти ФИО4, отключила намеренно телефон, через который поддерживала связь с истцом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО13 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцом пропущен срок для принятия наследства, он не подлежит восстановлению. Свидетельства, выданные нотариусом, законные, ФИО3 ухаживала за ФИО4, она сама просила ее об этом, оплачивала все долги за умершую, помогала в лечении. ФИО4 умерла в 2022 году, а истец обратилась с иском спустя 2 года. Истец не поддерживала Полевую Н.С. материально, не ухаживала во время болезни. Срок обращения за наследством пропущен без уважительных причин. Истец даже не знала, что у умершей другая фамилия, стала искать Полевую Н.С. только после ее смерти. Нельзя считать уважительным пропуск срока в связи с болезнью матери истца. Ответчик ФИО3 является умершей двоюродной племянницей, а истец родной племянницей. 

Третье лицо врио нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу Созонова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Оценив письменные доказательства, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла 18 января 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 

<

дата>.

31 мая 2022 года нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО14 начато наследственное дело в отношении ФИО4

Из наследственного дела следует, что 25 мая 2022 года ФИО3 подано заявление о вступлении в наследство после умершей ФИО4, ФИО3 является двоюродной племянницей умершей.

ФИО1 является двоюродной внучкой умершей ФИО4, что подтверждается представленными документами.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО11.

Родителями ФИО5 (отца истца) являются ФИО6 и ФИО15.

Таким образом, ФИО6 и ФИО16 были родными братом и сестрой.

ФИО5 (отец истца) умер 29 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 64 30 апреля 2021 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 ноября 2021 года наследником к имуществу умершего ФИО5 является его дочь ФИО1

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из права на денежные средства, внесенные во к\вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией и 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 02 апреля 2024 года, указанное заявление зарегистрировано 03 апреля 2024 года.

04 апреля 2024 года в адрес заявителя направлен ответ о том, что им пропущен срок для вступления в наследство.

07 мая 2024 года нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО14 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 к имуществу ФИО4 в связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершей закрыто в связи со своевременным обращением другого наследника с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 пропущен срок для вступления в наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку родной брат ФИО4 – ФИО6 умер 25 мая 2008 года, наследником первой очереди после его смерти являлся его сын ФИО5, который умер 29 апреля 2021 года. Наследницей имущества, принадлежащего дедушке и отцу, являлась истец ФИО1 

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства ей воспрепятствовали жизненные обстоятельства, в которых она оказалась. Согласно показаниям истца, а также представленным в материалы гражданского дела письменным доказательствам, а именно, в период с 

<

дата> по настоящее время, мать истца ФИО7 проходит лечение, связанное с ее состоянием здоровья, что следует из представленных медицинских документов, является инвалидом 3 группы. Заболевание связано с нарушением работы сердца, головного мозга, зрения. Из заключения врача-психиатра ФГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 10 им. Н.А. Алексеева» ФИО11 нуждается в сопровождении. Указанные выводы подтверждают, что истец, ввиду заболевания матери, не могла своевременно приехать в г. Ессентуки для вступления в наследство.

Вышеназванные обстоятельства являются юридически значимыми и должны быть исследованы и установлены судом для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Ввиду того, что истец ФИО1 имеет преимущественное право на вступление в наследство перед ответчиком, суд находит требования истца о признании ее принявшей наследство подлежащим удовлетворению. 

Доказательств того, что ответчик ФИО3 и нотариус по Ессентукакому городскому нотариальному округу Созонов Л.А. разыскивали ФИО1, суду также представлено не было.

В связи с удовлетворением основных требований, требования истца о признании свидетельств о вступлении в наследство, выданных ФИО3 недействительными, подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на квартиру, *****, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО2 входит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады. Другое имущество отсутствует. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 золотой цепи и серебряных сережек, так как не нашел факт подтверждения, что указанное имущество входило в наследственную массу.

Требования истца об определении доли всех наследников в наследственном имуществе не подлежат удовлетворении в силу того, что судом установлено, что ФИО1 является наследницей умершей ФИО4 в силу закона в первоочередном порядке, чем ответчик ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства умершей 18 января 2022 года ФИО4.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>8 от 

<

дата> на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в структурном подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счетам: 40*****, 40*****, 42*****, хранящиеся в структурном подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счетам: 40*****, хранящиеся в структурном подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счетам: 42*****, 42*****, 42*****, свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>9 от 

<

дата> на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО4, включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 18 января 2022 года: цепь - золото 583°, серьги - серебро 875° – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2024 года

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов