УИД: 45RS0015-01-2020-000650-76

Дело № 2-407/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 26 ноября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Жевлаковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.07.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время и далее ПАО «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 103 648 руб. 80 коп. на срок до 29.07.2016 г., под 69 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем написания анкеты- заявления на предоставление кредита. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 17.06.2015 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2013 сумма задолженности по основному долгу составила 101 991 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам составила 119 333 руб. 29 коп. В период с 17.06.2015 по 16.06.2020 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 44 017 руб. 73 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 706 руб. 63 коп.; частично проценты за пользование кредитом, в размере 41 311 руб. 10 коп. Сумма задолженности ответчика составляет 190 014 руб. 03 коп., из которых: 101 991 руб. 84 коп. - сумма основного долга; 78 022 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 10 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 190 014 руб. 03 коп., в т.ч.: 101 991 руб. 84 коп. - сумма основного долга; 78 022 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 10 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования ООО «Траст». Пояснила, что после отмены судебного приказа мирового судьи, у неё продолжают высчитывать из заработной платы долг по кредиту, т.к. она не предоставила в службу судебных приставов определение об отмене судебного приказа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

29 июля 2013 г. между ФИО2 и ПАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 103 648 руб. 80 коп. на срок до 29.07.2016, под 69 % годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» анкеты-заявления, кредит ФИО2 представлен на следующих условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 908 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 7 917 руб. 95 коп., день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа - 29.07.2016, процентная ставка - 69 % годовых, полная стоимость кредита - 125.18 % годовых. 

Также договором предусмотрена возможность начисления пеней за просроченный кредит и просроченные проценты в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.5 анкеты-заявления).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик ФИО2 подписала индивидуальные условия кредитного договора, указанные в заявлении-анкете на предоставление кредита, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. 

ПАО «УБРиР» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 25.12.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2013 отменен по заявлению ответчика. Истцу разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям анкеты-заявления на предоставление кредита банк имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика.

17.06.2015 между ПАО «УБРиР» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 уступлено ООО «Траст». Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 1-2015 от 17.06.2015, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Траст», истцу передано право требования к ФИО2 по кредитному договору от 29.07.2013, в т.ч. задолженности по основному долгу в размере 101 991 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 119 333 руб. 29 коп., всего 221 325 руб. 13 коп. При этом задолженность по неустойке по договору не передавалась.

В связи с чем в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и договора уступки прав (требований) от 17.06.2015 ООО «Траст» наделен правом требования к заемщику ФИО2 по кредитному обязательству 

<

***> от 29.07.2013. в размере задолженности по основному долгу и задолженности по процентам. 

До настоящего времени заемные обязательства ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем истец ООО «Траст» в соответствии с условиями кредитного соглашения имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, предусмотренных кредитным соглашением при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита. 

Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности суд находит неверным, поскольку истцом необоснованно зачтены платежи ФИО2 в общей сумме 44 017 руб. 73 коп. в счет погашение процентов по долгу и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно условиям договора цессии ООО «Траст» переданы права только на взыскание суммы основного долга и процентов, без предоставления права на самостоятельное начисление пеней по кредитному договору, что следует из п. 1.1. договора уступки прав № 1-2015 от 17 июня 2015 г. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки по договору удовлетворению не подлежат, поскольку право на ее начисление истцу не передавалось. Кроме того, истцом необоснованно зачтены 2 706 руб. 63 коп., уплаченных ответчиком для погашения задолженности, в сумму судебных издержек, понесенных истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области ООО «Траст» выдан судебный приказ № 2-528/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2013, который был отменен на основании определения от 25 декабря 2019 г.

Согласно материалам дела (исполнительное производство) №-ИП и справке судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области 45037/20/47070 от 25.11.2020 на основании судебного приказа № 2-528/2018 от 07.12.2018 с ФИО2 в пользу ООО «Траст» удержано 49 650 руб. 97 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом размера задолженности ФИО2 по кредитному договору, переданной истцу кредитной организацией, а также сумм удержанных судебными приставами-исполнителями на основании судебного приказа, суд считает необходимым взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору в общей сумме 171 674 руб. 16 коп. (221 325 руб. 13 коп. - 49 650 руб. 97 коп.), в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 52 340 руб. 87 коп. (101 991 руб. 84 коп. – 49 650 руб. 97 коп.); задолженность по просроченным процентам – 119 333 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины при цене иска 190 014 руб. 03 коп. составляет 5 000 руб. 28 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 414 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 17642 от 09.08.2018 и № 4254 от 13.02.2020. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 517 руб. 66 коп. (171 674 руб. 16 коп. : 190 014 руб. 03 коп. х 5 000 руб. 28 коп.). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № KD25771000005286 от 29.07.2013, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, в размере 171 674 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 52 340 рублей 87 копеек; задолженность по просроченным процентам – 119 333 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Траст» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» 4 517 рублей 66 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2020 г.)