Дело № 2-3295/2020

Поступило в суд 14.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Замалетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка, согласно которой денежные средства ответчик должен возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком, денежные средства передавались истцом на территории Хилокского рынка. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств. Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию спора. Поскольку долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, истцом начисляется пеня за просрочку возврата суммы займа. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 83 390,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 034 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком производилось частичное гашение задолженности, сумма долга была погашена в размере 50 000 руб. В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату заемных средств не исполнялось, на остаток долга 350 000 руб. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в которой также был обозначен срок возврата оставшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком, сумма задолженности составляет 350 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что получил денежные средства от истца по расписке в размере 400 000 руб., пояснил, что денежные средства им возвращены периодическими платежами, однако, каких-либо расписок от истца в подтверждение передачи денег в счет погашения долга не брал. Не оспаривал, что в связи с частичной выплатой долга 50 000 руб. им на остаток долга была 350 000 руб. составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 400 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на вышеуказанных условиях.

Данная расписка, по мнению суда, подтверждает наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку содержит условие о передаче денежных средств истцом ответчику, обязанности ответчика возвратить данные денежные средства в указанный в расписке срок.

В судебном заседании установлено, и подтверждено сторонами в ходе дачи объяснений, что ответчиком было оплачено истцу 50 000 руб., которые учтены в счет погашения основной суммы займа, после чего на оставшуюся часть долга в размере 350 000 руб. ФИО2 составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стороны оговорили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов (л.д.26). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Из текста искового заявления, объяснений истца, следует, что до настоящего периода времени сумма долга в полном объеме ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика, о возврате денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа объективными доказательствами не подтверждены, не представлены какие –либо выписки из банковских организаций, расписки и иные доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу в счет погашения суммы займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и оценив все представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, установив наличие и размер задолженности по договору займа, исходя из того, что срок возврата долга, установленный в расписке, истек, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, а ответчиком факт возврата денежных средств документально не подтвержден объективными и допустимыми доказательствами, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 350 000 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с заявленным периодом суд не соглашается.

Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает необходимым производить расчет процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа 400 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) на сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб..

Таким образом, размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

15 

9% 

365 

1 479,45 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

3 912,33 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

4 430,14 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

4 756,16 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

3 452,05 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

171 

7,25% 

365 

13 586,30 

Итого 31 616,43 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

7,25% 

365 

278,08 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50% 

365 

6 544,52 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

7,75% 

365 

13 525,34 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

3 020,55 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

2 919,86 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

3 289,04 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

3 054,11 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

958,90 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

2 390,71 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6% 

366 

4 418,03 

350 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

100 

5,50% 

366 

5 259,56 

Итого 45 658,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в общем размере 31 616,43 + 45 658,70 = 77 275,13 руб.

С учетом изложенного, в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 350 000 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, размер которых составляет 77 275,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 472,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 77 275,13, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 472,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2020.

Председательствующий подпись А.А. Киевская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3295/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003809-22) в Кировском районном суде г. Новосибирска.