Мотивированное 

решение

 составлено 14.01.2020.

№ 2-2517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ИП ФИО2 на основании Распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О внесении изменений в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории 

<

адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП» осуществляет деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 на основании протокола задержания транспортного средства 

<

адрес>1 задержано транспортное средство ВАЗ 31029, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и передано на хранение на специализированую стоянку ИП ФИО4, где и находится по настоящее время. Стоимость по эвакуации и хранению автомобиля за 7176 часов в размере 122 647 рублей ответчиком не оплачена. Ответчику ФИО1 известно о нахождении его автомобиля на специализированной стоянке. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости оплаты эвакуации и хранения задержанного автомобиля, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 122 647 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 493 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 94 копейки.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО6, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101).

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 100), о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что ИП ФИО2 на основании Распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1214-РП "О внесении изменений в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории 

<

адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1795-РП" осуществляет деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД задержан ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 31029, г/н № в состоянии опьянения. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 в отношении ФИО1 составлен административный протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 31029, г/н №, передан ИП ФИО2 для транспортировки и хранения.

По сообщению МО МВД России «Верхнепышминский» (Отделение ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 31029, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет ФИО7 и по настоящее время числится за ним.

Задолженность по оплате эвакуации и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ 31029, г/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7 не погашена и составляет 122 647 рублей 00 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП ФИО2 стоимость услуг по эвакуации и хранению автомобиля.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ОЗ установлен порядок перемещения транспортных средств, задержанных в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты стоимости перемещения и хранения таких транспортных средств в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

В силу статьи 5 указанного Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ПК "Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в 

<

адрес>" предельный тариф на перемещение транспортного средства на специализированному стоянку, применительно к автомобилю ответчика, составляет 655 руб., предельный тариф за хранение - 17 руб. час.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 647 рублей (7176 часов х 17 руб. + 655 руб.).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 493 рубля 00 копеек, которые документально подтверждены, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 652 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 122 647 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 493 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.