Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лафицкого С.Г.,

при секретаре Прилепко А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 со сложением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ст. 69, ст. 70 УК РФ со сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с лишением права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения и штрафа 10000 рублей с лишением права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания на момент задержания по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ составляла – 2 года 7 месяцев 21 день, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил припаркованный по вышеуказанному адресу принадлежащий Потерпевший №1 электровелосипед марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 60000 рублей. После чего, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что на момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, поскольку установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое полностью неотбыто, наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 21 день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении настоящего приговора в законную силу: кассовый чек и инструкция пользователя, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела; сидение от электровелосипеда изъятое в ходе места происшествия по адресу 

<

адрес> – считать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: