Дело № 2-101/21

(2-2948/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Ростовском Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что Абонентской службой Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: г. 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудование - котел - 1 шт., газовая плита - 1шт., установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 (Беларусь), заводской №, дата выпуска 01.03.2006 г., производства УШНСКИЙ механический завод имени С.И. Вавилова — управляющая компания холдинга «Беломо». По данному адресу числится 1 человек, договор на поставку газа заключен от 21.12.2006 г.

18.01.2020 г. сотрудниками газоснабжающей организации по адресу: г. 

<

адрес> в присутствии члена семьи Ответчика проведена проверка с проведением фотофиксации, уставленного прибора учета газа СГМН-1 G6, в ходе проведения которой установлено, что заводская пломба-заглушка на приборе учета газа не соответствует заводу изготовителю.

Проверка ГИО (газоиспользующее оборудование) и ПУГ (прибор учета газа) абонентов проводятся сотрудниками Поставщика в соответствии с разработанным Обществом во исполнение требований Правил № 549 Порядком проведения проверок объектов газоснабжения населения, утв. 15.11.2016 г., регламентирующим алгоритм действий сотрудников. Результаты проверки отражены в акте фиксации визуальных признаков вмешательства, который подписан присутствующим при проверке представителем абонента ФИО2

Приборы учета газа СГМН — 1 G 6 являются изделием производства ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова — управляющая компания холдинга «Беломо», отметки о первичной поверке проставляются на заводе производителе.

Согласно письма ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова — управляющая компания холдинга «Беломо» исх. №32/396 от

22.08.2016 для защиты ПУГ от несанкционированного вмешательства в работу механизма на счетчик устанавливаются следующие защитные пломбы: две свинцовые пломбы на винтах крепления крышки и корпуса счетчика; пластмассовая пломба с товарным знаком предприятия в гнезде корпуса счетного механизма — с мая 2003 г до августа 2009 г на счетчиках газа СГМН — 1 G6 устанавливалась пломба черного цвета с логотипом предприятия — рисунок линзы; оттиск клейма госповерителя, который ставится на мастику закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Данное клеймо закрыто пластмассовой пломбой с товарным знаком предприятия; клеймо - наклейка на лицевую поверхность счетного механизма или счетчика наклеивается знак поверки БелГИМ в виде клейма-наклейки. Нарушение целостности любой из вышеуказанных пломб не допускается.

Так, П. 4.1 ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования» установлено, что пломбирование объектов осуществляют с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

ПИ должны обеспечивать защиту транспортируемого груза или объекта промышленности, а также выявление фактов доступа к объекту пломбирования (п. 6.1.1 ГОСТ 31283-2004).

ПИ должны быть одноразовыми. Конструкция ПИ должна препятствовать снятию их с объекта пломбирования без нарушения целостности конструкции, что должно определяться как визуально, так и, в случае необходимости, с применением приборов и специальных методов исследования. Конструкция ПИ должна исключать возможность повторного использования как самих ПИ, так и их составных частей после снятия, (п. 6.1.2 ГОСТ 31283-2004).

В конструкции ПИ предусмотрено наличие контрольного элемента с нанесенной на него информацией (идентификационный номер и др.)(п. 6.1.3 ГОСТ 31283-2004).

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа - несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Заглушка счетного механизма является одним из элементов конструкции прибора учета газа, а ее изъятие и замена на неоригинальную заглушку является как внесением изменений в конструкцию прибора, так и нарушением пломбы прибора учета. При таких обстоятельствах достоверный учет по прибору учета газа невозможен.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. В данном случае, производится перерасчет за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Анализ показаний ПУТ по вышеуказанному адресу, показал низкое потребление газа, что также свидетельствует о нарушении эксплуатации прибора учета газа с целью занижения объемов потребления.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил № 354, абоненту по адресу: 

<

адрес>, был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

Таким образом, за период с 18.10.2019 г. по 18.01.2020 г. сумма доначислений по лицевому счету № по п. 81(11) Правил № 354 с применением повышающего коэффициента 10 составила 98790,66 руб., Итого с учетом текущих начислений по лицевому счету, а также с учетом поступивших оплат, сумма задолженности по состоянию на 31.08.2020 составляет 96118,66 руб.

С 16.06.2020 г начисления за поставленный природный газ производятся по показаниям установленного прибора учета газа марки СГД — 3 Т G6 1 Беларусь) №, дата выпуска 08.01.2020 г. взамен ранее установленного - марки СГМН-1 G6 (Беларусь), заводской №. 

Выявленные нарушения прибора учета газа СГМН-1 G6 (Беларусь), заводской №, зафиксированные 18.01.2020 г. и повлекшие последствия в виде доначислений, были признаны Ответчиком путем совершения конклюдентных действий по замене прибора учета газа. 

Указанное обстоятельство также свидетельствует о признании Ответчиком факта несоответствия прибора учета газа СГМН-1 G6 (Беларусь), заводской №, подпункту «б» п. 25 Правил № 549, невозможности принятия показаний такого прибора учета газа в дальнейшем.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 49 ГПК РФ требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный газ в размере 20 023,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800,71 руб. Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» излишне уплаченную госпошлину в размере 3 083,56 руб.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 19.04.2020 г. в судебное заседание явился требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности 61АА7269580, в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать. Представил письменный отзыв, согласно которому после обращения в суд ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», стало известно, что 18.01.2020 г. в жилой дом по адресу 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, произведена проверка прибора учета, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акта осмотра прибор учета газа №1856622, составлен акт, о том, что пломба-заглушка на приборе учета газа не соответствует заводу изготовителю. Истец принял не правильное решение, основываясь только на визуальный осмотр, указав в акте от 18.01.2020г. выявленные нарушения, так как счетчик установлен и был опломбирован и принят в эксплуатацию, что подтверждается актом от 30.08.2007г. Повреждений не имеется. После проведенной проверки произведены начисления исходя из нормативов потребления за газ в размере 96118,66 рубля. Расчет произведен неверно. Уведомление о предстоящей проверке не направлялось, акт проверки не вручался. Кроме того, пломба-заглушка завода изготовителя не нарушена, следы механических повреждений отсутствуют. Абонент не уведомлен о результатах проверки, что подтверждено в акте. Проверка произведена в отсутствие абонента. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушавпредставителей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРП жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО5 на праве собственности. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключён Публичный типовой договор газоснабжения, абоненту присвоен лицевой счет №.

Абонентской службой Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудование - котел - 1 шт., газовая плита - 1шт., установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 (Беларусь), заводской №, дата выпуска 01.03.2006 г., производства УШНСКИЙ механический завод имени С.И. Вавилова — управляющая компания холдинга «Беломо». По данному адресу числится 1 человек, договор на поставку газа заключен от 21.12.2006 г.

18.01.2020 г. сотрудниками газоснабжающей организации по адресу: 

<

адрес> в присутствии члена семьи Ответчика проведена проверка с проведением фотофиксации, уставленного прибора учета газа СГМН-1 G6, в ходе проведения которой установлено, что заводская пломба-заглушка на приборе учета газа не соответствует заводу изготовителю.

Проверка ГИО (газоиспользующее оборудование) и ПУГ (прибор учета газа) абонентов проводятся сотрудниками Поставщика в соответствии с разработанным Обществом во исполнение требований Правил № 549 Порядком проведения проверок объектов газоснабжения населения, утв. 15.11.2016 г., регламентирующим алгоритм действий сотрудников. Результаты проверки отражены в акте фиксации визуальных признаков вмешательства, который подписан присутствующим при проверке представителем абонента ФИО2

Приборы учета газа СГМН — 1 G 6 являются изделием производства ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова — управляющая компания холдинга «Беломо», отметки о первичной поверке проставляются на заводе производителе.

Согласно письма ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова — управляющая компания холдинга «Беломо» исх. №32/396 от

22.08.2016 для защиты ПУГ от несанкционированного вмешательства в работу механизма на счетчик устанавливаются следующие защитные пломбы: две свинцовые пломбы на винтах крепления крышки и корпуса счетчика; пластмассовая пломба с товарным знаком предприятия в гнезде корпуса счетного механизма — с мая 2003 г до августа 2009 г на счетчиках газа СГМН — 1 G6 устанавливалась пломба черного цвета с логотипом предприятия — рисунок линзы; оттиск клейма госповерителя, который ставится на мастику закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Данное клеймо закрыто пластмассовой пломбой с товарным знаком предприятия; клеймо - наклейка на лицевую поверхность счетного механизма или счетчика наклеивается знак поверки БелГИМ в виде клейма-наклейки. Нарушение целостности любой из вышеуказанных пломб не допускается.

Так, П. 4.1 ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования» установлено, что пломбирование объектов осуществляют с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

ПИ должны обеспечивать защиту транспортируемого груза или объекта промышленности, а также выявление фактов доступа к объекту пломбирования (п. 6.1.1 ГОСТ 31283-2004).

ПИ должны быть одноразовыми. Конструкция ПИ должна препятствовать снятию их с объекта пломбирования без нарушения целостности конструкции, что должно определяться как визуально, так и, в случае необходимости, с применением приборов и специальных методов исследования. Конструкция ПИ должна исключать возможность повторного использования как самих ПИ, так и их составных частей после снятия, (п. 6.1.2 ГОСТ 31283-2004).

В конструкции ПИ предусмотрено наличие контрольного элемента с нанесенной на него информацией (идентификационный номер и др.)(п. 6.1.3 ГОСТ 31283-2004).

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа - несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Заглушка счетного механизма является одним из элементов конструкции прибора учета газа, а ее изъятие и замена на неоригинальную заглушку является как внесением изменений в конструкцию прибора, так и нарушением пломбы прибора учета. При таких обстоятельствах достоверный учет по прибору учета газа невозможен.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил № 354, абоненту по адресу: 

<

адрес>, истцом был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, за период с 18.10.2019 г. по 18.01.2020 г. 

Сумма доначислений по лицевому счету № по п. 81(11) Правил № 354 с применением повышающего коэффициента 10 составила 98790,66 руб., Итого с учетом текущих начислений по лицевому счету, а также с учетом поступивших оплат, сумма задолженности по состоянию на 31.08.2020 составляет 96118,66 руб.

Судом при рассмотрении дела была назначена судебная 1экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: имеются ли нарушения заводской и метрологической (мастичной) пломбы на приборе учета газа СГМН-1 G6, заводской №, 2006 года выпуска, установленном по адресу

<

адрес>. Имеются ли следы изменении конструкции или воздействия на счетный и измерительный механизм учета газа на приборе учета газа СГМН-1 G6, заводской №, 2006 года выпуска, установленном по адресу: 

<

адрес>. Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, 2006 года выпуска, установленном по адресу: 

<

адрес>. Если имеются, то какие. Пригоден ли прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской №, 2006 года выпуска, установленный по адресу: г

<

адрес>. к использованию учета газа?

Согласно заключению эксперта ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» от 05.02.2021 г. № 971-с, в результате проведенного исследования установлено следующее.

В бытовом счетчике газа СГМН-1 G-6, заводской №, 2006 года выпуска, эксплуатировавшемся по 

<

адрес>,нарушена заводская схема пломбирования, а именно:

- пластиковая заглушка черного цвета, установленная на спорном счетчике на момент проведения проверки 18.01.2020 - не заводская, не соответствует образцу заводской заглушки, информация о которой представлена на официальном сайте изготовителясчетчика - ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова» - управляющая компания холдинга «БелОМО». В спорном счетчике в гнезде для пломбирования установлена ремонтная заглушка неизвестного происхождения, которая совпадает с оригинальной по форме и размерам, отличается от оригинальной по внешнему виду иусловиям изготовления, является имитацией заводской заглушки для придания счетчику вида комплектного и исправного изделия;

- нарушена мастичная метрологическая пломба госповерителя на счетном механизме. Данная пломба устанавливается при выпуске счетчика из производства по результатам первичной поверки, должна содержать изображение знака поверки «РБ 06 ЛД» и ставится на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма, подмалым кругом пластмассовой заглушки. Пломба предназначена для ограничения доступа к деталям счетного механизма счетчика. В спорном счетчике надлежащая пломбировка отсутствует - на винте крепления счетного механизма нет пломбы госповерителя с оттиском знака поверки или пломбы ремонтной организации. По отсутствию пломбировкифункция по ограничению доступа к счетному механизму исполняется. Негативные последствия - неисправное состояние и браковка счетчика из-за рисков повреждения от неквалифицированного воздействия, согласно разд.

6.3 и 6.4 ГОСТ Р 8.674-2009- наступили с момента нарушения пломбировки, независимо от даты ввода счетчика в эксплуатацию.

Навесная свинцовая пломба с оттисками «ТН» и «380» на винте линии стяжки корпуса без признаков нарушения, без следов повторной установки. Пломба предназначена для ограничения доступа к деталям измерительного механизма счетчика внутри корпуса. Функция пломбировки измерительного механизма счетчика сохранена, пломба не нарушена.

Следы изменения конструкции или умышленного, с целью искажения показаний и нарушения достоверности учета, воздействия на счетный и измерительный механизмы прибора учета газа СГМН-1 G-6, заводской №, 2006 года выпуска, установленном по адресу 

<

адрес>. 

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета

определяется законодателем через умышленное нарушение достоверного учета потребленного газа и заключается, согласно п. 3.11 Приказа Минэнергетики РФ от 18.12.2015 № 975 и п 81-11 ПП РФ № 354 - в несанкционированном внесении изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа или иное воздействие на узлы прибора, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, в сочетании с признаком несанкционированного нарушения пломб прибора учета газа, без которого невозможен свободный доступ к местам регулировки.

Нарушение мастичной пломбы госповерителя рассматривается как последствия нарушений, предусмотренных договором условий эксплуатации счетчика СГМН-1 G-6, заводской №, 2006 года выпуска, с несанкционированным воздействием на счетчик, с однократным доступом к элементам измерения и регулировки счетчика, характерно для неофициальных ремонтных работ (по техническому обслуживанию) либо иных действий, связанных с восстановлением (поддержанием) работоспособности, без цели безучетного потребления газа и как несанкционированное вмешательство в работу счетчика не диагностируется.

Действия по нарушению мастичной пломбы счетчика СГМН-1 G-6, заводской №, 2006 года выпуска, классифицируются как нарушение условия его правильной эксплуатации. Негативными последствиями повреждения пломбы госповерителя является нарушение требования ст. 9 № 102-ФЗ об обязательной защите мест регулировки и измерений счетчика из-за рисков преднамеренного или случайного искажения результатов измерений.

Повреждение пломбы госповерителя на счетном механизме является критическим недостатком, при наличии которого использование счетчика по назначению недопустимо из-за прекращения функции технической защиты счетного механизма, с технической возможностью целенаправленного или случайного воздействия на детали счетного механизма, что недопустимо для нормальной работы измерительного прибора. Счетчик бракуется по признаку ст. 81-12, п.б ПП РФ № 354 как неисправный, не допускается к

Поскольку экспертизой доказан факт нарушения заводской схемы пломбирования счетчика СГМН-1 G6 (Беларусь) № 1856622, 2006 года выпуска, счетчик бракуется по признаку ст.81-12, п.б ПП РФ № 354 как неисправный, не допускается к использованию для определения объема потребленного газа по основаниям ст.25 ПП РФ № 549, п.б.

Расчет за потребленный газ производится, в таком случае в порядке, предусмотренном п.28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан ».

Поскольку нарушения выявлены 18.01.2020 г, истцом представлен расчет, согласно которому с 18.07.2019 по 18.01.2020 начисления производятся по нормативу потребления, согласно п.28 ПП РФ № 549 от 21.07.2008, с 19.01.2020 по 15.06.2020 начисления производятся по нормативу потребления без замены прибора учета газа, с 16.06.2020, в связи с заменой прибора учета газа, начисления производятся по показаниям, передаваемым абонентом. Общая сумма задолженности, согласно расчету истца, составила 20023,66 руб.

Ответчиком не представлено на дату рассмотрения дела сведений, опровергающих указанный долг или свидетельствующих о его погашении.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиками обязательства по своевременной оплате потребленной коммунальной услуги по газоснабжению и наличия предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 20023,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3083,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 21878 от 30.09.2020 г. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истец уменьшил исковые требования, госпошлина подлежит взысканию в размере 800,71 руб., а сумма в размере 3083,56 руб. подлежит возврату истцу.

Ответчиком также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 300 руб. судом установлено, что ответчик уплатил 300 руб. за подачу встречного иска, который не был принят к производству. При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит возврату. 

В материалах дела имеется ходатайство ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» согласно которому судебная экспертиза была оплачена ответчиком не полностью. Просит взыскать 19000 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный газ в размере 20 023,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800,71 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» излишне уплаченную госпошлину из бюджета в размере 3 083,56 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину из бюджета в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 г.

Судья