Дело № 1-32/2024

61 RS0019-01-2023-003785-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 февраля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска – государственного обвинителя ФИО7; 

подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката ФИО8, 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.11.2007 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 13.11.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 07.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы на 01 год; с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 года;

- 20.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 07.02.2017) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 01 год 01 месяц; с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 03 года;

- 20.12.2019 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 70 (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.12.2017) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; 18.06.2021 освобожден по отбытию основного наказания, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, не отбыто; и на 26.02.2024 неотбытая часть составляет 03 месяца 02 дня; 22.06.2023 задержанного в качестве подозреваемого, 23.06.2023 заключенного под стражу и находящегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленному лицу, содержащемуся в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области), расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 

<

дата> около 03.00 час., находясь на участке местности, прилагающего 

<

адрес> незаконно приобрел два свёртка из ленты скотч, в одном из которых находилось кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,85 гр, во втором находилась растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9,00 гр, а также предметы для утяжеления свертка - металлические монеты, фонарик, фрагмент листа бумаги, для передачи путем переброса через ограждение неустановленному лицу, содержащемуся и отбывающему наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: РО, 

<

адрес>. 

ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, находящихся в двух свёртках, поднял и поместил их в левый карман надетых на нем брюк, которые хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу 

<

дата> в период времени с 03.00 час. до 04.50 час.

<

дата> примерно в 04.15 час. ФИО2, используя услуги «Яндекс Такси», прибыл на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, к внешнему ограждению участка № запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: РО, 

<

адрес>, на котором установлены режимные требования, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств неустановленному лицу путем переброса через ограждение на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Однако в 04.15 час. 

<

дата> возле ограждения запретной зоны участка № ФКУ ИК-14 сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ФИО2 был задержан на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном около 

<

адрес> РО, где 

<

дата> в период времени с 04.50 час. до 05.30 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское» в левом кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты два свертка, в одном из которых находился сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент металлизированной фольги с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,85 гр, во втором свертке находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 9,00 гр, а также предметы для утяжеления свертка металлические монеты, фонарик, фрагмент листа бумаги. 

Таким образом, обнаруженные у ФИО2 вышеуказанные свертки, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское». 

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 0,85 гр наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> 9с изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 9,00 гр наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены: 

- показания подозреваемого ФИО2, согласно которым 

<

дата> он от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации /т. 1 л.д. 84-86/;

- показания обвиняемого ФИО2, согласно которым 

<

дата> он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации /т. 1 л.д. 98-100/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд исследовал в судебном заседании показания свидетелей по уголовному делу:

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. На 

<

дата> он находился на суточном дежурстве совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, осуществляли патрулирование территории, прилегающей к учреждению с целью недопущения фактов перебросов запрещенных предметов. Подойдя к территории ограждения запретной зоны участка № ФКУ ИК-14 около 04.15 час. 

<

дата>, они увидели, как к данной территории подъехал автомобиль марки «Фольцваген Поло» государственной регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, из салона вышел мужчина, в руках у которого была рогатка, а в другой руке был святящийся сверток. Мужчина резко стал приближаться к основному ограждению учреждения, и хотел при этом что-то перебросить. Они приблизились, и Свидетель №2 достаточно громко крикнул, чтобы мужчина остановился. Мужчина заметил их и кинул рогатку через открытую дверь в салон автомобиля, а сам быстро попытался сесть внутрь, но они задержали мужчину, который представился как ФИО2, ранее отбывавший наказание в ФКУ ИК-14. Свидетель №2 незамедлительно сообщил в дежурную часть ОП-2 «Новочеркасское». Около 04.25 час. на место приехали оперуполномоченные ОКОН МВД России «Новочеркасское» Свидетель №6 и Свидетель №5 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сверток из ленты скотч белого цвета, при вскрытии которого внутри были обнаружены следующие предметы, а именно: фонарик, две монеты достоинством по 10 руб. каждая, монета достоинством 2 руб., а также отрезок бумаги. Также там был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. Продолжая личный досмотр ФИО2 был обнаружен сверток из светлой ленты скотч с двумя монетами достоинством 5 руб., монета в один руб., а также масса растительного происхождения. Кроме того, у ФИО2 обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО22», у него были отобраны следы пальцев рук на дактилоскопическую карту и сделаны смывы на ватный тампон. В ходе осмотра автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственной регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, который находился около 

<

адрес>, изъяли две банковские карты банка «ВТБ» и банковская карта банка «Тинькофф». Здесь также на заднем сидении автомобиля была обнаружена и изъята металлическая рогатка с полимерной пластиковой рукояткой, при этом ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое, принадлежат ему /т. 1 л.д. 146-150/;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес>. На 

<

дата> он находился на суточном дежурстве совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3, осуществляли патрулирование территории, прилегающей к учреждению с целью недопущения фактов перебросов запрещенных предметов /т. 1 л.д. 141-145/;

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> около 04.20 час. в дежурную часть ОП-2 поступило сообщение из ФКУ ИК-14 о том, что на территории Учреждения задержан гражданин ФИО2 при попытке переброса запрещенных предметов. Он совместно со страшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №6 выехали в ФКУ ИК-14 для установления произошедших обстоятельств. На месте они увидели ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На этом основании было принято решение о проведении его личного досмотра. Протокол личного досмотра заполнялся оперуполномоченным ОКОН Свидетель №6, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен сверток с фонариком, две монеты по 10 руб. и одна на два руб. отрезок бумаги, сверток изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии и сверток фольги с веществом. Кроме того, был обнаружен второй сверток из ленты скотч белого цвета с фонариком, две монеты по 5 руб. и монета один руб., а также масса растительного происхождения, банковская карта банка «Тинькофф» открытая на имя «ФИО23». После чего, ФИО2 был доставлен в ОП-2, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, где он частично признал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ФИО2 изъявил желание указать на участок местности, где приобрёл наркотические средства. В связи с чем, 

<

дата> они выехали на участок местности, расположенный по адресу: РО, 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место приобретения наркотических средств /т. 1 л.д. 156-160/;

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №5 /т. 1 л.д. 161-166/;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. 

<

дата> около 04.30 час. сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-14 пригласили поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина ФИО2, который находился на запретном участке № ФКУ ИК-14. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2 обнаружены и изъяты: сверток из ленты скотч белого цвета с фонарикам, две монеты по 10 руб. одна момента 2 руб., а также отрезок бумаги. Также у задержанного был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с фольгой и веществом внутри. Досматриваемый внятно пояснить ничего не мог. Продолжая личный досмотр ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен сверток из ленты скотч светлого цвета, котором находились две монеты по 5 руб. и одна монета 1 руб., а также растительная масса. Кроме того, в правом кармане брюк у ФИО2 была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО24. Также сотрудником полиции у ФИО2 были отобраны следы пальцев рук на дактилоскопическую карту, и сделаны смывы ватным тампоном с рук. Далее сотрудники полиции сообщили о необходимости проведения осмотра автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственной регистрационный номер 

<

***> регион, который находился около 

<

адрес>. Они принимали участие в осмотре автомобиля ФИО25 где в салоне нашли три банковские карты, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета и металлическую рогатку с полимерной пластиковой рукояткой. Присутствующий ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. Никакого физического либо психологического давления со стороны оперативных сотрудников, как исправительного учреждения, так и полиции не оказывалось, визуальных телесных повреждений на ФИО2 не было /т. 1 л.д. 151-155/;

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям ФИО26 /т. 1 л.д. 137-140/;

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на котором он на протяжении 15 лет осуществляет работу в ООО «Яндекс» водителем такси. 

<

дата> в ночную смену он вышел на работу, примерно в 02.30 час. ему через приложение «Яндекс.такси» поступил заказ на 

<

адрес>, и конечная точка прибытия была указана как 

<

адрес>. Около 

<

адрес> к нему подошел незнакомый мужчина, сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, и ни направились на 

<

адрес>, где мужчина вышел, чтобы взять банковскую карту, снять денежные средства и расплатиться за заказ. Он остался ожидать мужчину. Примерно через 15 мин. мужчина вернулся, снова сел в салон автомобиля и попросил его отвезти на 

<

адрес>, а затем снова привести на 

<

адрес>. Они поехали, но по пути следования, проезжая мимо ФКУ ИК-14, мужчина попросил его остановить автомобиль. Мужчина вышел из салона автомобиля, при этом заднюю пассажирскую дверь не закрыл. Через непродолжительное время около его автомобиля он услышал мужские голоса. Он вышел из салона автомобиля, и увидел еще двое мужчин в специальной форменной одежде, которые представились оперативными сотрудниками ФКУ ИК-14. При этом пассажир представился как ФИО2 В течение 20 мин. на место прибыли еще двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Далее, сотрудниками полиции совместно с оперативными сотрудниками проводили личный досмотр ФИО2, а также сделали осмотр его автомашины, где были обнаружены и изъяты две банковские карты банка ВТБ и одна банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон марки «BQ», изоляционная лента, металлическая рогатка с полимерной пластиковой ручкой /т. 1 л.д. 167-170/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №6 (КУПС № от 

<

дата>), согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток из ленты скотч белого цвета с фонариком и металлическими монетами, а также сверток с растительной массой зеленого цвета, фонарик и монеты /т. 1 л.д. 13/;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №6 (КУПС № от 

<

дата>), согласно которому 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом, являющемся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,85 гр; и в свертке с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 9,00 гр. ФИО2 пытался указанные свертки перебросить на территорию ФКУ ИК-14. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 т. 228.1 УК РФ /т. 1 л.д. 14-15/;

- рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому 

<

дата> в 04.15 час. сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 при попытке переброса запрещенных предметов на участке № ВЗЗ был задержан ФИО2 В отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании по ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Материалы проверки, задержанный гражданин и изъятые вещества переданы сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ /т. 1 л.д. 48/;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 04.50 час. по 05.30 час. в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток из ленты скотч белого цвета с фонариком, металлическими монетами; сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. Кроме того, у ФИО2 изъяты банковская карта банка «Тинькофф», дактилоскопическая карта рук, смывы правой и левой ладоней рук и контрольный чистый ватный тампон /т. 1 л.д. 22-29/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты следующие предметы: три банковские карты банка «ВТБ» №, «ВТБ» №, «Тинькофф» №, мобильный телефон марки «BQ», изоляционная лента, металлическая рогатка /т. 1 л.д. 30-34/;

- протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 

<

дата> он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-14 и в ходе личного досмотра у него изъяли два свертка с наркотическими средствами «метадон» и «марихуана» /т. 1 л.д. 35/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где он обнаружил свертки с наркотическими средствами «метадон» и «марихуана» /т. 1 л.д. 36-38/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,83 гр, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно копии справки, об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, первоначальная масса кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляла 0,85 гр. Растительная масса зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,80 гр. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> первоначальная постоянная масса (наркотического средства каннабис (марихуана), составляла 9,00 гр /т. 1 л.д. 177-181/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), бирки, пустой полимерный пакет черного цвета отрезок липкой полимерной ленты синего цвета, фрагмент металлизированный фольги серого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, наркотическое средство каннабис (марихуана), бирки, три монеты по 5 руб. и одна монета один руб., полимерный пакет с замком-фиксатором, фонарик и отрезок лейкопластыря белого цвета, бирки, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, контрольный образец в виде ватного тампона /т. 1 л.д. 210-216/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета /т. 1 л.д. 220-239/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: рогатка из металлического и полимерного материала, бирки /т. 2 л.д. 9-11/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: отрезки пластыря белого цвета, две монеты по 10 руб. и два руб., светодиодный фонарик, дактилоскопическая карта ФИО2, бирки /т. 2 л.д. 14-17/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Ф.М.ГБ. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №7, а также и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном задержании ФИО2 от 

<

дата> и изъятием у задержанного мобильного телефона, веществ и предметов, которые согласно заключениям судебных химических экспертиз № от 

<

дата> являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) и каннабис (марихуана); протоколами осмотров места происшествия и осмотра предметов, признания вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела.

Протокол административного задержания ФИО2 от 

<

дата> признается судом допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении не установлено. Содержание данного протокола подтверждено свидетельскими показаниями Свидетель №5 и Свидетель №6 - сотрудников ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», свидетелей ФИО27 и Свидетель №3 - сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, проводивших досмотр, а также показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №4, привлеченных в качестве понятых.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять заключениям у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Вещественные доказательства по указанным преступлениям надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении ФИО2 противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотического средства. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО2 всех действий, направленных на реализацию своего преступного умысла. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Стороной защиты ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений против здоровья населения и его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому Ф.М.ГВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; срок наказания исчисляется с 07.00 час. 

<

дата> /т. 1 л.д. 69/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> /т. 1 л.д. 188-190/;

- копия паспорта РФ /т. 2 л.д. 46-47/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 2 л.д. 48/;

- требование о судимости ГИАЦ ГУ МВД России /т. 2 л.д. 49/;

- сведения АБД «Регион» /т. 2 л.д. 51-53/;

- заявление о выдаче паспорта РФ (Форма 1-П) /т. 2 л.д. 55/;

- адресная справка ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 56/;

- характеристика начальника УУП ОП-3 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 57/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 59/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 61/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 

<

дата> /т. 2 л.д. 64-66/;

- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> /т. 2 л.д. 67-68/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 

<

дата> /т. 2 л.д. 69-75/;

- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> /т. 2 л.д. 76-79/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 2 л.д. 81-82/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 2 л.д. 84-86/;

- копия справки об освобождении от 

<

дата> /т. 2 л.д. 88/.

- копия справки об освобождении от 

<

дата> /т. 2 л.д. 90/,

- копия справки об освобождении от 

<

дата> /т. 2 л.д. 92/,

- сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 

<

дата> /т. 2 л.д. 95/;

- копия свидетельства о рождении ФИО1, 

<

дата> года рождения /т. 2 л.д. 97/;

а также копия удостоверения «Ветеран боевых действий» от 

<

дата>; сведения филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 

<

дата>, согласно которым отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 

<

дата> составила 2 года 08 месяцев 03 дня; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру степени и общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с отрицательной стороны. Он не состоит на учетах НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер». 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом установлены: признание вины и раскаяние; его психическое состояние здоровья; участие в боевых действия и наличие удостоверения «Ветеран боевых действий» (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения (согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной от 

<

дата>, осмотр места происшествия с участием ФИО2 как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений (согласно п.«б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), образованный судимостью по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 

<

дата>.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Данных, препятствующих содержанию его под стражей, у суда не имеется.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

Срок наказания ФИО2 назначается по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Суд полагает возможным отнести время административного задержания ФИО2 к сроку содержания под стражей и зачесть этот срок в срок наказания из расчета один день административного задержания за один день лишения свободы. При этом суд исходит из следующего.

Из исследованных судом доказательств следует, что 

<

дата> Ф.М.ГВ. был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, о чем составлен протокол об административном задержании. При личном досмотре у ФИО2 обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом; фонарик, металлические денежные средства, сверток с растительной массой зеленного цвета; мобильный телефон и произведены смывы с ладоней рук ФИО2 И с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений в совершении правонарушений ФИО2, направленные на его изобличение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; срок наказания исчисляется с 07.00 час. 

<

дата>. В последующем по настоящему уголовному делу 

<

дата> ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 

<

дата> в отношении обвиняемого ФИО2 Новочеркасским городским судом Ростовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому Ф.М.ГГ. в срок содержания под стражей период нахождения под административным арестом, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 03 (три) месяца 02 (два) дня.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ф.М.ГБ. оставить прежней – заключение под стражу, и исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в отношении ФИО2 в срок отбывания наказания время его административного задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 

<

дата>

Приговор Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 изменен:

Исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидива преступлений.

Смягчено назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору определено присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 месяца 2 дня.исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных докательств: кристаллообразного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – метадон, пустого полимерного пакета черного цвета, отрезка липкой полимерной ленты синего 

цвета, фрагмента металлизированной фольги серого цвета, прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором, бирки, растительной массы, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), бирки, полимерного пакета с замком-фиксатором с фонариком, бирки, ватного тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, бирки, указав, что данные вещественные доказательства необходимо хранить в камере вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское», до принятия решения по выделенному в отдельное производства уголовного дела.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Судья Н.П. Егоров