К делу № 2-1700/20 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 16 ноября 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 23.11.2016г. в банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключения кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, при этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк 02.06.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 16.07.2020 года задолженность заемщика перед банком составила – 1165271,15 руб., в том числе: по кредиту – 1087412,8 руб., по процентам – 74524,25 руб., неустойка - 1538,37 руб. в связи с нарушением срока возврата кредита, неустойка -1795,73 руб. в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят суд взыскать в их пользу кредитную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - представитель ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу иска не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. 

В судебном заседании установлено, что 23.11.2016 г. между ответчиком – заемщиком ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор потребительского кредита (далее кредитный договор). Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 руб.00 коп. под 23,5% годовых со сроком погашения до 23.11.2023 г. В течение срока действия кредитного договора заемщик допустил просрочку предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на 16.07.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 1165271,15 руб., в том числе: по кредиту – 1087412,8 руб., по процентам – 74524,25 руб., неустойка - 1538,37 руб. в связи с нарушением срока возврата кредита, неустойка -1795,73 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией расчета искового требования, копией предложения о заключении кредитного договора, копией уведомления о зачислении денежных средств, копией банковского ордера, копией заключительного требования, копией выписки по счету, копиями требований, списками внутренних почтовых отправлений, а также иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 14026,36 руб. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165271 руб.15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14026 руб.36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья