ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 15 июня 2017 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина Алла Инариковна, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Мурманская область, город Полярные Зори, пр-т Нивский, дом №11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

установил:

07.05.2017, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда дома 

<

адрес №> на почве неприязненных отношений умышленно нанёс гр.Л. не менее одного удара ладонью по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.05.2017 в 17 часов по вышеуказанному адресу в 

<

адрес №> ФИО1 нанес не менее одного удара ладонью по лицу гр.Л, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017, с которым ФИО1 согласился; заявлением потерпевшей гр.Л. предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, о привлечении к ответственности ФИО1, ударившего её 07.05.2017 ладонью по левой щеке, задев при этом ухо и шею, от чего она испытала физическую боль; объяснениями гр.Л. согласно которым ФИО1 нанёс ей удар после того, как она сделала ему замечание в подъезде дома в связи с его противоправным поведением, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и выгонял из квартиры собственную мать гр.Н от удара она испытала сильную физическую боль, у неё поднялось давление, болели голова и ухо; объяснениями гр.Н. подтвердившей, что в ходе распития спиртных напитков у неё возник конфликт с сыном, который стал выталкивать её из квартиры, в это время соседка гр.Л. сделала ФИО1 замечание. 

В первоначальных письменных объяснениях ФИО1 отрицал, что ударил гр.Л. но подтвердил, что между ними 07.05.2017 произошёл конфликт. Однако в объяснениях от 26.05.2017 ФИО1 признался, что из-за ссоры с матерью находился в агрессивном состоянии, и на замечание соседки гр.Л. он отреагировал сначала оскорблением в её адрес, а затем ударил потерпевшую ладонью по левой щеке. 

В судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что ударил гр.Л. при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

В ходе судебно-медицинского обследования установлено, что у гр.Л. зафиксировано два кровоподтека на боковой поверхности шеи слева. Данные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в сроки и пределах недели до момента проведения осмотра 10.05.2017. Установленные у гр.Л. кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. 

При этом заключение эксперта №** от 10.05.2017 признаётся допустимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано врачом – судебно-медицинским экспертом ФГБУЗ БСМЭ, скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшей проведен врачом - судебно-медицинским экспертом гр.Т. имеющей соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Несмотря на то, что перед дачей заключения эксперт не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что это отразилось на выводах экспертного исследования.

Экспертиза была назначена в рамках проведения проверки по заявлению гр.Л. о привлечении к ответственности виновного лица, то есть в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении. 

Указанное заключение достоверно подтверждается полученными в ходе административного расследования показаниями потерпевшей, свидетеля, полученными в соответствии с требованиями закона, после разъяснения названным лицам положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также их предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения. Достоверно установлено, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, а именно: причинил физическую боль тупым твердым предметом – ладонью руки.

Нарушений процедуры проведения производства по делу не установлено. Административное расследование проведено в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, на основании определения от 07.05.2017, вынесенного надлежащим должностным лицом – участковым уполномоченным МО МВД России «Полярнозоринский», то есть с соблюдением требований ст. 28.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение, посягающее на здоровье населения (гражданина).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Также судья учитывает, что ФИО1 не работает, отрицательно характеризуется, так как привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф).

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном виновного, полное признание им своей вины. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, справедливым административным наказанием, исходя из фактических обстоятельств содеянного, является административные арест, размер которого судья определяет в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из наличия смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 15 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Мухаметшина