Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 06 ноября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева К.Н.,

секретаря судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее судимого:

28 июля 2015 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 июля 2015 года в виде лишения свободы сроком 9 месяцем 14 дней заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 14 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года неотбытая часть наказания по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года заменена на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14 мая 2018 года по отбытию срока наказания;

10 июля 2020 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 июля 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания (рестораны, кафе, бары) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа. Данное решение ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 11 марта 2019 года.

11 марта 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа 25 февраля 2019 года, продлен на срок 6 месяцев, то есть до 11 сентября 2020 года с сохранением ранее установленных административных ограничений. Данное решение ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 05 марта 2020 года.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, ФИО1 неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 22 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 14 августа 2019 года в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 21 августа 2019 года в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 31 августа 2019 года в 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2019 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 18 октября 2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19 октября 2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2019 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 19 октября 2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 20 октября 2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу 24 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 28 декабря 2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от 06 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 07 марта 2020 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от 06 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 03 июня 2020 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года восьми административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 08 июня 2020 года в 22 часа 56 минут ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, возле 

<

адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу 27 июня 2020 года).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, суду показал,

что с фактами нарушений административного надзора, с правонарушением, совершенным 08 июня 2020 года, согласен, но за их совершение он уже понес наказание, оплатил все штрафы, нарушения инкриминированы ему незаконно. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4- инспектора отделения по ОАН ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 мая 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 июля 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания (ресторанах, кафе, барах) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа. 11 марта 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года административный надзор, установленный в отношении ФИО1, продлен на срок 6 месяцев, то есть до 11 сентября 2020 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 11 марта, 24 апреля, 13 ноября 2019 года, 26 февраля, 04 марта, 22 апреля, 22 июля 2020 года, ФИО1 предупреждался о том, что за несоблюдение административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора, либо за неоднократное нарушение административных ограничений предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений. Так, 14 и 21 августа 2019 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому АО, тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, за что он 22 августа и 05 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, ФИО1 допустил неоднократное нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, а именно: 31 августа, 19 и 20 октября, 28 декабря 2019 года, 07 марта 2020 года, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания, за что 12 сентября, а также 25 октября 2019 года (дважды), 13 января и 06 июня 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 30 марта 2020 года и 08 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 01 апреля 2020 года и 11 июня 2020 года соответственно. Также ФИО1 за неявку 03 июня 2020 года на регистрацию в УМВД России по НАО, 06 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками, на путь исправления встать не стремится, не трудоустроен, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, продолжает нарушать установленные ему судом административные ограничения. (т.1 л.д. 76-80)

Из рапорта заместителя начальника ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округ ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2020 года следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения установленных ему судом административных ограничений, вновь допустил нарушение установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - 08 июня 2020 года в 22 часа 56 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 16)

Согласно копии решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 11 марта 2019 года, в отношении ФИО1 на основании ч.2 и ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания (ресторанах, кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа. (т. 1 л.д. 138-141)

Из копии решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 05 марта 2020 года, следует, что ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года, на срок 6 месяцев, то есть до 11 сентября 2020 года, с сохранением ранее установленных ограничений. (т. 1 л.д. 142-143)

Как следует из копий предупреждений от 11 марта 2019 года, 24 апреля 2019 года, 13 ноября 2019 года, 26 февраля 2020 года, 04 марта 2020 года, 22 апреля 2020 года, ФИО1 неоднократно разъяснялись административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения им установленных ему судом обязанностей и административных ограничений.(т. 1 л.д. 47,48,49,50,51,52) 

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от 22 августа 2019 года № № и от 05 сентября 2019 года № № вступивших в законную силу 03 сентября 2019 года и 17 декабря 2019 года соответственно, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года установлен административный надзор, дважды нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, 14 августа и 21 августа 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно установленному ему графику, за что дважды был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 58,59)

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года № №, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года установлен административный надзор, нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а именно: 31 августа 2019 года в 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 60)

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 25 октября 2019 года № (вступившего в законную силу 05 ноября 2019 года), от 25 октября 2019 года № (вступившего в законную силу 05 ноября 2019 года), от 13 января 2020 года № (вступившего в законную силу 24 января 2020 года), ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, допустил повторное несоблюдение лицом указанного административного ограничения, а именно: 18 и 19 октября и 28 декабря 2019 года в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня отсутствовал по месту своего проживания, за что трижды был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 157,158,159)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 06 июня 2020 года № 4-263/2020 (вступившего в законную силу 17 июня 2020 года), ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года административный надзор был продлен, допустил повторное несоблюдение лицом указанного административного ограничения, а именно: 07 марта 2020 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего проживания, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 149-151)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 06 июня 2020 года № (вступившего в законную силу 17 июня 2020 года), ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года административный надзор был продлен, допустил повторное несоблюдение лицом указанного административного ограничения, а именно: 03 июня 2020 года не явился в УМВД России по Ненецкому автономному округу для регистрации, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 152-154)

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года № №,вынесенного заместителем начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу, вступившего в законную силу 27 июня 2020 года следует, что ФИО1, 08 июня 2020 года в 22 часа 56 минут, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле 

<

адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 74)

Согласно протоколу выемки от 26 августа 2020 года с фототаблицей, у свидетеля ФИО4 было изъято дело административного надзора № на ФИО1, в одном томе.(т. 1 л.д. 84-86)

Из протокола осмотра документов от 26 августа 2020 года с фототаблицей следует, что было осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, в котором содержатся сведения об установленных судом административных ограничениях и обязанностях ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, сведения: о нарушениях ФИО1 установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, о привлечении его к административной ответственности, о проделанной профилактической работе с ФИО1 Впоследствии дело административного надзора признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.(т.1 л.д. 87-100,101-103)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда от 25 февраля 2019 года был установлен административный надзор и административные ограничения, который впоследствии был продлен на основании решения того же суда от 18 февраля 2020 года, будучи подвергнутым в течение одного года административному наказанию за совершение восьми административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, 08 июня 2020 года совершил нарушение возложенного на него решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он 11 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы подсудимого, его показания о том, что за вменяемые ему нарушения он уже понес наказание, и они ему повторно вменены незаконно, суд считает несостоятельными и расценивает как способ избранной защиты, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по НАО характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - признания вины, указанной защитником, суд не усматривает, поскольку фактически подсудимый вину в совершении преступления не признал.

Также суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступления в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого. 

В то же время, определяя наказание подсудимому, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей. При этом оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Приговор Нарьян-Марского городского суда от 10 июля 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 14375 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 197, 239) и в суде - в размере 8625 рублей 00 копеек, а всего 23000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что они на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор Нарьян-Марского городского суда от 10 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому АО.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 23000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>