Дело № 2-217/2020

УИД: 44RS0023-01-2020-000186-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Сибиряковой Е.Е., с участием помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Смирновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах ФИО1 к ООО «ТеплоСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, указав, что по обращению работников ООО «ТеплоСнаб» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности оплаты труда, в ходе которой установлено, что задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО1 за февраль 2020 года составляет 10 725 руб. 73 коп.

Пунктом 8.3 Положения об оплате труда сотрудников ООО «ТеплоСнаб» установлено, что оклад выплачивается не реже чем через каждые полмесяца, а именно 30 числа текущего месяца 40% от оклада и 15 числа следующего месяца оставшаяся часть.

Невыплата ООО «ТеплоСнаб» заработной платы нарушает трудовые права работника, предусмотренные ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительный труд запрещен, а каждый имеет право на вознаграждение на труд без какой-либо дискриминации и не ниже минимального размера оплаты труда. Несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 причинен моральный вред.

Ссылаясь на положения ст. 22, ст. 136, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просил обязать ООО «ТеплоСнаб» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2020 года в размере 10 725 руб. 73 коп. и в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Смирнова С.В. представила уточнение исковых требований, указав, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена и исковые требования в данной части не поддерживает, просила суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ТеплоСнаб» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принят в ООО «ТеплоСнаб» машинистом котельной на период отопительного сезона на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 8.3 Положения об оплате труда сотрудников ООО «ТеплоСнаб», оклад работнику выплачивается не реже чем через каждые полмесяца, а именно 30 числа текущего месяца 40% от оклада и 15 числа следующего месяца оставшаяся часть. (л.д. 8-9)

Согласно сведений представленных ООО «ТеплоСнаб» (свод начислений) за февраль 2020 года, ФИО1 начислено и подлежит к выплате 10 725 руб. 73 коп. (л.д. 11)

На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 за февраль 2020 года выплачена не была. Исковые требования истца в части выплаты в полном объеме ФИО1 заработной платы за февраль 2020 года были выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в суд с исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Как указано в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав ФИО1 в виде несвоевременной выплаты заработной платы установлен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в его пользу компенсации морального вреда с учетом требований разумности, соразмерности и объема нарушенных прав истца в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области в сумме 729 руб., в том числе: 300 руб. по требованию неимущественного характера и 429 руб. = (10 725 руб. 73 коп. х 4%) по требованию о взыскании заработной платы, поскольку исковые требования в этой части были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения прокурора в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Обязать ООО «ТеплоСнаб» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТеплоСнаб» государственную пошлину в бюджет Макарьевского муниципального района Костромской области в размере 729 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Вишняков П.З.

В окончательной форме решение принято 26.05.2020