Дело № 1-14/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «14» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Шакурова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Бахтиной Е.Т., Блиновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 27 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

10.08.2016 Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

11.01.2017 Центральным районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобождена 20.07.2018 по отбытию наказания;

05.09.2019 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

содержащейся под стражей с 27 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. 16.04.2019 не позднее 21 часа 25 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина, которое он предложил совершить совместно с ним ФИО2, на что последняя согласилась. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 проследовали между рядами с продукцией магазина к стенду с шампунями, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 поместила в находящийся при ФИО1 рюкзак: 4 бутылки масок для волос «Syoss Glissing» по цене 161 рубль 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 647 рублей 96 копеек; 2 бутылки шампуня-бальзама «Men Cont&Care» по цене 167 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 98 копеек; 2 бутылки шампуня «Syoss Pure Fresh» по цене 167 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 98 копеек; 4 бутылки бальзама для волос «Volume Lift» по цене 145 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 580 рублей 28 копеек, на общую сумму 1900 рублей 20 копеек, которые ФИО1 не оплачивая пронес в своем рюкзаке через кассовую зону и вынес за территорию магазина. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей 20 копеек.

2. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо под именем «Алик», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в один из дней 2019 года, но не позднее 11 часов 25 минут 26 апреля 2019 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере путем размещения «тайников-закладок» на территории города Твери и распределили между собой преступные роли. 

С этой целью, «Алик» в один из дней 2019 года, но не позднее 11 часов 25 минут 26 апреля 2019 года, точное время следствием не установлено, приискал неустановленное следствием лицо «курьера», который должен был осуществлять незаконную передачу наркотических средств ФИО1 и ФИО2 

В преступную роль «Алика» также входило: общее руководство и контроль за деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, приобретение и хранение наркотических средств, передача наркотических средств «курьеру», с целью их доставки ФИО1 и ФИО2, передача ФИО1 информации по средствам мессенджера «WhatsApp» о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, инструктаж ФИО1 по средствам мессенджера «WhatsApp» о необходимом количестве, упаковке, весе, местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами, получение от ФИО1 по средствам мессенджера «WhatsApp» информации о координатах, сделанных ими на территории г. Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами, установление стоимости разовой дозы наркотических средств, приискание покупателей наркотических средств, получение от покупателей денежных средств и сообщение им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, передача денежных средств ФИО1 и ФИО2 за выполнение последними своих преступных ролей.

В преступную роль неустановленного следствием лица «курьера» входило: получение от «Алика» наркотических средств, организация «тайников-закладок» с наркотическими средствами для последующей передачи ФИО1 и ФИО2, сообщение информации «Алику» о месте «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2 для последующего незаконного сбыта на территории города Твери.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от «Алика» по средствам мессенджера «WhatsApp» информации о месте «тайника-закладки» с наркотическими средствами, совместное с ФИО2 отыскание и получение через «тайник-закладку» наркотических средств и перевозка наркотических средств от места получения до места их совместного с ФИО2 проживания, расфасовка наркотических средств, помещение наркотических средств в «тайники-закладки» по различным адресам города Твери, передача «Алику» по средствам мессенджера «WhatsApp» информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконным сбытам наркозависимым лицам.

В преступную роль ФИО2 входило: совместное с ФИО1 отыскание и получение через «тайники-закладки» наркотических средств и перевозка наркотических средств от места получения до места их совместного с ФИО1 проживания, фиксация информации о точном месте расположения «тайников-закладок» путем передачи голосовых сообщений по средствам мессенджера «WhatsApp» ФИО1, наблюдение за окружающей обстановкой в момент осуществления ФИО1 «тайников-закладок» с наркотическими средствами с целью предупреждения ФИО1 о появлении сотрудников правоохранительных органов.

За выполнение своей преступной роли ФИО1 и ФИО2 получали от «Алика» денежные средства, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

В один из дней июня 2019 года, но не позднее 15 часов 38 минут 19 июня 2019 года, точное время следствием не установлено, «Алик», реализуя совместный с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом «курьером» прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства, массой не менее 56,45 г, в состав которых входит: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Затем, «Алик» в один из дней июня 2019 года, но не позднее 15 часов 38 минут 19 июня 2019 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вышеуказанное наркотическое средство передал «курьеру» с целью последующей передачи ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта на территории города Твери, которое «курьер» незаконно перевез на территорию пгт. Деденево Дмитровского городского округа Московской области, где осуществил «закладку» с указанным наркотическим средством, сообщив «Алику» информацию о месте её нахождения. 

Далее, около 15 часов 38 минут 19 июня 2019 года «Алик» по средствам мессенджера «WhatsApp» передал информацию о месте нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством, расположенной в пгт. Деденево Дмитровского городского округа Московской области ФИО1 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта на территории города Твери. 

В период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 50 минут 19 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в пгт. Деденево Дмитровского городского округа Московской области, где забрали данную «закладку» с наркотическими средствами, массой 56,45 г, в состав которых входит: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, которое в период времени с 15 часов 50 минут 19 июня 2019 года по 07 часов 04 минуты 20 июня 2019 года незаконно перевезли до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, получив от «Алика» по средствам мессенджера «WhatsApp» информацию о необходимом количестве, упаковке, весе, местах и способах осуществления «закладок» с наркотическими средствами, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал наркотическое средство на условные дозы не менее чем в 31 сверток. 

Затем, ФИО1 и ФИО2 в период с 06 часов 07 минут по 06 часов 20 минут 27 июня 2019 года, взяв из места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указанные расфасованные наркотические средства, прибыли на пересечение улиц З. Коноплянниковой и ФИО3 

<

адрес>, где ФИО1 сделал «закладки» с наркотическим средством в следующих местах: 1) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 2) на бетонном козырьке подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 3) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 4) в клумбе в виде шины в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,86 г; 5) под лавкой в 3 метрах левее от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,86 г; 6) за окошком в подвал у подъезда № 

<

адрес>, массой 1,85 г; 7) в земле в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 8) в земле в 7 метрах прямо от подъездной двери подъезда № 

<

адрес>, массой 1,81 г; 9) в резиновом колесе слева в двух метрах от подъезда № 

<

адрес>, массой 2,09 г; 10) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,87 г. 

В это время, ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО1, следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также осуществляла фиксацию информации о точных местах расположения «закладок» путем передачи голосовых сообщений ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», которую ФИО1 должен был в дальнейшем передать «Алику».

Оставшуюся часть наркотического средства, расфасованного в 21 сверток, массами: 1,84 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,83 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,76 г, 1,81 г, 1,82 г, 1,79 г, 1,73 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,77 г, общей массой 37,75 г, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 на территории города Твери.

Около 06 часов 25 минут 27 июня 2019 года, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области у дома № 38 по ул. ФИО3 г. Твери и доставлены в здание Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...> с целью проведения их личного досмотра, в ходе которого в период с 06 часов 45 минут по 07 часов 05 минут 27 июня 2019 года у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 21 сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массами: 1,84 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,83 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,76 г, 1,81 г, 1,82 г, 1,79 г, 1,73 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,77 г, общей массой 37,75 г, что относится к крупному размеру.

В период с 21 часа 50 минут по 22 часа 55 минут 27 июня 2019 года, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 сотрудниками СУ УМВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством, в состав которого входит: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, что относится к крупному размеру, из следующих «тайников-закладок»: 1) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 2) на бетонном козырьке подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 3) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 4) в клумбе в виде шины в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,86 г; 5) под лавкой в 3 метрах левее от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,86 г; 6) за окошком в подвал у подъезда № 

<

адрес>, массой 1,85 г; 7) в земле в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,84 г; 8) в земле в 7 метрах прямо от подъездной двери подъезда № 

<

адрес>, массой 1,81 г; 9) в резиновом колесе слева в двух метрах от подъезда № 

<

адрес>, массой 2,09 г; 10) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>, массой 1,87 г.

Таким образом, совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2, неустановленного следствием лица под именем «Алик» и неустановленного следствием лица - «курьера», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 56,45 г, в состав которого входит: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 16.04.2019 около 21 часа, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, предложил ФИО4 совершить кражу товаров из указанного магазина, на что ФИО4 согласилась. Находясь в указанном магазине, ФИО4 сложила в его рюкзак шампуни, бальзамы и маски для волос марки «Syoss», после чего с указанным товаром он прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. На следующий день они приехали на Центральный рынок, где продали похищенные товары случайным прохожим за 1000 рублей. Денежные средства потратили на личные нужды. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 также полностью признал свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, показал, что с весны 2019 года он совместно с ФИО4 занимался распространением наркотических средств в г. Твери. Наркотические средства они получали от неустановленного лица по имени «Алик», который передавал им наркотики через курьера путем «закладок». Общение с «Аликом» происходило через мессенджер «WhatsApp». За каждую сделанную «закладку» они получали от «Алика» 300 рублей, которые «Алик» перечислял на его банковскую карту «Сбербанк». 19.06.2019 они с ФИО2 выехали по указанию «Алика» в пгт. Деденево Дмитровского городского округа Московской области за большой «закладкой» с героином, которую для них оставил курьер. Забрав данную «закладку» с наркотиком они вернулись домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где он расфасовал наркотик. После этого, 27.06.2019 они с ФИО4 отправились в Заволжский район г. Твери, где стали делать «закладки» с наркотиком. Он делал «закладки» и фотографировал их места нахождения, а ФИО4 следила за окружающей обстановкой и надиктовывала адрес и месторасположение «закладки» в мессенджере «WhatsApp», после чего через мессенджер «WhatsApp» пересылала ему адреса «закладок», которые он в последствии должен был сообщить «Алику». 27.06.2019 они сделали 10 «закладок» на ул. З. Коноплянниковой и ул. ФИО3 г. Твери, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были также обнаружены еще 21 сверток с наркотиком предназначенные для сбыта. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 16 апреля 2019 года они с ФИО1 похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, продукцию для волос марки «Syoss». Она взяла со стеллажа магазина шампуни, бальзамы и маски для волос марки «Syoss» и сложила их в рюкзак ФИО1, после чего Орлов пронес похищенный товар через кассу, не оплатив его, и они с ФИО1 вышли из магазина. Похищенное они продали на Центральном рынке за 1000 рублей. 

Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 также признала в полном объеме, пояснив, что с мая 2019 года они с ФИО1 распространяли наркотические средства на территории г. Твери. Наркотики они получали от неустановленного лица по имени «Алик». 19.06.2019 они с ФИО1 в Московской области забрали очередную «закладку» с героином и привезли наркотик к себе домой по адресу: Тверь, 

<

адрес>, где Орлов расфасовал данное наркотическое средство. 27.06.2019 они проследовали в Заволжский район города Твери, где стали делать «закладки» с наркотиком. Орлов делал «закладки» и фотографировал места их нахождения, а она диктовала адреса и месторасположение «закладки» в мессенджер «WhatsApp» и пересылала их через мессенджер «WhatsApp» ФИО1 Они сделали 10 «закладок» с наркотиками на ул. З. Коноплянниковой и ул. ФИО3 г. Твери, после чего их задержали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Из показаний потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 17.04.2019 ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - ФИО7, который сообщил об отсутствии большого количества товара марки «Syoss», выставленной на стеллаже к свободной продаже указанного магазина. 17.04.2019 ФИО7 были вызваны сотрудники полиции для выяснения всех обстоятельств. В связи с выявленной пропажей товара была проведена инвентаризация, согласно которой причинённый ООО «Агроторг» материальный ущерб составил 1900 рублей 20 копеек. Также им просматривались записи с камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксирован факт хищения указанной продукции мужчиной и женщиной (т. 1 л.д. 84-86, 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 17.04.2019 при обходе торгового зала магазина он обнаружил отсутствие большого количества продукции марки «Syoss». Просмотрев записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, он увидел, что 16.04.2019 около 21 часа 25 минут в поле зрение камер попадают мужчина и женщина. Женщина берет со стеллажа продукцию марки «Syoss» и складывает её в находящийся за спиной мужчины рюкзак. Затем они отходят от стеллажа с продукцией марки «Syoss» и идут к кассовой зоне, мужчина проходит мимо кассовой зоны и выходит из торгового зала, не оплачивая содержимое рюкзака. Просмотрев указанное видео, он вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д.104-106).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2019 усматривается, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлены стеллажи с продукцией марки «Syoss», выставленной к свободной продаже, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 52-55).

Из протокола очной ставки от 10.10.2019 усматривается, что ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что 16.04.2019 они совершили хищение масок, бальзамов и шампуней для волос марки «Syoss» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 67-74).

Согласно справке об ущербе, 16.04.2019 года из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> были похищены следующие товары: 4 бутылки масок для волос «Syoss Glissing» по цене 161 рубль 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 647 рублей 96 копеек; 2 бутылки шампуня-бальзама «Men Cont&Care» по цене 167 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 98 копеек; 2 бутылки шампуня «Syoss Pure Fresh» по цене 167 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 98 копеек; 4 бутылки бальзама для волос «Volume Lift» по цене 145 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 580 рублей 28 копеек, общий материальный ущерб составил 1900 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 93).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она является начальником отделения УНК УМВД России по Тверской области. 27.06.2019 в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 35 минут в здании Заволжского отдела полиции г. Твери по адресу: 

<

...> она производила личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё в сумке были обнаружены два сенсорных мобильных телефона: марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» и марки «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 4 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области, где имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются распространением наркотических средств на территории г. Твери. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 06 часов 27.06.2019 им был выставлен пост наблюдения в возможном месте организации ФИО1 и ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами на ул. ФИО3 г. Твери. Около 06 часов 20 минут на улице ФИО3 г. Твери у дома 36А ФИО1 и ФИО2 попали в поле зрения и направлялись в сторону дома 38 по ул. ФИО3 г. Твери. Около 06 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в Заволжский отдел полиции для производства личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк были обнаружены 21 сверток с веществами внутри, в левом кармане этих же брюк был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», в сумке был обнаружен паспорт, связка ключей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом были предназначены для сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 4 л.д. 48-51). 

Из протокола личного досмотра от 27.06.2019 усматривается, что в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 05 минут 27 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в здании Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты 21 сверток с веществами внутри; в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон»; в сумке обнаружена и изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также связка ключей (т. 1 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта № 2012 от 16.07.2019, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, исходными массами 1,83 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,82 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,83 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,76 г, 1,81 г, 1,82 г, 1,79 г, 1,73 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,77 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 157-160).

Из протокола личного досмотра от 27.06.2019 усматривается, что в период с 07 часов 10 минут по 07 часов 35 минут 27.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в здании Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумке обнаружены и изъяты: сенсорный мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, IMEI 1:№, 2:№, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» (абонентский №), сенсорный мобильный телефон марки «Honor», IMEI №, в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» (абонентский №) (т. 1 л.д. 140-141). 

Из протокола обыска от 27.06.2019 усматривается, что 27.06.2019 в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: сенсорный мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон», IMEI-код телефона – №, электронные весы «DEXP» черного цвета, электронные весы серого цвета с крышкой, колпачки из полимерного материала красного и белого цвета, рулон липкой ленты, катушка ниток светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 178).

Согласно заключению эксперта № от 16.07.2019 на поверхности весов с крышкой и колпачков находятся наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наслоений веществ составила соответственно: 0,002 г, 0,001 г, 0,001 г. (т. 1 л.д. 188-193).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.06.2019 усматривается, что ФИО1 сообщил места «закладок» с наркотическим средством, сделанными им совместно с ФИО2 27.06.2019, указав места нахождения свертков с наркотиками, а именно: 1) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>; 2) на бетонном козырьке подъезда № 

<

адрес>; 3) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>; 4) в клумбе в виде шины в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес>; 5) под лавкой в 3 метрах левее от подъезда № 

<

адрес>; 6) за окошком в подвал у подъезда № 

<

адрес>; 7) в земле в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>; 8) в земле в 7 метрах прямо от подъездной двери подъезда № 

<

адрес>; 9) в резиновом колесе слева в двух метрах от подъезда № 

<

адрес>; 10) в земле в 1 метре справа от подъезда № 

<

адрес>. Указанные свертки с наркотическими средства были изъяты и упакованы следователем СУ УМВД России по г. Твери в ходе проведения данной проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 2-16).

Согласно заключению эксперта № 2011 от 13.07.2019, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проверки показаний на месте, исходными массами 1,84 г; 1,84 г; 1,84 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,85 г; 1,84 г; 1,81 г; 2,09 г; 1,87 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин (т. 4 л.д. 22-27).

Из протокола осмотра предметов от 09.07.2019 и протокола дополнительного осмотра предметов с участием специалиста от 15.07.2019 усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где в телефонной книге обнаружены следующие контакты: «Алик» под номером №, под именем «Алик 2» записан абонентский №, под именем «Дядя Алик» записан абонентский номер №, под именем «Любимая» записаны абонентские номера №, №, которые находились в пользовании ФИО2 В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с указанными контактами, которая начинается в 11 часов 25 минут 26 апреля 2019 года в виде аудио сообщений, текстовых сообщений и картинок (фото), свидетельствующая о причастности ФИО6 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Твери, содержащая сведения о «тайниках-закладках», в том числе в пгт. Деденево Московской области, из которой усматривается, что в 19 июня 2019 года в 15:38 «курьер» пересылает ФИО1 фотографии с участком местонахождения «закладки», а в 15:50 ФИО1 сообщает «курьеру», что нашел указанное место и забрал наркотик; в ходе осмотра установлены 10 сообщений полученных от ФИО2, которые содержат в себе информацию об адресах «тайников-закладок», изъятых в ходе проверки показаний на месте ФИО1 Также, осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк» №» на имя ФИО1, на которую последнему поступали денежные средства от неустановленного следствием лица по имени «Алик» в счет оплаты за сделанные «закладки» с наркотическим средствами (т. 1 л.д. 229-245, т. 2 л.д. 1-249, т. 3 л.д. 1-136).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО7 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как с письменными материалами, так и подтверждаются показаниями самих подсудимых. 

Квалифицирующий признак совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение. Исходя из показаний подсудимых в судебном заседании, находясь в магазина «Пятерочка», ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина, на что ФИО2 дала своё согласие, после чего они совместно реализовали свой преступный умысел. Тем самым они оба, согласно умыслу и предварительной договоренности похитили имущество ООО «Агроторг» и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 были взаимосвязаны, охватывались единым умыслом, направленным на тайное завладение чужим имуществом.

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства также нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями ФИО1 и ФИО2

Мотивом совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства явилась корысть, при этом они осознавали, что совершают незаконный оборот наркотических средств и желали этого. Умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО1 и ФИО2 до выявления их преступных действий сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали совместно с неустановленными лицами в соответствии с единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. 

Установленный следствием размер наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключениями экспертов, содержание которых обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое при личном досмотре ФИО1, а также в ходе его проверки показаний на месте наркотическое средство – героин, общей массой 56,45 г. – относятся к крупному размеру.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимых в совершении рассматриваемых преступлений, у суда не имеется. 

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного расследования квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть Интернет») при покушении на сбыт наркотического средства вменен ФИО1 и ФИО2 излишне, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование программы передачи мгновенных сообщений «WhatsApp» не свидетельствует о том, что при непосредственной попытке сбыта наркотического средства использовались информационно-телекоммуникационные сети.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в достижении общей преступной цели, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили одно преступление средней тяжести и одно особо тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ФИО1 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка. 

Суд также учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступлений, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие спортивных наград.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей – удовлетворительно (т. 4 л.д. 207, 209). 

Суд также учитывает ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступлений, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья её родителей, наличие у отца инвалидности 2 группы, положительные характеристики с места жительства и работы (т. 5 л.д. 210-212).

По месту содержания под стражей ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 177). 

Согласно заключению эксперта № 2288 от 17.09.2019 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 201-202).

Согласно заключению эксперта № 1826 от 23.07.2019 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 141-145).

С учетом личности подсудимого ФИО1 характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 за каждое преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО2, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённой, ФИО2 за каждое преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом учитывая, что преступления, за которые ФИО2 осуждается данным приговором, совершены ею до её осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 05.09.2019, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденных.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ФИО1 также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом применяя указанные нормы при назначении наказания за неоконченное преступление в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в её действиях установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность ФИО2 суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В тоже время суд находит, что имеющаяся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно поведение подсудимой после совершения преступлений, активное её содействие раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья, дает основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания по ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что денежные средства, изъятые у подсудимого ФИО1, на которые судом наложен арест, получены им в качестве дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить их в доход государства. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 08 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 10 (Десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 05.09.2019 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Московского районного суда г. Твери от 05 сентября 2019 года с 05 сентября 2019 года по 13 февраля 2020 года, а также время её содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27 июня 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей за период с 05 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года подлежит зачету из расчета один день содержания её под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, остальное время в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Денежные средства в сумме 107 287 рублей 02 копейки (Сто семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 02 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» № 408 178 104 630 011 54 081, принадлежащие ФИО1, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-14/2020 (следственный № 11901280001000508, квитанции № 15/19Н от 08.08.2019, № 37/19 от 11.09.2019, № 16/19Н от 11.09.2019, № 36/19 от 11.09.2019) по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями, изъятыми из магазина «Пятерочка», товарные накладные от 26.03.2019, два диска DVD «Oxion» и DVD-R диск «Umnik» с информацией, полученной в ходе осмотра, DVD-R диск с информацией из ПАО «Мегафон» о детализации по номерам телефонов +№ и детализации по номерам телефонов +№, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении по счетам банковских карт № 6386 за период с 20.06.2019 по 30.06.2019, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении по банковской карте № за период с 20.06.2019 по 30.06.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотические средства – вещества, массами 1,82 г, 1,79 г, 1,82 г, 1,81 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,82 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,74 г, 1,79 г, 1,75 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,78 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,77 г, 1,76 г, содержащими в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также их первоначальная упаковка; наркотические средства – вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин массами 1,83 г; 1,83 г; 1,83 г; 1,85 г; 1,85 г; 1,84 г; 1,83 г; 1,80 г; 2,08 г; 1,86 г, а также их первоначальная упаковка свертков: фрагменты полимерного материала голубого цвета, фрагменты белой непрозрачной полимерной изоленты, фрагменты нити бежевого цвета, электронные весы серебристо-черного цвета марки «DEXP», электронные весы неустановленной марки в корпусе серебристо-черного цвета с прозрачной крышкой, колпачок из полимерного материала красного цвета, рулон липкой ленты из полимерного материала белого цвета, колпачок из полимерного материала белого цвета, катушку ниток светло-коричневого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor», IMEI-код – №, в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» №G+ (абонентский №); сенсорный мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, IMEI-код – 1:№, 2:№, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» №G+ (абонентский №) – возвратить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, IMEI-код – №, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» №G+ (абонентский №), мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, IMEI-код – №, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» №G+ (абонентский №), пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «SERGEY ORLOV» – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждёнными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>