24RS0032-01-2025-003780-90

дело № 2-724/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием истца ФИО2

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.05.2025 года. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1 с 06.07.2023 года. Однако ответчик в данном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ФИО1 в квартире не имеется, членом семьи истца не являлась и не является. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах истец просит признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ФИО1 родственником, членом её семьи не являлась и не является. Квартира ранее принадлежала её отцу ФИО6, который при жизни зарегистрировал ФИО1 в спорной квартире. После смерти отца истица является единственным наследником по закону, приняла наследственное имущество, зарегистрировала право собственности. ФИО1 на дату смерти отца в квартире не проживала, её вещей в квартире не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

Рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (часть 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу любого представителя.

Как следует из материалов дела, 15.10.2025 года по указанному делу было вынесено заочное решение суда, 11.12.2025 года по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение от 15.10.2025 года отменено, причина неявки ответчика в судебное заседание, в связи с болезнью, признана уважительной, производство по делу возобновлено.

Судебное заседание по делу было назначено на 22.01.2026 года, 21.01.2026 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, ходатайство ФИО1 было удовлетворено, судебное заседание отложено на 16.02.2026 года. 12.02.2026 года через приемную суда ответчиком ФИО1 подано ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, в обосновании ходатайства представлена копия листка нетрудоспособности с 11.02.2026 года по 17.02.2026 года, направление на госпитализацию на 10.02.2026 года.

Оценив представленные документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку со стороны ответчика имеет место быть злоупотребление представленными процессуальными правами, действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела, учитывая, что дело находилось в производстве суда длительное время, у ответчика было достаточно времени для сбора доказательств, более того, ФИО1 не лишена была возможности заключить соглашение с представителем в целях представления ее интересов в суде.

Доказательств, подтверждающих, что по состоянию здоровья ФИО1 не может участвовать в судебном заседании, не представлено, прохождение амбулаторного лечения с 19.01.2026 года по 02.02.2026 года не исключало возможности ее явки в судебное заседание, доказательств обратного суду не представлено. Представленное направление на госпитализацию – 10.02.2026 года, не свидетельствует о том, что ФИО1 была госпитализирована и не могла принимать участие в судебном заседании, поскольку 12.02.2026 года ФИО1 лично явилась в приемную Ленинского районного суда г. Красноярска и подала ходатайство об отложении судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что до отмены заочного решения суда ответчик ФИО1 принимала участие в судебном заседание, ее показания отражены в протоколе судебного заседания от 02.10.2025 года, дополнительно ответчиком представлены письменные возражения по делу.

Согласно представленным письменным возражениям ответчика ФИО1, она была зарегистрирована в жилом помещении с согласия предыдущего собственника ФИО6 – отца истицы, с которым они состояли в фактических брачных отношениях. Она (ФИО1) на протяжении двух лет до смерти Номеровского находилась у него на иждивении, кроме того, осуществляла за ним уход, поскольку он являлся инвалидом, велось совместное хозяйство. Она (ФИО1) обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права на вступление в наследство, признании права пользования имуществом и с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта родственных отношений и совместного проживания, указанные заявления были оставлены без движения, а в последствии возвращены, в связи с не устранением недостатков, однако данные обстоятельства не лишают ее права обратиться повторно с указанными заявлениями. Кроме того, истец ФИО2 препятствует ей проживать в спорном жилом помещении, ее личные вещи вывезла без ее согласия, другого жилья она (ФИО1) не имеет, в настоящее время проживает в съемной квартире.

Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО9, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца ФИО2, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшим заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, выданного 22.05.2025 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9, ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 06.07.2023 года состоит ответчик ФИО1

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО1 членом её семьи никогда не являлась и не является, в родственных отношениях они не состоят, личных вещей и имущества ФИО1 в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 какими-либо правами в отношении спорной квартиры не обладает, не является членом семьи собственника - истца, совместного хозяйства с ней не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключала, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, а ее регистрация по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением.

Доказательств того, что она сохранила за собой право пользования жилым помещением, судом не установлено.

Истица является собственником жилого помещения, в связи с чем вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее другого жилья не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие у гражданина права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания такового в жилом помещении истца.

Доводы ФИО1 о том, что она, проживая длительное время в квартире с предыдущим собственником – отцом истца ФИО8, оплачивала коммунальные услуги, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку изложенные обстоятельства, при отсутствии договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования или иного договора, отсутствии семейных отношений, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права пользования этим помещением.

Намерение обратиться в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права на вступление в наследство, признании права пользования имуществом и с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта родственных отношений и совместного проживания правового значения для разрешения данного спора не имеют.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года