Дело № 1-226/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001982-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 04 декабря 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 116 от 15.11.2023, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В мае 2021 года ФИО1, находясь в сарае на приусадебном участке у 

<

адрес>, при снятии напольного деревянного покрытия обнаружил под полом огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является укороченным двуствольным ружьем, переделанным самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья модели ИЖ-58М 12-го калибра, промышленного производства, путем укорочения блока стволов до длины 450 мм. Данное ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы охотничьими патронами соответствующего калибра. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие.

После чего ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия укороченного двуствольного ружья, переделанного самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья модели ИЖ-58М 12-го калибра, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение, перевозку и хранение оружия, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия в нарушении п.19, п.54, п.77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.13, ст.22, ст.25 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым запрещено приобретение, хранение, перевозка оружия, без лицензии и разрешений Органов Федеральной Службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации, действуя умышленно и осознавая характер своих действий незаконный хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в сарае под полом на приусадебном участке у 

<

адрес> до июля 2021 года. После чего ФИО1 в июле 2021 года незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие из сарая, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> в СНТ 

<

адрес>, где спрятал его путем закапывания в землю вблизи участка № по 

<

адрес>, и незаконно хранил оружие по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 изъял из указанного тайника вышеуказанное огнестрельное оружие и положил в свой рюкзак, который в последующем в этот же день потерял в СНТ «Сигнал» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное оружие изъято сотрудниками полиции на участке № по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, с применением ч.1, ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - ружье модели «ИЖ-58 М» и 6 патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.