дело ...

03RS0...-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 февраля 2024 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А. 

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Акбулатовой Азе С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 

<

 дата > АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ....

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 1 825 261,62 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением Ответчика обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

<

 дата > Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 

<

 дата >).

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 2 119 078,28 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

-1 801 870,46 рублей - размер задолженности по основному долгу;

- 317 207,82 рублей - размер задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 2 119 078,28 руб. по состоянию на 

<

 дата >, в том числе : - 1 801 870,46 руб. – размер задолженности по основному долгу; - 317 207,82 руб. – размер задолженности по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 18 795,39 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что

<

 дата > АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ....

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 1 825 261,62 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела требованием от 

<

 дата > №б/н. Данное требование не было выполнено ФИО2 в установленные сроки. 

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору. 

<

 дата > Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 

<

 дата >).

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены графики платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Судом проверен расчет суммы основного долга, сумм процентов за пользование кредитами, пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитных договоров. Начисленные неустойки предусмотрены кредитными договорами и добровольно снижены истцом. Ответчиком расчет суммы процентов за пользование кредитами, пени не оспорен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 2 119 078,28 руб. по состоянию на 

<

 дата >, в том числе : - 1 801 870,46 руб. – размер задолженности по основному долгу; - 317 207,82 руб. – размер задолженности по уплате процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 795,39 рублей, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Акбулатовой Азе С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Акбулатовой Азы С. в пользу ПАО «Промсвзьбанк» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 2 119 078,28 руб. по состоянию на 

<

 дата >, в том числе :

- 1 801 870,46 руб. – размер задолженности по основному долгу;

- 317 207,82 руб. – размер задолженности по уплате процентов. 

Взыскать с Акбулатовой Азы С. в пользу ПАО «Промсвзьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18 795,39 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Судья Е.А. Ронжина