Дело № 5-3/2024 .....

УИД 42RS0042-01-2024-000007-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 января 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

Так, ..... в 03-10 час. ФИО2, находясь в общественном месте напротив ....., в состоянии опьянения вел себя агрессивно, кричал, при виде сотрудников полиции пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, предоставить свои личные данные и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, стал вырываться, хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, продолжал вести себя агрессивно, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: .....

..... ФИО1