УИД: 52RS0045-01-2024-001246-79

Дело № 5-89/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2024 г. г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., русской, гражданина РФ, со слов ФИО1 временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне-профессиональное образование, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2024 года в 22 час 45 минут в здании МУ МВД России по ЗАТо 

<

...> при составлении административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1 вела себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивала руками. В соответствии с п.11 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» была предупреждена о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола, получения его копии, от дачи объяснений ФИО1 отказалась.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не заявлено. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что такое поведение было связано с незначительным употреблением алкоголесодеражщей продукции, просила учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив представленные на рассмотрение доказательства, судья находит вину К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме собственного признания вины ФИО1 доказаны материалами дела: 

- протоколом ... об административном правонарушении от 07 июня 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписания протокола, получения его копии, от дачи объяснений отказалась;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 ТИ. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского командира отделения ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО4 от 107.06.2024 года, согласно которому указано, что 07 июня 2024 года в 22 час 45 минут находясь в здании МУ МВД России по ЗАТО 

<

...> при составлении административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1 вела себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивала руками. В соответствии с п.11 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» была предупреждена о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

Объяснениями свидетеля К., согласно которым указано, что 07 июня 2024 г. неся службу совместно с прапорщиком полиции Г.. и мл.лейтенантом П. в 22 час. 45 мин. в здании МУ МВД России по ЗАТО 

<

...> при составлении протокола по ч.1 ст20.1 КоАП РФ ФИО1 вела себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивала руками. В соответствии с п.11 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» была предупреждена о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- копией формы № 1-П, содержащей личные данные ФИО1;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, принимает во внимание установленное по делу смягчающее вину и отягчающее вину обстоятельства, находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест либо обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452240525109398

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева