ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 24 июля 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года в период времени с 20 часов до 21 часа у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного 30 августа 2018 года в период времени с 23 часов до 24 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к усадьбе 

<

адрес>, где через незапертую калитку прошел в ограду указанного дома, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил: бензопилу марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 4160 рублей, бензотриммер марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 11900 рублей, угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей, шуруповерт марки «Союз» стоимостью 1020 рублей, электрический удлинитель в количестве 25 метров стоимостью 800 рублей. Всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 18680 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с ФИО1 она примирилась, материальный ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- бензопилу марки 

<

данные изъяты> бензотриммер марки 

<

данные изъяты> угловую шлифовальная машина марки 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- отрезок ленты скотч светлой со следом руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- бензопилу марки 

<

данные изъяты> бензотриммер марки 

<

данные изъяты> угловую шлифовальная машина марки 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- отрезок ленты скотч светлой со следом руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу