Дело 2-127/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 июля 2017 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием представителя истца ФИО1. – 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, доводы искового заявления обоснованны следующим.

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и ему принадлежащего и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением Орлова И,В. , и ему принадлежащего. Виновником ДТП признан водитель ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы и транспортное средство к осмотру. В сентябре 2015 г. был получен отказ в прямом возмещении убытков. Страхователь был вынужден организовать независимую экспертизу и обратился в ООО «АТЭ». Согласно экспертному заключению № года от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС страхователя, с учетом износа составляет 91377 рублей. В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 направил страховщику досудебную претензию. Страховщик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью о вручении корреспонденции, однако требования страхователя не удовлетворил. ФИО1 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения в Любимский районный суд ЯО, судом были частично удовлетворены требования. 

В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с 01.09.2014 года. Т.о. срок рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком составляет 20 календарных дней, т.к. договор страхования заключен 24.13.2015 года. Обращение истца о выплате страхового возмещения было получено страховщиком 17.07.2015 года, срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был до 05.08.2015 года. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка на дату выдачи исполнительного листа (14.01.2016 года) составляет 148 030, 74 рублей (91 377 х 1% х 162 дня). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, т.о. с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14 000 рублей. Истец просит суд о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 14 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования полностью поддержал, пояснил, что добровольном порядке требование ФИО1 о выплате страхового возмещения выполнено не было, что повлекло за собой обращение в суд и выдачу исполнительного листа на основании решения суда для принудительного исполнения обязательств по договору ОСАГО. Период для исчисления неустойки с 

<

данные изъяты> года составил 162 дня. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей. Просил полностью удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав мнение представителя истца 

<

данные изъяты> изучив материалы дела, а именно: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № года; копию исполнительного листа; копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из лицевого счета ФИО1 и др., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Любимского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 91377,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45688, 50 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Факт ДТП имел место, обращение истца к ответчику состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного перечисления страхового возмещения составляет до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист на исполнение решения суда выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел. 

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1 суммы неустойки.

Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлен расчет неустойки за 162 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа 14.01. 2016 г.) в размере 148030, 74 рублей ( 91377 х 1% х 162 дня). Суд соглашается с данным расчетом, поскольку вся сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, установленный законом.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, сумма страхового возмещения составляет 91377 рублей, размер неустойки в сумме заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в добровольном порядке в размере 75000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 2450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.