Дело № 5-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев 26 июня 2017 года в г.Чите (

<

...>) представленный Забайкальским управлением Ростехнадзора (

<

...>) протокол ... юл от 22 мая 2017 года о совершении закрытым акционерным обществом Читинская Мостостроительная фирма «Автомост-Чита» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

установил:

закрытое акционерное общество Читинская Мостостроительная фирма «Автомост-Чита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенное по адресу: ..., Романовский тракт, 41, обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на промышленную безопасность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при проведении мероприятий по контролю (надзору) на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег..., расположенном по адресу: ..., находящимся в эксплуатации в ЗАО Читинская Мостостроительная фирма «Автомост-Чита», 19 мая 2017 года в 16.00 час. выявлены (обнаружены) нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности, а именно:

- не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте ЗАО ЧМФ «Автомост-Чита» «Участок механизации», грузоподъемных кранов: КС-3577 зав.... года выпуска, КС-... зав.... года выпуска, КС-5363 зав.... года выпуска, КС-55715 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, ... зав.... года выпуска, РДК-250 зав.... года выпуска, ... зав. ... года выпуска, ... зав. ... года выпуска, фактический срок службы которых превышает двадцать лет, что является нарушением ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ-116 от ..., п/п «в» п. 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" от 12.11.2013 ... (далее ФНП ПС), п/п «в» п. 255 ФНП ПС; 

- заключения экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений (далее ПС) - грузоподъемных кранов: КС-3577 зав.... года выпуска, КС-4561 зав.... года выпуска, КС-5363 зав.... года выпуска, КС-55715 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, ... зав.... года выпуска, МКТ 6-46 зав.... года выпуска, РДК-250 зав.... года выпуска, КК-10 зав. ... года выпуска, ККС-20/5 зав. ... года выпуска, не внесены в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности в Забайкальском управлении Ростехнадзора, что является нарушением ч. 5 ст. 13 ФЗ-116 от ...;

- не обеспечено наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями. На подъемных сооружениях - грузоподъемных кранах: КС-55715 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, ... зав.... года выпуска, МКТ 6-46 зав.... года выпуска, ККС-20/5 зав. ... года выпуска, отсутствуют ограничители предельного верхнего положения грузозахватного органа (крюка), что является нарушением ч. 1 ст. 9 ФЗ-116 от ..., п/п «д» п. 255 ФНП ПС;

- не проведено комплексное обследование рельсового пути, подъемных сооружений – козловых кранов КК-10 зав...., ККС-20/5 зав...., специализированной организацией с выполнением следующего комплекса работ: проверку наличия службы эксплуатации ОПО, отвечающей за состояние рельсовых путей; проверку наличия проектной и эксплуатационной документации; поэлементное обследование рельсовых путей, включая оценку фактического состояния рельсового пути; подготовку результатов комплексного обследования: оформление инструментальных замеров, включая измерения сопротивления его заземления и составление ведомости дефектов. Нет актов комплексного обследования рельсового пути, подъемных сооружений – козловых кранов КК-10 зав..., ККС-20/5 зав...., что является нарушением п.п. 216, 217 ФНП ПС.

ЗАО Читинская Мостостроительная фирма «Автомост-Чита», о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Заслушав объяснение представителя Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО1, поддержавшего составленный протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судьей установлено, что материалами дела об административном правонарушении – актом проверки органом государственного контроля (надзора) от 19.05.17 г. (ошибочно указана дата 19.05.16), предписанием от 19.05.17 г., предписанием от 14.12.16 г., определением о передаче дела судье от 22.05.17 г. – вышеизложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ЗАО ЧМФ «Автомост-Чита», нашли свое подтверждение. 

Учитывая изложенное, судья находит факт совершения ЗАО ЧМФ «Автомост-Чита» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, установленным.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что для устранения имеющих место нарушений требуется определенное время, а также учитывая, что продолжение деятельности и эксплуатации грузоподъемных кранов при указанных обстоятельствах может повлечь неблагоприятные последствия для жизни и здоровья граждан, судья считает целесообразным назначить ЗАО ЧМФ «Автомост-Чита» административное наказание в виде административного приостановления деятельности подъемных сооружений на срок 90 суток. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать закрытое акционерное общество Читинская мостостроительная фирма «Автомост-Чита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток в части эксплуатации технических устройств: грузоподъемных кранов КС-3577 зав.... года выпуска, КС-4561 зав.... года выпуска, КС-5363 зав.... года выпуска, КС-55715 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, КС-5366 зав.... года выпуска, МКТ 6-46 зав.... года выпуска, РДК-250 зав.... года выпуска, ККС-10 зав. ... года выпуска, ККС-20/5 зав. ... года выпуска, на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег...., расположенном по адресу: ... находящимся в эксплуатации ЗАО Читинская Мостостроительная фирма «Автомост-Чита».

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления эксплуатации технических устройств.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

Подлинник постановления в деле № 5-127/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы.