РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 09 апреля 2019 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 11.11.2014, заключенным между Банком и ФИО5, последней был предоставлен кредит в размере 176 730 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору. 10.08.2016 заемщик ФИО5 умерла. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2 В настоящее время задолженность по договору составляет 126 896,96 рублей, из которой: 95 030,07 рублей – задолженность по основному долгу; 31 866,89 рублей – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ Банк просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 126 896,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3737,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. 

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 3737,94 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 126 896 рублей 96 копеек, из которой: 95 030 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 31 866 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна

Председательствующий судья В.Н. Колобаев 

Секретарь суда Л.С.Есенова