Дело №1-35/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н., 

защитника – адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в период времени *** *** ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному слева на фасаде **** **** **** и, поместив банковскую карту ... ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО5, переданную ему ФИО6 в картоприемник ввел известный ему пин-код, подключил услугу «

<

данные изъяты>» к своему абонентскому номеру ..., получив, таким образом, доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты, принадлежащих, ФИО5; затем ФИО1 находясь в **** ****, обнаружил, что ему на неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон марки «Prestigio», поступило смс-сообщение о том, что на счет банковской карты ... поступили денежные средства, принадлежащие ФИО5; ФИО1 при помощи услуги «

<

данные изъяты>» подключенной к абонентскому номеру ... *** *** произвел перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ...; аналогичным образом около *** *** ФИО1, произвел перевод денежных средств, в сумме 690 рублей; аналогичным образом около 

<

данные изъяты> того же дня, ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 10 рублей; аналогичным образом около *** *** ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей; аналогичным образом около *** ***, ФИО1, произвел перевод денежных средств в сумме 100 рублей, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств на общую сумму 8100 рублей, принадлежащих ФИО5 с банковского счета, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший ФИО5, пояснил, что является инвалидом, получает пенсию в размере 10 200 рублей, иного дохода не имеет.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется. 

В силу ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты «

<

данные изъяты>» ..., ответ ПАО «

<

данные изъяты>», копию расписки – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко