ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Губкин 18 апреля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Давыденко О.А., 

с участием государственного обвинителя Худяковой Н.А.,

защитника – адвоката Симонова А.А., 

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пшеничных, судимого 21 сентября 2015 года по ст.231ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год, 14 октября 2016 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года в дневное время ФИО1 по своему месту жительства, незаконно, без соответствующего разрешения путем сбора металлического ствола и деревянной рукоятки в бытовых условиях самодельным способом изготовил предмет, являющийся одноствольным, короткоствольным, однозарядным, дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием, пригодным для производства выстрела. 

Изготовленное огнестрельное оружие ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства. 13 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут данное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, было обнаружено у Пшеничных во время осмотра указанного жилого дома и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспаривал и квалификацию его действий, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности преступлений: им совершены оконченные преступления против общественной безопасности; степень общественной опасности преступлений – совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, а также все обстоятельства содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничных, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений.

О раскаянии подсудимого свидетельствует и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд признает этот факт существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

По месту жительства Пшеничных характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в сельскую администрацию и участковому уполномоченному полиции не поступало, к административной ответственности он не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Проживает один.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, то, что Пшеничных, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, имеющие повышенную общественную опасность, а также и то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, изготовленное им самодельное оружие было изъято правоохранительными органами, он искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, и, признавая указанные обстоятельства исключительными, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Симонова А.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Губкину, необходимо уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеничных виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – сроком на 01 год;

по ст.222 ч.1 УК РФ – сроком на 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пшеничных наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца. 

Обязать ФИО1:

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства;

не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не уходить в период с 22 часов до 06 часов из места своего постоянного проживания;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по Губкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области) один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора возложить на филиал по Губкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство по делу – самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Губкину, - уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя. 

Судебные издержки возместить адвокату Симонову А.А. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.И. Шеплякова