КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ангарск 04 августа 2017 года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2 на основании доверенности от 24.01.2017 г., рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении №38 ВТ 400065 от 28.06.2017 в отношении ФИО3, родившегося ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., работающего ... ..., слесарем, а так же представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2016 в 07-25 часов водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Renauit Fluence, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге со стороны ГСК «Искра» в сторону ул. Коминтерна, при выезде на ул. Энергетиков в районе строения № 1/1 279 квартала, допустил столкновение с велосипедистом К., двигавшимся по ул. Энергетиков со стороны ул. Коминтерна в сторону ул. Декабристов. В результате столкновения К. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица; инородное тело (стекло) лобной области. 

ФИО3 в суд не явился, извещение, направленное по адресу фактического места жительства и регистрации, указанного самим ФИО3, после двух попыток вручения: 18.07.2017 и 21.07.2017, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Поэтому суд считает ФИО3 надлежаще извещенным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший К. и его представитель Д. в судебном заседании 

пояснили, что сведения в объяснении по факту дорожно-транспортного происшествия, соответствуют действительности, больше пояснить нечего, на лишении водительских прав ФИО3 не настаивали. 

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

1) Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 400065 от 28.06.2017, где указаны обстоятельства правонарушения, результаты административного расследования, при этом ФИО3 была направлена копия указанного протокола, возражений он не представил; 

2) Схемой места ДТП, составленной ст. дежурным ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску М., подписанной без замечаний ФИО3 и К., где указано место столкновения автомобиля Renauit Fluence и велосипеда, которым управлял К., а также направление их движения; 

3) объяснением К., в котором указано, что 16.08.2016 он ехал на велосипеде со стороны ул. Коминтерна по проезжей части с правой стороны по ходу движения транспортных средств в сторону ул. Декабристов. Со второстепенной дороги выехал автомобиль (черное рено), который не уступил ему дорогу, он (ФИО1) предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось, и он получил травмы;

4) объяснением ФИО3, в котором указано, что 16.08.2017 в 07-25 часов он управлял технически исправным автомобилем марки Renauit Fluence регистрационный знак Н №, двигаясь со стороны ГСК «Искра» на ул. Энергетиков, при повороте налево видел знак «Уступи дорогу», слева сильно светило солнце, водителя велосипеда заметил в 3-4 метрах, тормозил и он, и велосипедист, водитель велосипеда ударился в его лобовое стекло, получил повреждения; 

5) заключением эксперта № 1526 от 20.12.2016 согласно которому у К. установлена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица. Данные повреждения расценены, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Описанные повреждения могли быть получены К. 16.08.2016 от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля, дальнейшем падении и соударении о дорожное покрытие, при обстоятельствах, указанных в определении от 22.09.2016. 

На основании данных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, суд находит доказанным тот факт, что ФИО3 нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, т.е. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. а также нарушил 1.5 Правил дорожного движения: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушение данных пунктов Правил повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К. 

Тем самым, ФИО3 совершил правонарушение, ответственность за которое наступает по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным. Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего и его представителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях для физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25603000 УИН 18810438172140009462. 

Копию постановления направить ФИО3, К., представителю К. – Д., начальнику ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А. Копытова