Дело № 1-118/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Москвичевой В.А., 

при секретаре Проскурновой Е.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А., старшего помощника Смоленского района Смоленской области ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника Пушкарева И.В., . . . 

а также потерпевших: Ф.Т.В. С.О.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 08 июня 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, он совместно с Г.О.А., К.С.А. находился в гостях у Ф.Т.В. по адресу: Смоленская область, Смоленский район, . . . где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедился, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, после чего визуальным осмотром обнаружил на средней полке мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, деревянную шкатулку. Далее ФИО2 подошел к данной мебельной стенке, открыл указанную шкатулку, после чего, действуя умышленно, достал из данной шкатулки кольцо из золота 585 пробы с россыпью прозрачных фианитов, стоимость которого, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет - - - рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом зеленого цвета и россыпью прозрачных фианитов, стоимость которого, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет - - - рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимость которого, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет - - - рубля; кольцо из золота 585 пробы с 4-мя прозрачными фианитами, стоимость которого, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет - - - рубля, принадлежащие Ф.Т.В. и кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого золота, стоимость которого, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года составляет - - - рублей, принадлежащее С.О.Л., но хранившееся у Ф.Т.В., после чего положил данные кольца в карман своих брюк, тем самым тайно их похитил. Затем, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Ф.Т.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму - - - рублей, потерпевшей С.О.Л. материальный ущерб на сумму 4870,44 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Ф.Т.В., С.О.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела им понятны, никаких претензий к ФИО2 они не имеют, ущерб возмещён в полном размере.

От подсудимого ФИО2 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшими, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - Пушкарев И.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого ФИО2, просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших Ф.Т.В., С.О.Л. подлежащим удовлетворению. 

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется . . .. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 кольца из золота 585 пробы, находящиеся в полиэтиленовых пакетиках с номерками, находящиеся на ответственном хранении у Ф.Т.В., - вернуть по принадлежности собственнику Ф.Т.В. - по вступлению постановления в законную силу; кольцо из золота 585 пробы, находящееся на ответственном хранении у С.О.Л., - вернуть по принадлежности собственнику С.О.Л. - по вступлению постановления в законную силу; залоговый билет - - - от * * * , залоговый билет - - - от * * * , залоговый билет - - - от * * * , залоговый билет - - - от * * * , залоговый билет - - - от * * * , - хранящиеся при уголовном деле - - - г. в бумажном конверте, - оставить при уголовном деле № 1-118/17 г. в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Москвичева