Дело № (УИД 41RS№-30) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500338,36 рублей, в том числе 427838,25 рублей остаток ссудной задолженности, 59985,09 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12515,02 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071038,68 рублей, в том числе 912085,80 рублей остаток ссудной задолженности, 154320,96 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4631,92 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1617706,89 рублей, в том числе 1484912,20 рублей основной долг, 126905,93 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5888,76 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 24145,42 рублей.

В обоснование указало, что заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом в размере 428000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом в размере 5000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 1772340 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик от исполнения уклонился. Требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом в размере 428000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом в размере 5000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 1772340 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых.

Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился. 

Требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика, и проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 500338,36 рублей, в том числе 427838,25 рублей остаток ссудной задолженности, 59985,09 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12515,02 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1071038,68 рублей, в том числе 912085,80 рублей остаток ссудной задолженности, 154320,96 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4631,92 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1617706,89 рублей, в том числе 1484912,20 рублей основной долг, 126905,93 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5888,76 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитных договоров, в том числе относительно суммы штрафных санкций и порядок их применения, и действовали в его рамках.

Условия договоров заемщиком не оспорены, соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24145,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500338,36 рублей, в том числе 427838,25 рублей остаток ссудной задолженности, 59985,09 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12515,02 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071038,68 рублей, в том числе 912085,80 рублей остаток ссудной задолженности, 154320,96 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4631,92 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1617706,89 рублей, в том числе 1484912,20 рублей основной долг, 126905,93 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5888,76 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24145,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ.