ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 14 декабря 2023 года

Нижегородской области

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственных обвинителей - ... городского прокурора Митюрина В.М., помощника ... городского прокурора Староверова С.С., представителя потерпевшего ...» Представитель потерпевшего, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.К.А., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан», для малоимущих семей, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, оказавшихся в трудной жизненной ситуации возможно получение социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты.

На основании ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт – соглашение которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программа социальной адаптации – разработанная органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий. 

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленным постановлением Правительства Нижегородской области, в том числе реализующих мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). 

Согласно п.2 ч.4 ст.8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям предоставляется в размере не более 350000 рублей на реализацию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости. 

На основании п. 20 Порядка оказания адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области, утверждённого Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан» (далее – «Порядок»), решение о назначении, либо об отказе о назначении адресной государственной социальной поддержки принимается комиссией на основании заявления с прилагаемыми к нему документами (сведениями и акта материально-бытового обследования семьи). 

В один из дней в период времени с 01.09.2022 по 10.09.2022, более точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте около пл.Горького г. Н. Новгорода, познакомилась с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО1 оформить документы на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей, принадлежащих Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Городецкого района Нижегородской области (далее – ГКУ НО «...»), путем предоставления заведомо ложных сведений в ГКУ НО «...», на что ФИО1 согласилась. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор. 

Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте около пл. Горького г. Н. Новгорода, совместно установили на сотовый телефон «...», находящийся в пользовании последней приложение «Мой налог» и зарегистрировали ФИО1 как самозанятую, указав заведомо ложные сведения об оказании ФИО1 услуг фотосъемки и получении дохода от фактически не осуществляемой последней деятельности.

Сразу же после этого, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой, что последний изготовит документы с заведомо ложными сведениями, а ФИО1 истребует фактические документы, подтверждающие статус малоимущей семьи, дающие право на получение социальной выплаты и предоставит от своего имени весь пакет документов в ГКУ НО «...».

В период времени с 01.09.2022 по 15.09.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, собственноручно изготовило сертификат от 13.10.2020, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании ФИО1 онлайн курса «Творческий курс «Canon. Лучшие фотоснимки» и бизнес-план, содержащий ложные сведения, по оказанию ФИО1 услуг фотосъемки, которые последняя фактически не собиралась оказывать. После этого, в период времени с 01.09.2022 по 15.09.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, отправило последней в мессенджере «Телеграм» вышеуказанные документы, содержащие несоответствующие действительности сведения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение социальной выплаты 15.09.2022 в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в приемную ГКУ НО «...», расположенного по адресу: ....... специалисту по приему Свидетель № 3 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта установленного образца, приложив к заявлению в числе других необходимых документов бизнес-план, содержащий ложные сведения, по оказанию услуг фотосъемки ФИО1, которые последняя фактически не собиралась оказывать, справку о доходах и самозанятости, не соответствующую действительности, с указанием ложных, искусственно созданных сведений о доходе ФИО1, не соответствующих действительности.

15.09.2022 в дневное время, специалист ГКУ НО «...» Свидетель № 3, не подозревая о преступном умысле ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, введённая в заблуждение относительно истинных намерений последних, направленных на незаконное получение социальной выплаты, и хищения, таким образом, денежных средств ГКУ НО ...», будучи уверенной в том, что Б.К.А. предоставила ей полные и достоверные сведения, приняла у последней все необходимые для оформления документы и передала специалисту отдела предоставления адресной социальной помощи, жилищных субсидий и компенсаций ГКУ НО «...» Свидетель № 4 для подготовки проекта социального контракта и проекта программы социальной адаптации. 

Свидетель № 4, не подозревая о преступном умысле ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, введённая в заблуждение относительно истинных намерений последних, направленных на незаконное получение социальной выплаты, и хищения таким образом, денежных средств ГКУ НО «...», будучи уверенной в том, что Б.К.А. предоставлены полные и достоверные сведения, 23.09.2022 осуществила выезд по месту регистрации и жительства последней по адресу: ......., по результатам которого составила акт обследования от 23.09.2022 и в период с 23.09.2022 по 27.09.2022 подготовила проект социального контракта и проект программы социальной адаптации и направила данные документы на комиссию, сформированную из представителей ГКУ НО «...» для рассмотрения. 

27.09.2022 члены комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не догадывавшиеся об их преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить их, будучи введенными в заблуждение представленными ФИО1 и неустановленным лицом документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 27.09.2022 по 31.08.2023 в размере 350000 рублей единовременно за весь период.

27.09.2022 между ГКУ НО «...» в лице директора Я.Н.А. и ФИО1 заключен социальный контракт № 127-22 от 27.09.2022, предметом которого является сотрудничество между ГКУ НО «...» и ФИО1 по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» в целях максимальной социальной адаптации ФИО1 и членов ее семьи и выхода из трудной жизненной ситуации. В соответствии с пунктом 2.2 социального контракта ГКУ НО «...» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 350000 рублей. На основании п. 3.2 социального контракта ФИО1 обязана приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), и предоставить в ГКУ НО «...» подтверждающие документы. 

28.09.2022 в рамках исполнения социального контракта на основании платежного поручения * от *** на расчетный счет ФИО1 *, открытый в дополнительном офисе * отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....... с лицевого счета ГКУ НО ...» *, открытого в Министерстве финансов Нижегородской области, по адресу: ....... перечислена социальная выплата в размере 266000 рублей и на основании платежного поручения * от 28.09.2022 на расчетный счет Б.К.А. *, открытый в дополнительном офисе * отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......» с лицевого счета ГКУ НО «... *, открытого ..., по адресу: ......., перечислена социальная выплата в размере 84000 рублей, которыми ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Городецкого района Нижегородской области и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили реальную возможность распоряжаться.

Продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 29.09.2022 по 23.11.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте изготовило и отправило в мессенджере «Телеграм» ФИО1 2 бланка договоров купли-продажи для заполнения и предоставления отчетности об использовании денежных средств, полученных по социальному контракту * от 27.09.2022.

В период времени с 29.09.2022 по 23.11.2022, ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по временному месту жительства по адресу: г......., собственноручно заполнила полученные от неустановленного в ходе следствия лица 2 бланка договоров купли-продажи, не соответствующие действительности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: договор купли-продажи от 07.10.2022 и акт приема-передачи товара от 07.10.2022, согласно которым ФИО1 приобрела у Свидетель № 8 фотоаппарат «Sony Alpha ILCE-6400» стоимостью 150000 рублей, объектив «Sony», стоимостью 61000 рублей, штатив, стоимостью 12000 рублей, кольцевую лампу стоимостью 6000 рублей; договор купли-продажи от 18.10.2022 и акт приема-передачи товара от 18.10.2022, согласно которым ФИО1 приобрела у Свидетель № 6 ноутбук «Apple Macbook» стоимостью 124000 рублей, собственноручно поставив подписи сторон.

05.12.2022, во исполнение условий социального контракта ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставила указанные документы в качестве отчетных в ГКУ НО «...».

Впоследствии, денежные средства социальной выплаты в размере 350000 рублей, Б.К.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поделили между собой и потратили на личные нужды каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили, полученные в качестве социальной выплаты, денежные средства на общую сумму 350000 рублей, причинив ГКУ НО ... имущественный вред в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, признала полностью. 

От дачи показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, где она в присутствии защитника допрашивалась в качестве подозреваемой, и где перед её допросом ей разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации (т. 3 л.д. 104-109), из которых следует, что в 2022 году она временно проживала в г. Н. Новгороде, где работала не официально в пункте выдачи заказов «ОЗОН». В указанном пункте выдачи управляющей работала Свидетель № 7 (телефон *). С Свидетель № 7 они хорошо общались. В один из дней августа 2022 года она, находясь на работе вместе с Свидетель № 7, в ходе разговора рассказала, что у нее имеются финансовые проблемы и она не знает, как их решить, если говорить точнее то, то у нее были долги перед микрокредитными организациями, займы она брала на оплату жилья в г. Н. Новгороде. Свидетель № 7 ответила, что у нее есть знакомый по имени А., который может ей помочь решить проблемы с деньгами. Она спросила у Свидетель № 7, каким образом именно он может помочь. Свидетель № 7 ответила, что Амир занимается оформлением социальных контрактов. Она на тот момент не знала, что это такое. Но на предложение Свидетель № 7 познакомить ее с А. согласилась. От Свидетель № 7 она также в тот день узнала, что А. поможет ей подготовить какие-то документы для органов социальной защиты, на основании которых ей дадут денежные средства на развитие собственного бизнеса, однако часть полученных таким образом денежных средств, она должна будет отдать А. за помощь в получении данных денег. Часть эта со слов Свидетель № 7 составляла 150000 рублей из 350000 рублей, полученных ей с помощью А. Она подумала и согласилась познакомиться с ним, чтобы узнать подробности. По данному поводу в дальнейшем она беседовала с Свидетель № 7 в переписке в мессенджере Телеграмм. Абонентский номер Свидетель № 7 — 89524586584. От Свидетель № 7 она также узнала телефон А. созвонилась с ним в один из дней сентября 2022 года, находясь дома в г. Н. Новгороде, договорилась о встрече. Ранее он ей был не знаком. Договорились они встретиться около площади Горького г. Н. Новгорода, конкретное место уже не помнит. А. она видела впервые, на вид ему около 30 лет, рост не менее 180 см, телосложение спортивное, волосы темные, глаза темные, не славянской внешности. При встрече узнает. Это было до ***. Он стал ей говорить, что она может получить выплаты от соцзащиты, так как подходит под категорию тех людей, которые могут оформить соцконтракт, однако для этого нужно являться самозанятой. Самозанятой она на то время не являлась. Также одним из условий был низкий доход. В то время она работала неофициально. Образования никакого кроме школьного у нее не было и нет, вести какую бы то ни было деятельность в качестве самозанятой не планировала, так как ничего для этого не умела. Об этом она сказала А. Тот ответил, что вести никакую деятельность ей и не нужно, что он подготовит необходимые документы, для предоставления их в органы социальной защиты по месту моей регистрации, а она в свою очередь должна будет их предоставить в соц.защиту. А. сказал, что подготовит бизнес-план на тему самозанятости в сфере фотосъемки, сертификат о том, что она прошла курсы фотографа, подготовит бланки договоров купли-продажи оборудования, она же возьмет документы, подтверждающие статус малоимущей семьи, дающие право на получение социальной выплаты и предоставит от своего имени весь пакет документов в ГКУ НО «... Общая сумма полученных ей таким образом с помощью А. денежных средств с его слов должна была составить 350000 рублей, из которых 150000 рублей она должна будет передать ему. Она понимала, что подготавливаемые Амиром документы, документы, которые с его слов она должна будет подготовить по его указанию, будут являться поддельными, а информация указанная в них будет не настоящая, но, чтобы получить таким образом деньги, в которых она нуждалась, она согласилась на предложение А.. Она понимала, что это противозаконно, но тем не менее согласилась на предложение А. А. сказал ей, что необходимо зарегистрироваться в качестве самозанятой и установить на ее телефон приложение «Мой налог», попросил передать ему телефон для этого. Она передала А. свой телефон «...», он установил приложение «Мой налог» и она, следуя указаниям А. зарегистрировалась как самозанятая, указав заведомо ложные сведения об оказании услуг и получении дохода от фактически не осуществляемой ею деятельности. Так после установки приложения ей были введены паспортные данные, ИНН, СНИЛС, номер телефона. После этого они зашли в какой-то центр на пл. Горького, где предоставляли услуги по распечатке документов, А. с ее телефона распечатал документы, необходимые для предоставления в соцзащиту, передал их ей. Это были информация о доходе как самозанятой, данные карты «МИР» Сбербанка для перечисления соцзащитой выплат. После этого они разошлись, договорились созвониться. А. перед уходом сказал ей собирать справки. Через пару дней, в десятых числах сентября 2022 года они созвонились, А. сказал, что подготовил бизнес-план. Бизнес-план он прислал ей в Телеграмме, она в то время получила справку о составе семьи. Получив бизнес-план, она распечатала его в ....... в фотоуслугах. После того, как все документы были собраны, она предоставила их в соцзащиту в ........ Заполняла ли в соцзащите какие-то документы, она не помнит. Все действия она согласовывала с А. он давал ей указания в сообщениях в Телеграмме в какой последовательности действовать. После подачи документов она сообщила об этом А., у них была договоренность о том, что она отчитывается перед ним, что она делает. Спустя какое-то время ей позвонили из соцзащиты и сказали, что нужно приехать для заключения соцконтракта. До этого к ней домой приезжали сотрудники соцзащиты, которые проверяли жилищные условия. 27.09.2022 с ней был заключен соцконтракт, ей были разъяснены условия соцконтракта, она должна была отчитаться о расходах по социальной выплате. В итоге она предоставила поддельные договоры купли-продажи. 29.09.2022 ей на карту поступили денежные средства в размере 350000 рублей. Она сообщила об этом Амиру, написала в Телеграмм ему сообщение. О получении денежных средств она также говорила Свидетель № 7. А. сказал, что она должна перечислить денежные средства от полученной суммы, а именно 150000 рублей, сначала со счета * на карту *, уже с нее на карту по номеру телефона 

<

***> на Сбербанк для А., однако получателем будет указан некий незнакомый ей мужчина по имени С.. В этот же день она перевела 150000 рублей себе на карту Сбербанк Мастеркард со своей карты Сбербанк Мир. А. перезвонил через какое-то время в этот же день, сказал, что получил деньги. Спустя несколько дней А. прислал ей в Телеграмме бланки договоров купли-продажи, написав, что она должна заполнить данные в них, якобы она приобретает оборудование для фотосъемки. Она понимала, что фактически никакого оборудования она не покупает ни у кого и не собиралась этого делать. Однако бланки она распечатала в Озоне, и заполнила дома, тогда она уже жила по адресу г......., вместе с семьей Т., они вместе снимали жилье. В договорах купли-продажи, которых было два, она указала, что приобрела оборудование для фотосъемки у Свидетель № 8 и своей знакомой Свидетель № 6. Фактически у них она ничего не покупала и не планировала. Их данные они ей сказали сами, она им не говорила, для чего они ей нужны, сказав, что объяснит все потом. Договоры купли-продажи были полностью заполнены ей собственноручно. Ни Свидетель № 6, ни Свидетель № 8 в них своей рукой ничего не писали. Впоследствии данные документы она предоставила в соцзащиту для отчетности. В договорах купли-продажи она намеренно завысила цены на оборудование, чтобы общая сумма составляла 350000 рублей. Через некоторое время она решила приобрести оборудование, чтобы действительно заняться фотосъемкой, хотя образования соответствующего у нее не было. Так, она приобрела б/у оборудование фотоаппарат «Sony» (авито), объектив «Sony» (на авито), штатив, кольцевая лампа (на Вайлдберризе), ноутбук Apple MacBook (на авито). Имеющиеся долговые обязательства не погасила, как планировала ранее. На все потратила 130000 рублей, остальные денежные средства потратила на личные нужды. Позже ее вызвали в соцзащиту и сказали, что она должна предоставить оригиналы договоров. Она привезла оригиналы. Когда заключала соцконтракт было разъяснено, что приобретаемое ей в рамках социального контракта оборудование должно быть новым. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается. Впоследствии от сотрудников соцзащиты стало известно, что они обратились в правоохранительные органы для проведения проверки по факту незаконного получения выплаты. Ей была написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенном преступлении. Причиной совершения преступления стало тяжелое материальное положение. 

Оценивая оглашенные показания Б.К.А., данные на предварительном следствии, где она допрашивалась в качестве подозреваемой (т. 3 л.д. 104-109) в присутствии защитника, и где перед допросом ей разъяснялись её права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой она была вправе отказаться от дачи показаний против себя самой, а также до её допроса ей разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. 

Вышеизложенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона. 

Судом исследован протокол явки с повинной от 17.03.2023 (т.1 л.д.125), в которой ФИО1 добровольно сообщила о том, что в сентябре 2022 она заключила социальный контракт на сумму 350000 рублей с ГКУ НО «... заведомо не намереваясь исполнять условия контракта для материального обогащения. Незаконно полученные 350000 рублей она потратила по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной подтвердила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего согласно которым она работает в ... ...». Государственная социальная помощь на основе государственного контракта – помощь в материальном виде, оказывается малообеспеченным гражданам, у которых доход ниже прожиточного минимума и этот доход гражданин имеет по независящим от него причинам. Когда человек к ним обращается, они рассматривают комплект документов, выходят с актом материального обследования, подтверждают, что человек находится в трудной жизненной ситуации и его малоимущественность. Потом документы направляются в межведомственную комиссию. Межведомственная комиссия, которая создана при главе Администрации Городецкого муниципального округа, принимает решение оказать государственную социальную помощь или отказать, если есть на то причины. ФИО1 обратилась с заявлением 15 сентября 2022 г. Ей предложили написать согласие на обработку персональных данных, заполнить анкету, в которой она рассказала о составе семьи, где и с кем проживает, почему оказалась в такой ситуации и что она хотела. Она представила бизнес-план, в котором расписала о своей идее и что необходимо для ее реализации. Для реализации ей необходимо оборудование: ноутбук, объектив, фотоаппарат, штатив. Она знала, что существуют такие выплаты, знала с какой целью идет, все понимала. Она пришла с готовым бизнес-планом, сразу был обозначен вид деятельности фотоуслуги. Никаких подозрений бизнес - план не вызвал. Данным бизнес-планом было предусмотрено оборудование, которое ФИО1 хотела приобрести, в нем был указан просто ноутбук. Не предполагалось, что это может быть дорогостоящее оборудование, она указала ноутбук и условную стоимость. Они понимают, что это очень дорогое оборудование, тот же объектив. Все эти позиции составляют 350000 рублей. Документы поступили на проверку. В течение месяца они их рассматривали. 27.09.2023 г. принято решение об оказании Бунтовой федеральной выплаты. С ней был заключен социальный контракт сроком на 12 месяцев. Еще с ней была разработана программа социальной адаптации, которая является неотъемлемой частью социального контракта, в которой прописан ряд мероприятий, которые подлежат обязательному исполнению. В одном из направлений этих мероприятий – закупка основных средств. Ей дали 30 дней для приобретения основных средств в срок до 30.11.2022 г. С ней было обговорено, что оборудование должно быть новое, подтверждено товарными кассовыми чеками при выдаче социального контракта. Однако ФИО1 отчетных документов не предоставила вовремя. После 30.11.2022 г. ФИО1 было направлено уведомление, что отчетные документы не поступили, и если в срок в течение месяца она их не предоставит, они вынесут документы на комиссию, с ней будет расторгнут социальный контракт и будет возврат денег в полном объеме. ФИО1 5.12.2022 г. предоставила договоры купли-продажи этого оборудования с физическим лицом и тут у неё возникли сомнения, что они не подлинные, потому что, например, ноутбук, бывший в употреблении, она купила за 130000 р., а это недефицитный товар, и его в магазине можно приобрести новый за эту же цену. Она ей это озвучила, сказала, возможно, ей пересмотреть позицию, все вернуть на круги свои и купить новое оборудование, потому что денежных средств достаточно, но она отказалась. Она доложила своему руководителю, и было принято решение, обратиться с заявлением в полицию для проверки документов. В дальнейшем социальный контракт с ней был расторгнут. Контракт был расторгнут сразу после поступления из полиции постановления о возбуждении уголовного дела. Это было в марте 2023 года. Ждали результаты проверки, потому что полиция откладывала, не могли найти одного участника преступления, потом другого. Несколько раз отказывали в возбуждении уголовного дела. ФИО1 пояснила, что хочет заниматься фотосъемкой, потому что на тот момент она была безработной и имела документы о самозанятости, был небольшой доход. Она говорила, что этим занимается и брала это оборудование у подруг, собственности у нее никакой не было. Когда сотрудники приехали к ней с актом обследования, семья очень скромная, все скромно. Она не присутствовала на обследовании. При обследовании предпосылок того, что человек занимается фотосъемкой, не было, но контракт был одобрен. ФИО1 представила документ, подтверждающий, что она прошла соответствующее обучение. Это не является обязательным, но данный документ был учтен комиссией при принятии решения о производстве выплат, так как ФИО2 никакого образования не имела, до этого нигде официально не работала. В условиях контракта человек должен отчитаться за все деньги, представив платежные документы о приобретении того оборудования, которое указано в бизнес -плане. Согласно программе социальной адаптации ФИО1 предоставили месяц, в течение которого она должна была все это купить. ФИО1 не поясняла, почему она купила бывшее в употребление оборудование, если по условиям контракта оно должно быть новое. Когда выдавали социальный контракт, было оговорено, что оборудование должно быть новое. Они каждый платежный документ проверяют через мобильное приложение федеральной налоговой службы по кюар-коду, проверяют факт приобретения товара. Это оборудование недефицитное, его можно купить новое, а она покупает БУ за такие же деньги. Вот тут у нее сразу возникли сомнения. Денежные средства были выданы ФИО1 полностью в сумме 350.000 рублей, двумя платежками, софинансирование областного бюджета. Первое платежное поручение было из областного бюджета, другое из федерального. Когда ФИО1 сообщили, что она вовремя не отчиталась она ничего не поясняла, иногда на телефонные звонки не отвечала, пришлось перезванивать, чтобы она как-то среагировала. Она ФИО1 14.11.2023 г. направила уведомление. Когда она увидела эти документы, она сказала ФИО1, что возможно она пересмотрит свою позицию, расторгнет договор купли-продажи и приобретет хорошее новее оборудование, но она отказалась. ФИО1 отчитывалась один раз, оборудование, за которое она отчитывалась, было приобретено у разных людей, у частных лиц. Юридическую экспертизу данных документов не проводили. ФИО1 принесла договор купли-продажи, она сделала копию, доложила руководителю о своих сомнениях, и было принято решение. Её смутило, что ноутбук она приобретает у девушки, которой нет еще 18 лет. Она сразу консультировалась со своим юристом, она объяснила, что с 14 лет человек может распоряжаться своим имуществом, если только кто-то его подарил. Именно этот момент и вызвал у нее подозрение. Если бы договор был заключен с совершеннолетним гражданином, возможно и не было бы сомнений. Они работают уже 3 года по этим выплатам, и они всегда предупреждают своих клиентов, что оборудование должно быть новое, потому что сейчас рынок очень обширный, чтобы купить новое оборудование. Они с ними вместе работают 12 месяцев, когда идет действие социального контракта, а потом еще год после того, как закончится. Новое оборудование приобретается для того, что предполагается, что человек будет продолжать работать. А тут гарантии нет, и если сломается оборудование, как она будет работать. То есть она не исполняла условия социального контракта. Они каждый месяц запрашивают доход лиц, с кем заключаются контракты, согласно бизнес-плану и выезжают на место работы, смотрят то ли оборудование, согласно представленных документов. С ФИО1 до этого не дошло. Если бы выехали, возможно бы обнаружили какие-то нестыковки с бизнес-планом, потому что в документе написана модель одна, а человек представляет документы на другую модель. Отсутствие специального образование у ФИО1 её не смутило, молодые люди сейчас очень коммуникабельные и у некоторых все получается, и они даже иногда совмещают учебу и этот бизнес самозанятости. Она очень была положительная по внешнему виду и по разговору, вошла в доверие.

В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме. От гражданского иска она отказывается. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, согласно которым она работает в должности ... ... Её непосредственным руководителем является главный бухгалтер учреждения Свидетель № 2. В ее должностные обязанности входит ведение бюджетной сметы, планирование бюджетной сметы, расход, закупки, вся основная финансовая деятельность, работа по финансовому учету и социальным выплатам. В её структуре находится специалист, который назначает денежные средства. ФИО1 родственницей ей не приходится, она её не знает. Она с ней не общалась. На основании федеральной программы по социальному контракту 29.09.2022 было отправлено платежное поручение на сумму 350000 рублей на имя ФИО1 Счет у них один, смета одна, разные бюджетные статьи, по областному бюджету и федеральному бюджету. Перечисление денежных средств по социальному контракту происходит на основании назначенного заявления, в базу данных сбрасывается дело, оформляется заявка. База Управления социальной защиты распространяется на всю Нижегородскую область. Затем формируется платежное поручение с указанием расчетных лицевых счетов заявителя, который обратился с заявлением на получение социального контракта. Платежное поручение формируется в программе АЦК финансы, Интернет-клиент, подписывается электронной подписью и направляется в ... где идет проверка и на следующий день зачисление. Платежные поручения, согласно которым ФИО1 были перечислены денежные средства, были от 29.09.2022. Суммы она не помнит, идет соотношение 26% и 70%, общая сумма составила 350000 рублей, денежные средства ФИО1 были выплачены в полном объеме. Номер счета не помнит, он открыт в ... федеральное казначейство. Главным распорядителем является ..., они являются непосредственным исполнителем по функции перечислений. У них утверждены годовые ассигнования. Если много заявлений на получение тех же социальных контрактов, и годовых денежных средств не хватает, они формируют заявку распорядителю денежных средств и им перечисляют денежные средства. Если они у них есть на счете, то на счет деньги переводятся путем перечислений. Их лицевой счет *. В настоящее время ФИО1 возвратила денежные средства, она возвратила общую сумму 350000 рублей, первый транш был 10.10.2023, оплачен двумя платежными поручениями, не может по суммам точно сказать, второй транш 26.10.2023.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 в судебном заседании, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера ... Руководителем учреждения является Я.Н.А. В ее должностные обязанности входит: ведение бюджетного и бухгалтерского учета, расходование бюджетных денежных средств на основании подтверждающих документов. Она как главный бухгалтер подписывает только выплатные документы, сопроводительную опись, которая уходит в Министерство финансов, фамилии она там не видит. Процедура выплат по социальному контракту следующая: на приеме принимают заявление, потом оно поступает в отдел, где проверяют все данные того, кто подает заявление, выносят на районную комиссию, где решают выплатить или нет, и потом идет назначение. Как потом происходят выплаты, она не знает, это все происходит в отделе, она этого не касается, ей только приносят протоколы на выплату, в комиссию она не входит, списки и фамилии, не видит. Списки приходят электронно, у неё специалист направляет деньги в банк на счет. У них только сопроводительная опись, которая прикрепляется к платежному поручению. Списки лиц, которым назначены перечисления, проверяет специалист по назначению, скорее всего Свидетель № 4 проверяла, кто проверяет все списки, она не знает. Перечисление бюджетных денежных средств, в том числе социальной помощи на основании социального контракта происходит с лицевого счета ... ...» * открытого в ........ Им открывают финансирование, делается бюджетная роспись и по всем кодам и классификациям выделяются деньги, а по социальному контракту в начале месяца открывается финансирование 24% областной бюджет и 76% федеральный бюджет, и кому назначено, они оплачивают. Кому выплачиваются денежные средства, она не знает, фамилии не видит, она только подписывает сопроводительную опись. Ей известно, что ФИО1 возвратила денежные средства, 10.10.2023 г. поступили деньги на федеральный бюджет 129200 рублей, на областной бюджет 40800 рублей, общая сумма 170000 рублей. Эти деньги были направлены в доход областного бюджета, так как это был прошлый год. 26.10.2023 г. поступили деньги на областной бюджет 43200 рублей, на федеральный 130800 рублей, общая сумма 180000 рублей. Они тоже в октябре были перечислены в доход бюджета. Общая сумма составила 350000 рублей, то есть, деньги она возвратила все.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3 в суде согласно которым она работает ... в должности специалиста отдела предоставления адресной социальной помощи, жилищных субсидий и компенсаций. В её должностные обязанности входит принятие документов, согласно перечню и направление полного комплекта документов на комиссию. Документы у Б.К.А. принимала она согласно перечню документов по бизнес – плану. Документы приняла в связи с тем, что у ФИО1 было фотооборудование. Когда именно принимала документы, не помнит. Документы принимала в учреждении. Она проверяет оригиналы, заявитель приходит с копиями, она проверяет документы в данной части, заверяет копии и отправляет в отдел назначений. ФИО1 был представлен весь комплект документов. Она представила паспорт, на основании паспорта заявление, реквизиты счета, бизнес-план, СНИЛС. По поводу перечислений ничего пояснить не может, поскольку она только принимает документы. Бизнес – план она не читает, только проверяет документы. Получила ли ФИО1 в последующем выплаты ей не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель № 3, данные на предварительном следствии (т.3 л.д.57 -60) и от 02.08.2023 (т.1л.д.86), согласно которым она работает ... в должности специалиста отдела предоставления адресной социальной помощи, жилищных субсидий и компенсаций. В ее должностные обязанности входит: прием граждан, направление запросов в рамках межведомственного взаимодействия, формирование комплекта документов и их передача в отдел назначения мер социальной поддержки. Ее непосредственным руководителем является начальник отдела приема ... - О.Т.В..

Адресная государственная социальная поддержка предоставляется в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами:

- Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»,

- Законом Нижегородской области от 08 января 2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области».

Порядок предоставления адресной государственной социальной поддержки (далее - Порядок) утвержден Постановлением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 года № 27. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 Закона Нижегородской области от 08 января 2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», адресная государственная социальная поддержка - это система мер по активизации внутренних ресурсов семьи, предоставляемых в Нижегородской области малоимущим семьям или одиноко проживающим гражданам за счет средств областного бюджета, на основе индивидуального подхода с учетом уровня получаемых доходов и экономического потенциала семьи.

В соответствии с п. 7 ч. 3 Закона Нижегородской области от 08 января 2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», социальный контракт - это соглашение которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

В отличие от пособий главная задача социального контракта - помочь гражданину преодолеть трудности и выйти на стабильный доход.

В соответствии с п. 8 ч. 3 Закона Нижегородской области от 08 января 2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», программа социальной адаптации — разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и включают в себя виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 08 января 2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленной постановлением Правительства Нижегородской области, в том числе реализующих мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).

То есть для заключения социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) получатель должен иметь доход, не превышающий величину прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта в таком случае осуществляется в виде единовременной денежной выплаты, предельный размер которой составляет 350 000 рублей.

Размер единовременной денежной выплаты определяется в соответствии с бизнес-планом, предусматривающим сумму запланированной прибыли в размере не менее 1 ВПМ (величины прожиточного минимума) на каждого члена семьи, сметой планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности, для закупки основных средств, материально-производственных запасов, имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты), создания и оснащения дополнительных рабочих мест (для ИП).

При этом гражданин обязан потратить единовременную выплату на указанные в бизнес-плане цели, приобрести в период действия социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) и представить в ... подтверждающие документы, осуществлять деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений в ..., представлять по запросу ... сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности после окончания срока действия социального контракта.

Данное мероприятие направлено на повышение денежных доходов гражданина (семьи гражданина) и преодоление трудной жизненной ситуации по истечении срока действия социального контракта.

В целях заключения социального контракта гражданину необходимо явиться в органы социальной защиты по месту жительства либо месту пребывания с заявлением в письменной форме от себя лично, либо от имени своей семьи.

К заявлению прилагаются:

- анкета о семейном и материально-бытовом положении семьи по форме, утвержденной Министерством социальной политики Нижегородской области,

- согласие граждан на обработку персональных данных и обработку данных, составляющих налоговую тайну, лицами, участвующими в оказании государственной социальной помощи, по форме, утвержденной Министерством социальной политики Нижегородской области.

Гражданин, обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предъявляет документы, удостоверяющий личность.

Заявление от имени семьи должно содержать письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи заявителя на заключение социального контракта и на проверку представленных заявителем сведений.

Все остальные сведения проверяются в порядке межведомственного взаимодействия.

После этого, принимая заявление, специалист ... проводит собеседование с заявителем, в ходе которого заполняет лист собеседования, разрабатывает совместно с заявителем проект программы социальной адаптации, проверяет представленные гражданином сведения.

Сведения, указанные гражданином в заявлении, проверяются ... по информации, находящейся в их распоряжении, в том числе в автоматизированных базах данных, а также в порядке межведомственного взаимодействия.

Представленные заявителем сведения также подтверждаются посредством дополнительной проверки, проводимой ..., по итогам которой составляется акт материально-бытового обследования условий проживания семьи заявителя.

Затем заявление гражданина, анкета о семейном и материально-бытовом положении, лист собеседования и акт материально бытового обследования условий проживания семьи заявителя формируются в личное дело и с проектом социального контракта, к которому прилагается проект программы социальной адаптации передаются на заседание межведомственной комиссии, сформированной органом местного самоуправления муниципального района.

Заявление у Б.К.А. принимала она. ФИО1 обращалась в ...» 15.09.2022 в дневное время. Она же проводила ее опрос, а также готовила проекты социального контракта и программы социальной адаптации на рассмотрение вопроса об оказании социальной поддержки межведомственной комиссией по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта.

ФИО1 обратился в ... в целях получения государственной поддержки на осуществление самозанятости. В ее бизнес-плане было указано, что ФИО1 намерена приобрести оборудование для фотосъемки: лампу, штатив, фотокамеру, объектив, ноутбук, возможно еще что-то, с целью дальнейшего оказания услуг фотосъемки населению в качестве самозанятого и извлечению дохода. К заявлению ФИО1 приложила следующие документы:

- анкету о семейном и материально-бытовом положении семьи по форме, утвержденной Министерством социальной политики Нижегородской области,

- документ, удостоверяющий личность,

- согласие на обработку паспортных данных,

- бизнес-план, с прилагаемым мониторингом цен на оборудование для фотосъемки.

Указанные документы были переданы мной в отдел назначения мер социальной поддержки. В дальнейшем с ФИО1 она не контактировала. Принимая документы у ФИО1 она полагала, что она предоставляет полные и достоверные сведения.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель № 3 их подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель № 4 в суде, согласно которым с июля 2004 года она работает ... в должности специалиста отдела предоставления адресной социальной помощи, жилищных субсидий и компенсаций. Подсудимая ФИО1 ей известна, как клиент. В ее должностные обязанности входит: осуществление назначения (отказ в назначении, перерасчет, прекращение) мер социальной поддержки, установленных действующим законодательством, в том числе адресной государственной помощи малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области; определение права на получение социальных выплат и проверка правильности произведенных назначений; осуществление формирования и ведения автоматизированной базы получателей государственных услуг; подготовка проектов социальных контрактов и программ социальной адаптации; осуществление контроля за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом; формирование личных дел получателей мер социальной поддержки, осуществление их учета. В сентябре 2022 года ФИО1 на начальной стадии был предоставлен полный комплект документов, который достаточен для передачи комиссии, и после комиссии делается назначение. В отношении ФИО1 комиссия приняла положительное решение. Решение было принято 20.09.2022. ФИО1 планировала заниматься фотографиями. Денежные средства были ФИО1 перечислены. Затем заявителю дается месяц, чтобы закупить оборудование, затем он должен отчитаться, а потом проводится инвентаризация. ФИО1 это было сделано, документы, которые она привезла, находятся в материалах дела. Документы ФИО1 были приняты. Обращение в правоохранительные органы по поводу ФИО1 было в связи с тем, что не прошли документы, которые она представила. Это было выявлено в отделе, когда она привезла документы, в ходе проверки стали все смотреть, и выяснилось, что нет чеков. Документы проверяли она и начальник отдела. Их насторожило отсутствие оборудования. С ней пытались связаться. С ней общалась Представитель потерпевшего. После того, как возникли сомнения в представленных документах, ФИО1 звонили, пытались выйти на связь, чтобы она представила документы как надо, но она их не представила. Она лично с ней общалась по телефону по поводу документов, но она ничего не пояснила, сказала, что больше никаких документов у нее нет. ФИО1 предупреждали, что в данном случае контракт будет расторгнут. Заявитель при заключении контракта предупреждается о том, что оборудование должно быть новое, чеки читаемые. Все при приеме документов уже обсуждается. При первоначальной подаче ФИО1 документов вопросов не возникло. После проверки документов она осуществила выезд по месту жительства ФИО1, зарегистрированной и проживающей в г. Заволжье. По этому адресу они выходили дважды. Был контракт, пытался сдать родственник на этом же адресе, она ездила. Обращался брат ФИО1 – Б., но с ним контракт не был заключен, по какой причине она не помнит. Это было после ФИО1 Они ездят для того, чтобы подтвердить, что заявитель там проживает и для подтверждения факта, что человек малоимущий. 

Показания свидетеля Свидетель № 5 в судебном заседании, согласно которым весной 2023 года их вместе с несовершеннолетней дочерью вызвали в ОЭБ и ПК МО МВД России «Городецкий». Сначала они не могли понять, в чем дело. Затем в процессе общения с сотрудником полиции ему стало известно, что знакомая дочери по фамилии ФИО1, получив от нее паспортные данные, оформила от ее имени договор на покупку дорого ноутбука. Дочь сама ничего не подписывала, передала только свои паспортные данные. Сам он с Бунтовой знаком не был, со слов дочери знает, что она с ней также близко знакома не была. Никакого ноутбука дочь не продавала и такого оборудования у них дому не было. Также теперь ему известно, что ФИО1 таким образом оформила социальные выплаты от государства 

Показания свидетеля Свидетель № 6 в судебном заседании, согласно которым у нее есть знакомая Б.К.А.. Познакомились они с ней в 2022 году в соцсетях, общались в основном также в соцсетях, встречались несколько раз. Отношения у них сложились хорошие. Со слов Б.К.А., на момент их знакомства, ей было известно, что сама Б.К.А. живет и подрабатывает в г. Н. Новгороде. Б.К.А. рассказывала, что работала там официанткой, а также в пункте выдачи «Озон». В сентябре 2022 года Б.К.А. рассказала ей, что хочет оформить документы для получения денежных средств от государства. В этом, со слов Б.К.А., ей помогал знакомый, которому за помощь в оформлении документов она должна будет передать часть полученной суммы. Затем от Б.К.А. она узнала, что деньги она в сумме 350000 рублей получила. *** в соц.сети Телеграмм от Б.К.А. ей пришло сообщение, в котором она просила ее помочь. А именно Б.К.А. нужны были ее паспортные данные для того, чтобы оформить документы для соцзащиты, по которым она якобы купила у нее макбук. Она написала в сообщении свои паспортные данные. Полагал, что договор, заключенный от ее имени, будет считаться недействительным, так как ей на тот момент не было еще 18 лет. Фактически никакого макбука у нее не было, Б.К.А. она ничего не продавала, договор купли-продажи не подписывала и не составляла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Б.К.А. предоставила в соцзащиту поддельные документы и незаконно получила выплату от государства. В соцсетях она видела, что Б.К.А. иногда размещала фотографии, фотографировала свою подругу, говорила, что хотела бы заниматься фотоделом В настоящее время она понимает, что передавать и сообщать персональные данные нельзя, так как ими могут воспользоваться в противоправных целях. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашались показания не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель № 7, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д.88-91), согласно которым в конце лета 2022 года она познакомилась с Б.К.А., она работала вместе с ней в пункте выдачи товаров «Озон», где она была управляющей. В конце августа, начале сентября 2022 года Б.К.А., находясь вместе с ней на работе, стала ей говорить, что у нее проблемы с деньгами и она не знает, как их решить. В то время у нее был знакомый молодой человек по имени А., который как она знала со слов последнего, занимался оказанием юридических услуг. Она предположила, что он может чем-то помочь Б.К.А.. Она дала Б.К.А. номер телефона А. в настоящее время номера телефона А. у нее нет, не сохранился. Где А. проживает, ей неизвестно. Впоследствии со слов Б.К.А. ей стало известно, что с А. она встретилась, он предложил Б.К.А. оформить самозанятость и таким образом получить выплату для ведения собственного бизнеса. Б.К.А. решила подумать над этим предложением. Как дальше развивались события, ей неизвестно. О том, что Б.К.А. решила заняться фотосъемкой в рамках самозанятости, Б.К.А. ей ничего не говорила. В конце 2022 года или начале 2023 года Б.К.А. уволилась из пункта выдачи и уехала жить в ........Больше она с Б.К.А. не общалась. Весной 2023 года от сотрудников полиции ....... ей стало известно, что ФИО1, предоставив поддельные документы, среди которых был договор купли-продажи, согласно которому Б.К.А. приобретала у ее брата Свидетель № 8 оборудование для фотосъемки, незаконно получила выплату в размере 350000 рублей. Утверждает, что у брата оборудования для фотосъемки не было, продать он Бунтовой ничего не мог. Паспортные данные брата она Бунтовой не предоставляла. Она могла их узнать ранее, так как в 2022 году Б.К.А. и ее брат вместе арендовали жилье. Она лично по просьбе Бунтовой никакие документы не заполняла и ни за кого не расписывалась.

Кроме того, в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашались показания не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель № 8, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д.95-98), согласно которым он проживает один. Летом или осенью 2022 года он познакомился с Б.К.А., она в то время арендовала жилье в г. Н. Новгороде, была знакомой его сестры, они вместе работали в пункте выдачи товаров «Озон» в г. Н. Новгороде. Какое-то время в 2022 году Б.К.А. арендовала жилье вместе с его семьей. Весной-летом 2023 года от сотрудников полиции из г. Городца ему стало известно, что Б.К.А. предоставила в органы ... документы для получения выплаты по соцконтракту. Среди документов был документ, в котором были подписи от его имени, а именно договор купли-продажи согласно которому, он продавал Б.К.А. оборудование для фотосъемки: объектив, штатив, кольцевую лампу, фотоаппарат. Утверждает, что данного оборудования у него никогда не было, Бунтовой он ничего не продавал, договор купли-продажи не заключал, бланки не заполнял, подписи в документах относительно каких-либо сделок с Б., не ставил. Ему известно, что у сестры был ране знакомый по имени А., но сам он лично с ним не знаком, каких-либо контактных данных у него нет. О том, как распорядилась Б.К.А. денежными средствами, полученными ей в рамках выплат по социальному контракту, ему ничего неизвестно. Поясняет, что во время совместной аренды жилья, осенью 2022 года у Б.К.А. появился ноутбук, которого ранее он у нее не видел. На какие средства был приобретен ноутбук, он не знает. 

Кроме того, в судебном заседании допрашивалась свидетель Свидетель № 9 – мать подсудимой ФИО1, которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. 

В соответствие с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель № 9, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 71-73), где ей также разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которым она проживает с младшей дочерью Б.К.А.. В свободное время Б.К.А. рисует, шьет, вяжет, гуляет мало, так как нет свободного времени в связи с работой. Образование у Б.К.А. только школьное, 11 классов. После окончания школы, Б.К.А. дальше учиться не захотела. Сначала она некоторое время проживала и работала в г. Н. Новгороде. Затем в сентябре 2022 года Б.К.А. сказала ей, что к ним домой приедут сотрудники соцзащиты для осмотра условий проживания, так как она хочет получить денежные средства от соцзащиты для открытия собственного бизнеса. ***, Б.К.А. позвонила ей и сказала, что получила на карту 350000 рублей от органов соцзащиты. Весной 2023 года Б.К.А. приехала на постоянное место жительства в г. Заволжье и привезла с собой оборудование для фотосъемки. Поясняет, что имеется ли у дочери какое-либо образование, то есть курсы или еще что-то, связанное с фотографией, ей неизвестно. Оборудование для фотосъемки было следующее ноутбук (макбук), штатив, лампа, фотокамера. Б.К.А. им пользовалась в личных целях, иногда фотографировала подруг. Услуг фотографа на профессиональной оплачиваемой основе не оказывала. Весной 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо опросить Б.К.А. по поводу получения ей выплат в соцзащите. В этот день, после общения Б.К.А. с сотрудниками полиции, она стала спрашивать у нее, что случилось. Б.К.А. ей рассказала, что осенью 2022 года она в г. Н. Новгороде познакомилась с человеком, которого зовут А. но возможно это его не настоящее имя, так полагает сейчас дочь. Данный молодой человек предложил Б.К.А. помочь решить ее финансовые проблемы, о которых она ранее не знала. У Б.К.А., как она ей рассказала уже весной 2023 года, была тяжелая финансовая ситуация, не хватало денег, нужно было вернуть долги — займы в микрокредитных организациях. Данный человек сказал Б.К.А., что можно оформить выплаты в соцзащите, оформив самозанятость. Сумма выплат составляла 350000 рублей, из них Б.К.А. должна будет отдать тому за помощь в оформлении документов часть денежных средств. Из-за тяжелого материального положения Б.К.А. согласилась на предложение А. Он подготовил необходимые документы, Б.К.А. предоставила их в соцзащиту и получила выплату в размере 350000 рублей, из которых 150000 рублей перевела на карту незнакомому лицу по указанному А. номеру или карты, или телефона. В настоящее время, фактически с того дня, как приходили к ним домой сотрудники полиции, дочь очень переживает по поводу того, что совершила преступление. Она всячески пытается заработать денег, чтобы возместить ущерб. В апреле 2023 года она устроилась на официальную работу в ООО «Язаки-Волга», работает добросовестно, на больничные не уходит, берет подработки и обязательно возместит ущерб.

Указанные показания свидетель Свидетель № 9 в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснила, что о том, что Б.К.А. хотела бы заниматься собственным бизнесом по оказанию фото услуг ей ничего не известно. У Б.К.А. просто хорошо развит художественных вкус, и она увлекается искусством. В настоящее время дочь с ее помощью полностью возместила причинённый преступлением ущерб. С весны 2023 года она устроилась на официальную работу. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашались показания не явившейся в судебное заседание специалиста М.А.В., данные на предварительном следствии (т. 3 л.д.147-149), согласно которым он является ИП с 2000 года, у него имеется магазин «Салон связи Мобайл», расположенный по адресу: 

<

...>. Он занимается оценкой сотовых телефонов, смартфонов, планшетов, ноутбуков, компьютеров и прочей электроники, в том числе оборудование для фотосъемки. По итогам оценки он принимает решение о приобретении данной техники или просто даю обратившемуся справку об оценке техники и её состоянии. Также я провожу ремонт электронной техники и работаю как сервисный центр в г. Заволжье. Он был привлечен в качестве специалиста по данному уголовному делу для осмотра оборудования для фотосъемки. После произведенного осмотра может пояснить следующее:

- ноутбук «Apple MacBook», модель 2019 года, физический износ на момент осмотра составляет 40%, стоимость нового аналогичного ноутбука указанной марки составляет 98400 рублей, таким образом, стоимость осматриваемого ноутбука составляет 59040 рублей с учетом процента износа.

- фотоаппарат «Sony» d *, физический износ на момент осмотра составляет 30%, стоимость нового аналогичного фотоаппарата указанной марки составляет 78400 рублей, таким образом, стоимость осматриваемого фотоаппарата составляет 54880 рублей с учетом процента износа.

- кольцевая лампа, физический износ на момент осмотра составляет 20%, стоимость новой аналогичной лампы составляет 1200 рублей, таким образом, стоимость осматриваемой кольцевой лампы составляет 960 рублей с учетом процента износа.

- фотообъектив «Sigma», физический износ на момент осмотра составляет 20%, стоимость нового фотообъектива указанной марки составляет 35000 рублей, таким образом, стоимость осматриваемого фотообъектива составляет 28000 рублей с учетом процента износа.

- штатив ERA PRO ESC-3530 в корпусе черного-коричневого цвета, физический износ осматриваемого штатива составляет 20%, стоимость нового аналогичного штатива указанной марки составляет 2300 рублей, таким образом, стоимость осматриваемого штатива составляет 1840 рублей с учетом процента износа.

- штатив цвета для лампы (без марки) в корпусе черно-серого цвета, физический износ осматриваемого штатива составляет 20%, стоимость нового аналогичного штатива указанной марки составляет 640 рублей, таким образом, стоимость осматриваемого штатива составляет 512 рублей с учетом процента износа.

Общая стоимость осмотренного имущества составляет 145232 рублей. Стоимость установлена специалистом, участвующим в осмотре. 

Оценивая показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 3, Свидетель № 4 Свидетель № 5, Свидетель № 6, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9, специалиста М.А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные судом, об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся неточности в данных показаниях суд находит допустимыми, так как с момента происшествия прошло значительное время. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что указанные показания являются изобличающими вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

Заявлением директора ...» Я.Н.А. от 21.02.2023, из которого следует, что она просит оказать содействие в осуществлении проверки использования средств, выделенных Б.К.А. *** года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......., в размере 350000 рублей на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности в рамках заключенного социального контракта от 27.09.2022 * (т. 1 л.д. 27)

Протоколом выемки от 09.10.2023 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ... Представитель потерпевшего изъято личное дело Б.К.А. (т. 3 л.д. 3);

Протоколом осмотра документов от 11.10.2023, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО1 в картонной папке-скоросшивателе.

Документы в папке представлены на 51 листе, пронумерованных в верхнем правом углу в обратном порядке, в связи с чем, документы осматриваются с конца подшивки. 

В тексте протокола осмотра будет приводиться информация, которая может иметь доказательственное значение по уголовному делу.

1 лист подшивки документов — заявление № 167 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, на имя руководителя ГКУ НО «Управление социальной защиты населения ... района Я.Н.А.», заполненное от Б.К.А., зарегистрированной по адресу: 

<

...>. 

В заявлении установленного образца имеется типографский текст черного цвета следующего содержания: «Прошу предоставить мне (моей семье) государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты, натуральной помощи. Все совершеннолетние члены семьи трудоспособного возраста согласны на заключение социального контракта». Имеются подписи от имени Б.К.А., дата ***, подпись от имени заявителя, подпись принявшего лица, дата: ***.

Листы 2-3 — Анкета о семейном и материально-бытовом положении, в которой имеется графа «Направления предполагаемой деятельности по выходу из трудной жизненной ситуации (мнение заявителя)». Данная графа заполнена рукописным шрифтом красителем синего цвета от имени ФИО1- текст следующего содержания: «Развитие собственного бизнеса". Имеется дата — ***, подпись от имени ФИО1, отметка о приеме анкеты (подпись).

Лист 4 - лист собеседования, согласно которому специалистом Свидетель № 3 проведено собеседование с Б.К.А., со слов последней установлено, что на момент собеседования ФИО1 является самозанятой, желает получить выплаты от государства на собственный бизнес и повысить уровень доходов.

Лист 5 — согласие на обработку персональных данных ФИО1

Лист 6 - копия СНИЛС ФИО1

Лист 7 - копия свидетельства о рождении ФИО1

Лист 8-9 - копия паспорта ФИО1

Лист 10 - реквизиты расчетного счета ФИО1 - расчетный счет *.

Лист 11 - справка от 15.09.2023, предоставленная ГКУ "Нижегородский центр занятости населения", согласно которой ФИО1 по состоянию на 15.09.2022 не зарегистирована в центре занятости населения в качестве безработной.

Лист 12 - копия свидетельствао государственной регистрации права от 12.03.2010, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1,2 квартиры по адресу: .......

Лист 13- 16 - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Лист 17-18 - сведения о трудовой деятельности ФИО1

Лист 19 - справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ФИО1

Лист 20 - справка * о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 год от 08.09.2022, согласно которой доход ФИО1 за июнь 2022 составил 10000 рублей, за июль 2022 - 10000 рублей, за август 2022 - 12000 рублей.

Листы 21-31 - бизнес-план по организации услуг фотосъемки Б.К.А.. Согласно резюме проекта, ФИО1 планирует оказывать услуги коммерческого фотографа, окончила специальные курсы фотографа. Смета: фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400 - 1 штука, цена 151900 рублей, объектив Sony FE - 1 штука, цена 62990 рублей, кольцевая лампа Cosmo Group - 1 штука, цена 8314 рублей, штатив Manfroto - 1 штука, цена 13900 рублей, ноутбук Apple MacBook - 1 штука, цена - 116900 рублей. Итого 354460 рублей. Сумма превышающая размер выплаты по соц.контракту будет привлечена из собственных средств. Имеется рукописная дата - 15.09.2022, подпись.

Лист 32 - сертификат от 13 октября 2020 года, подтверждающий, что Б.К.А. успешно окончила онлайн-курс Творчерский курс "Canon. Лучшие снимки".

Лист 33 - акт материально-бытового обследования условий проживания семьи от 23.09.2023, по результатам которого указанный документ направляется на межведомственную комиссию.

Лист 34 - форма заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 15.09.2022, согласно тексту которого ФИО1 обращается в ... с просьбой предоставить ей государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты. Предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. Против проверки предоставленных ею сведений и посещения семьи представителями уполномоченного органа не возражает. Имеется подпись от имени заявителя, подпись от имени лица принявшего документы - Свидетель № 4.

Лист 35 - письмо ФИО1 о продлении сроков рассмотрения ее заявления.

Лист 36-37 - социальный контракт * от ***, заключенный между ... в лице директора Я.Н.А. и гражданином Б.К.А.. Предметом настоящего социального контракта является сотрудничество между ... и Заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08 января 2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 года № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан», в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации. 

Согласно п.3.2. социального контракта, заявитель, среди прочего, обязан приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не боле 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) и представить в ... подтверждающие документы.

Согласно п.4.1 социального контракта, заявитель несет ответственность в виде возмещения неправомерно полученных денежных средств в том числе в случае установления факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности и несвоевременного извещения об изменении указанных сведений; нецелевого использования гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Настоящий социальный контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.08.2023. Имеются подписи сторон.

Лист 38-39 - программа социальной адаптации. 

Заявитель ФИО1

Разработчик программы — ...

Цель программы — стимулировать активные действия гражданина (семьи гражданина) по преодолению трудной жизненной ситуации.

Задачи программы — разработать совместно с заявителем мероприятия, которые направлены на преодоление им, его семьей трудной жизненной ситуации. 

Согласно информации, указанной в программе, ФИО1 в срок до 31.10.2022 обязана приобрести основные средства согласно смете планируемых затрат, предоставленного бизнес-плана; в срок до 15.10.2023 - провести рекламную кампанию; ежемесячно предоставлять сведения о доходах. 

Лист 40 - протокол * от *** заседания комиссии по установлению размере социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан) Постановление Правительства Нижегородской области № 27 от12.02.2004 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан». Решение № 20 от 27.09.2022. Единовременное социальное пособие малоимущим соц.контракт.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначена Б.К.А. на период с 01.09.2022 по 31.08.2023 в размере 350 000 рублей единовременно за весь период.

Направление выплаты: филиал ПАО «Сбербанк» Волго-вятский банк, счет: *

Получатель: Б.К.А.. 

Имеются подписи Я.Н.А., Свидетель № 2, Свидетель № 4

Лист 41 - уведомление Б.К.А. о предоставлении государственной социальной помощи от ***.

Листы 42-44 - скриншоты объявлений Б.К.А. о предоставлении услуг фотосъемки.

Лист 45 - уведомление Б.К.А. о необходимости предоставления документов, подтверждающих приобретение основных средств.

Лист 46- 47 – копия акта приема-передачи товара - приложения * к договору от ***, согласно которому Свидетель № 8, зарегистрированный по адресу: Нижегородская ....... Б.К.А., зарегистрированная по адресу: ....... составили настоящий акт о том, что в соответствии с п. 1.1. договора между сторонами от ***, продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества:

- фотоаппарат «Sony Alpha ILCE-6400», стоимостью 150000 рублей,

- объектив «Sony», стоимостью 61000 рублей.

- штатив стоимостью 12000 рублей,

- кольцевую лампу, стоимостью 6000 рублей. Стоимость товара поставленного в соответствии с условиями договора составляет 229 000 рублей. В документе указаны реквизиты сторон. Имеются подписи от имени сторон.

Лист 48-49 – копия договора купли-продажи от 07 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 приобретает товар (оборудование), стоимостью 229000 рублей у Свидетель № 8 согласно акту приема-передачи. Имеются реквизиты сторон, подписи от имени сторон.

Лист 50-51 - копия акта приема-передачи товара - приложения * к договору от ***, согласно которому Свидетель № 6, зарегистрированная по адресу: ....... Б.К.А., зарегистрированная по адресу: ......., составили настоящий акт о том, что в соответствии с п. 1.1. договора между сторонами от ***, продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества:

- MacBooK Alfa, стоимостью 124000 рублей.

В документе указаны реквизиты сторон. Имеются подписи от имени сторон.

Лист 52-53 – копия договора купли-продажи от 18 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 приобретает товар (оборудование), стоимостью 124000 рублей у Свидетель № 6 согласно акту приема-передачи. Имеются реквизиты сторон, подписи от имени сторон.

Листы 54-61 – заверенные копии указанных договоров купли-продажи и актов приема передачи.

Лист 62 - Справка * о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ***, согласно которой доход Б.К.А. в мае – 5000 рублей, в июне – 10000 рублей, в июле – 10000 рублей, в августе – 12000 рублей, в сентябре – 12000 рублей, в октябре – 17000 рублей.

Лист 63 - Справка * о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ***, согласно которой доход Б.К.А. в мае – 5000 рублей, в июне – 10000 рублей, в июле – 10000 рублей, в августе – 12000 рублей, в сентябре – 12000 рублей, в октябре – 17000 рублей, в ноябре 20233 рубля 49 копеек, в декабре – 23289 рублей 33 копейки.

Лист 64 - Справка * о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ***, согласно которой доход Б.К.А. в январе – 17000 рублей, в феврале – 17500 рублей.

Лист 65-67 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2023, сопроводительное письмо.

Лист 68 – уведомление ФИО1 от 27.04.2023, согласно которому ... информирует ФИО1 о том, что решением межведомственной комиссии от *** * социальный контракт от *** * считается расторгнутым в связи с нецелевым использованием денежных средств. Денежные средства в размере 350000 рублей, в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего уведомления, необходимо возместить в федеральный и областной бюджеты.

Лист 69-72 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2023, сопроводительное письмо.

Лист 73- 74 постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела * от *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Лист 75 - уведомление о возбуждении уголовного дела.

Лист 76-79 - копия протокола межведомственной комиссией по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта № 10 от 24 апреля 2023, в соответствии с которым с ФИО1 растогнут социальный контракт на оказание адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с невыполнением мероприятий программы социальной адаптации.

После осмотра листы личного дела, с информацией, имеющей значение для уголовного дела, копируются, заверяются оттиском печати Следственный отдел. Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» ГУ МВД России по ........ МВД России; подписью следователя, копии прилагаются к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 4-9);

Протоколом осмотра документов от 24.03.2023, в ходе которого у ФИО1 изъяты: 

- договор купли-продажи от 07.10.2022, акт приема-передачи товара от 07.10.2022, согласно которому ФИО1 приобретает у Свидетель № 8 фотоаппарат «Sony Alpha ILCE-6400», стоимостью 150000, фотообъектив «Sony», стоимостью 61000 рублей, штатив, стоимостью 12000 рублей, кольцевую лампу, стоимостью 6000 рублей;

- договор купли-продажи от 18.10.2022,акт приема-передачи товара от 18.10.2022, согласно которому ФИО1 приобретает у Свидетель № 6 ноутбук «Apple MacBook», стоимостью 124000 рублей (т. 1 л.д. 168-169);

Протоколом выемки от 12.10.2023, в ходе которой у специалиста УБ ВВБ ПАО «Сбербанк» К.А.А. изъяты сопроводительное письмо от *** № ВВБ-23-исх/37, согласно которому Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк предоставляет запрашиваемые сведения: номер счета/ карты * открыт *** в отделении 9042/0922 по адресу .......А, владелец Б.К.А. *** года рождения. Паспортные данные: *. Приложение CD-диск содержащий отчет о движении денежных средств по карте счета * за период времени с *** по *** (т. 3 л.д. 191);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2023, согласно которому осмотрены предметы и документы, установлена следующая информация: - сопроводительное письмо от *** № ВВБ-23-исх/37, согласно которому Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк предоставляет запрашиваемые сведения: номер счета/ карты * открыт *** в отделении 9042/0922 по адресу .......А, владелец Б.К.А. *** года рождения. Паспортные данные: 2223 567926. Приложение: CD-диск, содержащий отчет о движении денежных средств по карте счета * за период времени с *** по ***.

- Согласно информации на предоставленном CD-диске, установлено: 

29.09.2022 в 18 часов 29 минут с расчетного счета * Б.К.А. на счет * поступили денежные средства в размере 150000 рублей.

29.09.2022 в 18 часов 36 минут с расчетного счета * осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 рублей на расчетный счет *, банковская карты *. Получатель — К.С.Н., паспорт серия/*.

сопроводительное письмо от *** ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставляется информация по счету * с приложением отчета о движении денежных средств по счету. Место открытия счета дополнительный офис * по адресу .......А. 

Выписка представлена на бумажном носителе. Владелец счета — Б.К.А. *** года рождения, паспорт серия/* выдан территориальным пунктом в ....... УФМС России по ....... в ... районе ***. Дата открытия счета: ***.

*** на счет * зачислены денежные средства в размере 84000 рублей. Назначение платежа: единовременное пособие малоимущим (соц.контракт) реестр * от ***. 

*** на счет * зачислены денежные средства в размере 84000 рублей. Назначение платежа: единовременное пособие малоимущим (соц.контракт) реестр * от *** (т. 3 л.д. 192-193);

Протоколом обыска от ***, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 по месту жительства по адресу: изъяты ноутбук «Apple MacBook», модель 2019 года фотоаппарат «Sony» d 6400, S*, кольцевая лампа, фотообъектив «Sigma», штатив ERA PRO ESC-3530, штатив для лампы, кассовый и товарный чеки, лист тетради в клетку со свободными образцами почерка ФИО1 (т. 3 л.д. 119-126);

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 29.09.2023, согласно которому с участием специалиста осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска у подозреваемой ФИО1 и установлено:

- ноутбук «Apple MacBook», модель 2019 года, физический износ на момент осмотра составляет 40%, стоимость нового аналогичного ноутбука указанной марки составляет 98400 рублей, таким образом стоимость осматриваемого ноутбука составляет 59040 рублей с учетом процента износа.

- фотоаппарат «Sony» *, физический износ на момент осмотра составляет 30%, стоимость нового аналогичного фотоаппарата указанной марки составляет 78400 рублей, таким образом стоимость осматриваемого фотоаппарата составляет 54880 рублей с учетом процента износа.

- кольцевая лампа, физический износ на момент осмотра составляет 20%, стоимость новой аналогичной лампы составляет 1200 рублей, таким образом стоимость осматриваемой кольцевой лампы составляет 960 рублей с учетом процента износа.

- фотообъектив «Sigma», физический износ на момент осмотра составляет 20%, стоимость нового фотообъектива указанной марки составляет 35000 рублей, таким образом стоимость осматриваемого фотообъектива составляет 28000 рублей с учетом процента износа.

- штатив ERA PRO ESC-3530 в корпусе черного-коричневого цвета, физический износ осматриваемого штатива составляет 20%, стоимость нового аналогичного штатива указанной марки составляет 2300 рублей, таким образом стоимость осматриваемого штатива составляет 1840 рублей с учетом процента износа.

- штатив для лампы (без марки) в корпусе черно-серого цвета, физический износ осматриваемого штатива составляет 20%, стоимость нового аналогичного штатива указанной марки составляет 640 рублей, таким образом стоимость осматриваемого штатива составляет 512 рублей с учетом процента износа.

Общая стоимость осмотренного имущества составляет 145232 рублей. Стоимость установлена специалистом, участвующим в осмотре. 

- Листом с записями представляет собой двойной тетрадный лист в стандартную клетку с полями красного цвета. Записи выполнены на всех сторонах двойного тетрадного листа рукописным шрифтом, чернилами синего цвета различного оттенка. Текст на тему юриспруденция. Имеются подчеркивания тем, выполненные красителем черного цвета. После осмотра лист с записями упаковывается в файл, в файл помещается пояснительная бирка с текстом о содержимом упаковки, удостоверенный подписями участвующих лиц, понятых, следователя. Упаковка опечатывается отрезком бумаги с оттиском вышеуказанной печати.

- товарным чеком от 04.10.2022, согласно которому приобретен фотоаппарат «Sony», * стоимость 59800 рублей. Продавец ООО «Торговая Площадка».

- кассовым чеком от 04.10.2022 на сумму 59800 рублей (т. 3 л.д. 134-142);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы почерка, которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.182).

Уставом Государственного казенного учреждения Нижегородской области ... утверждённый *** *, согласно которого ... является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, смету, лицевые счета, открытые в территориальных органах Федерального казначейства и министерства финансов Нижегородской области (т. 2 л.д. 115-124);

Письмом Министерства финансов ....... от *** исх-306-541924/23, согласно которого Государственному казенному учреждению Нижегородской области ...» ИНН 

<

***> в министерстве финансов Нижегородской области с 04.01.2003 года открыт лицевой счет *. Адрес министерства финансов ....... (т. 3 л.д. 207);

Справкой о выплате по делу 20:45:0045100 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022, согласно которой ...» Б.К.А. выплачено единовременное социальное пособие малоимущим социальный контракт. Всего на общую сумму 350000 рублей (т. 2 л.д. 169);

Платежным поручением * от 28.09.2022, согласно которого с лицевого счета * ГКУ НО «...» в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 406416 рублей для производства выплат единовременных пособий малоимущим (соц. Контракт) по реестру * от *** (т. 2 л.д. 170);

Реестром * от ***, согласно которого Б.К.А. на счет * перечислена сумма 84000 рублей (т. 2 л.д. 171);

Платежным поручением * от ***, согласно которого с лицевого счета * ГКУ НО ... в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 1286984 рублей для производства выплат единовременных пособий малоимущим (соц. Контракт) по реестру * от *** (т. 2 л.д. 172);

Реестром * от ***, согласно которого Б.К.А. на счет * перечислена сумма 266000 рублей (т. 2 л.д. 173);

Выпиской из лицевого счета * за ***, согласно которой *** зачислены денежные средства в сумме 406416 рублей для производства выплат единовременных пособий малоимущим (соц. контракт) по реестру 268 от *** и денежные средства в сумме 1286 984 рубля для производства выплат единовременных пособий малоимущим (соц. контракт) по реестру 269 от *** (т. 2 л.д. 174-175);

Чеком от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 произведен платеж на сумму 40800 рублей. Назначение платежа: единовременное пособие малоимущим (соцконтракт) (т. 3 л.д. 27).

Чеком от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 произведен платеж на сумму 129200 рублей. Назначение платежа: единовременное пособие малоимущим (соцконтракт) (т. 3 л.д. 28). 

Приобщенными к материалам уголовного дела нормативно-правовыми актами:

Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которому социальный контакт – соглашение которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптацией. Программа социальной адаптации – разработанная органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенное такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий (т. 2 л.д. 26-62);

Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», согласно которому адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленной постановлением Правительства Нижегородской области, в том числе реализующих мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). Социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям предоставляется в размере не более 350000 рублей на реализацию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости (т. 2 л.д. 63-70);

Порядком предоставления адресной государственной социальной поддержки, утвержденный Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 года №27, согласно которому решение о назначении, либо об отказе о назначении адресной государственной социальной поддержки принимается комиссией на основании заявления с прилагаемыми к нему документами (сведениями и акта материально-бытового обследования семьи) (т.2 л.д. 83-86);

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается:

Заключением эксперта * от 13.10.2023, согласно которому рукописные записи в договорах купли-продажи от 07.10.2022, 18.10.2022, актах приема-передачи товара от 07.10.2022, 18.10.2022 выполнены Б.К.А.. 

Подписи от имени ФИО1 в графе «Покупатель» договоров купли-продажи от 07.10.2022, от 18.10.2022, актов приема-передачи товара от 07.10.2022, от 18.10.2022 выполнены Б.К.А..

Подписи от имени Свидетель № 8 в графе «Покупатель» договора купли-продажи от 07.10.2022 и акте приема-передачи товара от 07.10.2022 выполнены Б.К.А..

Подписи от имени Свидетель № 6 в графе «Покупатель» договора купли-продажи от 18.10.2022, акте приема-передачи товара от 18.10.2022 выполнены не Свидетель № 6, а другим лицом. Ответить на вопрос «Кем, Б.К.А., Свидетель № 8, Свидетель № 7 выполнены подписи от имени Свидетель № 6 в графе «Продавец» договора купли-продажи от 18.10.2022, акта приема-передачи товара от 18.10.2022» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (т. 3 л.д. 166-173).

Оценивая результаты исследованной судебной экспертизы, суд находит их допустимыми и достоверными. Указанная судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений при её назначении и проведении судом не установлено. Указанная экспертиза выполнена в соответствие с требованиями ст.ст. 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Они имеют исследовательскую часть и выводы. Каких-либо сомнений в квалификации экспертов и обоснованности выводов, изложенных в экспертном заключении, не имеется. Противоречий в выводах экспертов не содержится, они объективны, полны, аргументированы, а представленные исследования и выводы по поставленным перед экспертом вопросам являются доказательствами по уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Данный вывод суда основан на следующем:

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными судом, показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что в один из дней в период времени с 01.09.2022 по 10.09.2022, ФИО1, познакомилась с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО1 оформить документы на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей, принадлежащих ... права на получение которых ФИО1 не имела, путем предоставления заведомо ложных сведений, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор. 

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, через приложение «Мой налог» зарегистрировало ФИО1 как самозанятую, указав заведомо ложные сведения об оказании ФИО1 услуг фотосъемки и получении дохода от фактически не осуществляемой последней деятельности, а также изготовило для ФИО1 документы, содержащие информацию не соответствующую действительности для предоставления в ... целью получения обманным путем социальной выплаты. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, изначально намеревались получить социальные выплаты, права на получение которых ФИО1 не имела, действуя преступным путем, предоставляя документы, содержащие заведомо недостоверную информацию. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное получение социальной выплаты ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 15.09.2022 в дневное время, обратилась в приемную ... расположенного по адресу: ......., с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта установленного образца, приложив к заявлению в числе других необходимых документов бизнес-план, содержащий ложные сведения, по оказанию услуг фотосъемки ФИО1, которые последняя фактически не собиралась оказывать, справку о доходах и самозанятости, не соответствующую действительности, с указанием ложных сведений о доходе ФИО1, не соответствующих действительности.

На основании указанных документов 27.09.2022 члены комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не догадывавшиеся об их преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить их, будучи введенными в заблуждение представленными ФИО1 и неустановленным лицом документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 27.09.2022 по 31.08.2023 в размере 350000 рублей единовременно за весь период.

27.09.2022 между ГКУ НО «... и Б.К.А. был заключен социальный контракт * от ***, на основании которого ...» приняло на себя обязательство в соответствии с программой социальной адаптации выплатить Б.К.А. единовременную денежную выплату в размере 350000 рублей. 

28.09.2022 в рамках исполнения социального контракта на основании платежного поручения * от *** на расчетный счет ФИО1 *, открытый в дополнительном офисе * отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....... была перечислена социальная выплата в общей сумме 350000 рублей, которыми ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... района Нижегородской области и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили реальную возможность распоряжаться. Впоследствии, денежные средства социальной выплаты в размере 350000 рублей, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поделили между собой и потратили на личные нужды каждый по своему усмотрению.

Продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 29.09.2022 по 23.11.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило ФИО1 бланки документов для заполнения и предоставления в качестве отчетности об использовании денежных средств, полученных по социальному контракту * от ***.

В период времени с 29.09.2022 по 23.11.2022 ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно заполнила полученные от неустановленного в ходе следствия лица бланки документов, внеся в них не соответствующие действительности, заведомо ложные и недостоверные сведения. 

05.12.2022, во исполнение условий социального контракта ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставила указанные документы в качестве отчетных в ...

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили, полученные в качестве социальной выплаты, денежные средства на общую сумму 350000 рублей, причинив ...» имущественный вред в крупном размере.

По статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, не имея законных оснований для получения социальной выплаты в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей, представив в ГКУ НО «УСЗН Городецкого района» заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону и иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат, совершила хищение денежных средств, действуя при этом с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

При этом обстоятельства, связанные с распоряжением похищенными денежными средствами значения для уголовно-правовой оценки содеянного как мошенничества не имеют.

Совершение указанного преступления подсудимой ФИО1 группой лиц по предварительному сговору нашло свое полное подтверждение материалами дела, так как согласно исследованных в судебном заседании доказательств ФИО1, совершая указанные преступные действия действовала согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе представляла для получения социальной выплаты изготовленные им поддельные документы, содержащие сведения не соответствующие действительности, в последующем похищенные денежные средства поделили между собой. 

В соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимая ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе следствия лицом, путем мошенничества похитила денежные средства в сумме 350000 рублей.

Таким образом, признак хищения чужого имущества, в крупном размере в судебном заседании нашел свое подтверждение. Сумма причиненного ущерба нашла свое подтверждение, как письменными материалами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется как лицо, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на поведение которой от родственников и соседей жалоб не поступало. (т.4 л.д. 9).

Подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.8).

Подсудимая ФИО1 по месту работы характеризуется как ответственный исполнительный работник, успешно прошедший обучение и аттестацию, выполняет все требования руководящих документов, с коллегами по работе поддерживает дружеские отношения, дисциплинарных взысканий не имеет (т.4 л.д.12).

Согласно справкам из ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница № 1 Поликлиника № ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит (т.4 л.д.9-10).

На основании изложенного вменяемость подсудимой ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимую ФИО1 в отношении содеянного вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации находит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т.1 л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования подсудимая, сообщала о совершенном с её участием преступлении, представляла информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного Кодекса Российской Федерации - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны обстоятельства, указанные в ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым наказание подсудимой назначить по правилам ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимой, степень реализации ее преступного намерения, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории совершенного подсудимой преступления, Федерации, на менее тяжкую. С учетом изложенного ходатайство защитника в данной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд не находит установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимой, в том числе по основаниям, указанным в ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим, а также указанным в ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. 

Суд также не находит установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от отбытия наказания. 

С учетом характеризующих данных на подсудимую, имеющую постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Так же с учетом отсутствия постоянного заработка, суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего (гражданским истцом) Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 180.000 рублей (с учетом возмещения подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО1 170.000 рублей). В ходе судебного следствия подсудимой ФИО1 представлены документы, подтверждающие возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданский истец) Представитель потерпевшего от заявленных исковых требований в добровольном порядке отказалась, представив суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска представителю потерпевшего Представитель потерпевшего судом разъяснены. 

Постановлением ... городского суда ....... от *** наложен арест на имущество ФИО1: ноутбук «Apple MacBook», ... стоимостью 59040 рублей, фотоаппарат «Sony» *, стоимостью 54880 рублей, кольцевую лампу, стоимостью 960 рублей, фотообъектив «Sigma», стоимостью 28000 рублей, штатив ERA PRO ESC-3530, стоимостью 1840 рублей, штатив для лампы, стоимостью 512 рублей, а всего имущества на сумму 145232 рубля (т. 3 л.д. 154-157).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает вопрос об имуществе, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Принимая во внимание, что при вынесении данного приговора судом заявленный гражданский иск удовлетворен и подсудимой до вынесения приговора иск погашен в полном объеме, суд находит, что необходимость в принятых обеспечительных мерах в настоящее время отпала. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что указанное имущество было приобретено подсудимой ФИО1 на похищенные денежные средства, напротив подсудимая ФИО1 и допрошенные свидетели показали, что похищенные денежные средства были потрачены на иные цели, суд находит, что в силу положений ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имущество, арестованное на основании Постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 октября 2023 года, конфискации не подлежит, а подлежит в порядке ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации передаче ФИО1

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 29), которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести, инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ...» к Б.К.А. прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Арест, наложенный в счет погашения гражданского иска на имущество Б.К.А., на основании Постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 октября 2023 года, снять (т. 3 л.д. 154-157). Ноутбук «Apple MacBook», ..., фотоаппарат «Sony» *, кольцевую лампу, фотообъектив «Sigma», штатив ERA PRO ESC-3530, штатив для лампы, считать выданными Б.К.А.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - личное дело ФИО1, считать выданным представителю потерпевшего Представитель потерпевшего (т.3 л.д. 45-47), договор купли-продажи от ***, от ***, акт приема-передачи товара от 07.10.2022, от 18.10.2022 (т.3 л.д. 178, 184-186), двойной тетрадный лист с рукописными записями (т. 3 л.д. 183-186); товарный чек, кассовый чек от 04.10.2022 (т. 3 л.д. 143-146), сопроводительное письмо от 19.09.2023, информация по операциям на диске (т.3 л.д.195-198); сопроводительное письмо от 30.03.2023 ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 206-213); конверт с образцами почерка ФИО1 (т. 3 л.д. 181) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеют право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Доможирова