Дело №2-2-206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. пос. Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретаре Тарасовой О.В., 

с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к ФИО3 о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (далее ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании убытков. 

В обосновании требований указано, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 25.09.2006 года в размере 1567034 рублей, и руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области 26.09.2006 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Муниципального унитарного ремонтно – эксплуатационного предприятия Краснозоренского района Орловской области (далее - МУРЭП Краснозоренского района Орловской области) несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам, срок неисполнения которых превысил три месяца, в общей сумме 1567034 рублей, из которых: основной долг - 1070336 рублей, пени - 407205 рублей, штрафные санкции - 89493 рублей. МУРЭП Краснозоренского района Орловской области зарегистрировано 19.04.1999 года в МРИ ФНС России №5 по Орловской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025700622012.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2006 года, 23.09.2006 года, 26.10.2006 года руководителем (директором) МУРЭП Краснозоренского района Орловской области являлся ФИО3, который при наличии оснований, как руководитель, не обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2006 года по делу № А48-4373/06-176 заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области о признании МУРЭП Краснозоренского района Орловской области несостоятельным (банкротом), принято к производству. определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2006 года по делу №А48-4373/06-176 по заявлению МРИ ФНС России №5 по Орловской области в отношении МУРЭП Краснозоренского района Орловской области введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2007 года по делу №А48-4373/06-176 МУРЭП Краснозоренского района Орловской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2015 года по делу №А48-4373/2006 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2017 года по делу №А48-4373/2006 конкурсное производство в отношении МУРЭП Краснозоренского района Орловской области завершено.

17.07.2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ФНС России в лице ФНС России по Орловской области 266356,57 рублей, из которых 19666,46 рублей вознаграждение арбитражного управляющего, а 246690,11 рублей - компенсация понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2017 года по делу №А48-4373/2006 с ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 203765,18 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 года по делу № А48-4373/2006 определение Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 платежным поручением №62779 от 17.05.2018 года перечислены взысканные определением Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2017 года по делу № А48-4373/2006 денежные средства в общей сумме 203765,18 рублей, составляющие вознаграждение и расходы по делу о банкротстве МУРЭП Краснозоренского района Орловской области.

Таким образом, руководитель должника МУРЭП Краснозоренского района Орловской области ФИО3, являясь руководителем должника МУРЭП Краснозоренского района Орловской области, обладал информацией о финансовом состоянии должника, о сложившемся кризисном состоянии в деятельности предприятия, обязан был обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании руководимого общества несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, руководитель должника не исполнил обязанность, прямо возложенную на него законом, не обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании МУРЭП Краснозоренского района Орловской области несостоятельным (банкротом).

В связи с обращением в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) МУРЭП Краснозоренского района Орловской области, ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

В связи с чем, просили взыскать с ФИО3 в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении МУРЭП Краснозоренского района Орловской области в размере 203765,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав, что солидарным ответчиком по делу должна быть администрация Краснозоренского района Орловской области, как учредитель МУРЭП Краснозоренского района Орловской области, сослалась на п.п.3.1 и 6.1 устава МУРЭП Краснозоренского района Орловской области.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (п. 1).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Исходя из системного толкования указанных норм, необходимыми условиями для наступления предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве ответственности руководителя организации, являются наличие установленных статьей 9 Закона о банкротстве оснований, возлагающих на него обязанность по обращению в арбитражный суд, неисполнение такой обязанности, возникновение у иного лица вследствие такого бездействия убытков, а также причинно-следственная связь между бездействием руководителя организации и причинением убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 и пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в числе которых сведения о денежных средствах и о дебиторской задолженности. К заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Таким образом, должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 названного Федерального закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 указанного Федерального закона заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Аналогичные требования предъявляются и к Федеральной налоговой службе как Федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов Российской Федерации как кредитора и выступающего в качестве заявителя по требованиям об уплате обязательных платежей и по требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Федеральным законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, убытки понесенные налоговой инспекцией по делу о банкротстве в связи со взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего, подлежат взысканию с виновного лица при одновременном установлении следующих факторов: наличия у предприятия просроченной на 3 и более месяцев кредитной задолженности в размере более чем 100000 рублей и неисполнение руководителем такого предприятия обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом при отсутствии к тому объективных препятствий.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункта 2 утвержденного данным Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение управляющего предусмотрено ст.59 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частями 1 и 2 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.1,2 статьи 25 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

Из п.1.2 и 1.3 Устава МУРЭП Краснозоренского района Орловской области следует, что учредителем МУРЭП Краснозоренского района Орловской области является комитет по управлению имуществом Краснозоренского района Орловской области. Имущество МУРЭП Краснозоренского района Орловской области находится в собственности комитета по управлению имуществом района.

Согласно п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Устава МУРЭП Краснозоренского района Орловской области, высшим должностными лицом МУРЭП Краснозоренского района Орловской области является директор, который действует без доверенности на основе контракта, настоящего устава, договора о закреплении имущества, осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия, подотчетен в своей деятельности Комитету по управлению имуществом Краснозоренского района.

В судебном заседании установлено, что МУРЭП Краснозоренского района Орловской области было зарегистрировано 19.04.1999 года в МРИ ФНС России №5 по Орловской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025700622012.

Руководителем (директором) МУРЭП Краснозоренского района Орловской области на момент обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом являлся ФИО3 (л.д.21-23).

В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 25.09.2006 года в размере 1567034 рублей, ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области 26.09.2006 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании МУРЭП Краснозоренского района Орловской области несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам по состоянию на 25.09.2006г. в общей сумме 1567034 рублей, из которых: основной долг - 1070336 рублей, пени - 407205 рублей, штрафные санкции - 89493 рублей. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составила: сумма основного долга 829287 рублей, пени 371849 рублей, штрафные санкции 89493 рублей. Общая сумма просроченной задолженности свыше трех месяцев составила 1290629 рублей.

Из бухгалтерского баланса на июль 2006 года МУРЭП Краснозоренского района Орловской области видно, что на балансе организации – должника на конец отчетного периода имелись основные средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

МРИ ФНС России №5 по Орловской области было вынесено Решение и Постановление № 86 от 24.05.2006г. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в сумме 904554 рублей 03 коп. 25.05.2006г. было направлено в подразделение судебных приставов для принудительного исполнения. 27.07.2006г. вынесено Решение и Постановление № 141 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в сумме 146376 рублей 37 коп. 27.07.2006г. было направлено в подразделение судебных приставов для принудительного исполнения. 

Таким образом, просроченная задолженность по обязательным платежам МУРЭП Краснозоренского района Орловской области перед Российской Федерацией в размере превышающей 100000 рублей, подтверждается постановлениями руководителя налогового органа, а также налоговыми уведомлениями, требованиями и решениями о взыскании налогов (л.д.75-116).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2006 года по делу № А48-4373/06-176 заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области о признании МУРЭП Краснозоренского района Орловской области несостоятельным (банкротом), принято к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2006 года по делу №А48 - 4373/06-176 по заявлению МРИ ФНС России №5 по Орловской области в отношении МУРЭП Краснозоренского района Орловской области введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2007 года по делу №А48-4373/06-176 МУРЭП Краснозоренского района Орловской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2015 года по делу №А48-4373/2006 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2017 года по делу №А48-4373/2006 конкурсное производство в отношении МУРЭП Краснозоренского района Орловской области завершено.

17.07.2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Орловской области 266356,57 рублей, из которых 19666,46 рублей вознаграждение арбитражного управляющего, а 246690,11 рублей - компенсация понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2017 года по делу №А48-4373/2006 с ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 203765,18 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 года по делу № А48-4373/2006 определение Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 платежным поручением №62779 от 17.05.2018 года перечислены взысканные определением Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2017 года по делу № А48-4373/2006 денежные средства в общей сумме 203765,18 рублей, составляющие вознаграждение и расходы по делу о банкротстве МУРЭП Краснозоренского района Орловской области (л.д.20).

Таким образом, в результате нарушения руководителем должника МУРЭП Краснозоренского района Орловской области ФИО3 обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), бюджету Российской Федерации были причинены убытки.

ФИО3 являлся руководителем должника с 26.06.2006 года, имел представление о финансовом состоянии предприятия-должника, утверждал бухгалтерскую и налоговую отчетность МУРЭП Краснозоренского района Орловской области, представляемую в налоговый орган по месту учета должника, был информирован о доходности (убыточности) предприятия, и не мог не знать о кризисном состоянии должника.

Однако, в связи с неисполнением руководителем должника своей обязанности по обращению в суд с заявлением о признании МУРЭП Краснозоренского района Орловской области банкротом, расходы за проведение процедур банкротства в сумме 203765,18 рублей были взысканы с ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как руководитель МУРЭП Краснозоренского района Орловской области, обладая информацией о финансовом состоянии указанной организации, при наличии признаков банкротства, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МУРЭП Краснозоренского района Орловской области банкротом, однако, не сделал этого, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением о банкротстве, и как следствие несением расходов на проведение в отношении организации - должника процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о солидарном возмещении убытков ФИО3 с администрацией Краснозоренского района Орловской области перед ФНС России в лице МРИ ФНС России №5 по Орловской области не принимаются судом, поскольку положения ст.9 Закона о банкротстве являются обязательными для руководителя должника и не требуют наличия согласия, решения собственника унитарного предприятия.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5237 рублей 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Краснозоренский район Орловской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к ФИО3 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области убытки в размере 203765 (двести три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования«Краснозоренский район Орловской области» государственную пошлину в размере 5237 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Судья Н.В.Ванеева