Дело № 2-1038/2025

10RS0016-01-2025-001458-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Шишкаловой И.В.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр», ООО МКК «Финкейс», АО «Национальное бюро кредитных историй» о защите прав потребителя,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финкейс» 3 августа 2018 г. был заключен договор займа № 102/1495 на сумму 5 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28 декабря 2024 г. № 2-5505/2024 с истца в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору займа с процентами в размере 20 000 руб. Задолженность истцом погашена в рамках возбужденного исполнительного производства в полном объеме, в результате чего исполнительное производство 1 апреля 2025 г. окончено. Вместе с тем, в нарушении Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) в кредитной истории истца по состоянию на 12 мая 2025 г., предоставляемом АО «Национальное бюро кредитных историй», отражена недостоверная информация о неисполненном истцом кредитном обязательстве по договору потребительского займа от 3 августа 2018 г. № 102/1495, что влечет за собой понижение кредитного рейтинга истца, делая невозможным получение потребительских кредитов в иных кредитных организациях. В силу того, что организация, которая обязана внести исправления в кредитную историю – ООО МКК «Финкейс» ликвидирована, обязанность по внесению изменений в кредитную историю должна быть возложена на АО «Национальное бюро кредитных историй». На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд установить юридический факт полного исполнения истцом обязательства по договору займа от 3 августа 2018 г. № 102/1495, заключенному с ООО МКК «Финкейс», признать, что задолженность истца по договору займа от 3 августа 2018 г. № 102/1495 является полностью погашенной и уплаченной в отношении ООО «Спектр», как правопреемника ООО МКК «Финкейс», признать сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, предоставленные в АО «Национальное бюро кредитных историй» недостоверными в части указания о наличии непогашенной задолженности по договору займа № 102/1495; обязать ООО «Спектр», являющегося правопреемником ООО МКК «ФинКейс», внести соответствующие изменения в кредитную историю истца, содержащуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив из нее сведения о наличии задолженности по договору займа № 102/1495; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести соответствующие изменения в кредитную историю истца на основании решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ответчика ООО «Спектр» и представителя ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» поступили письменные отзывы на иск, в которых выражено несогласие с заявленными требованиями, также содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель ответчика ООО МКК «ФинКейс» в судебное заседание не явился, организация ликвидирована.

Представитель третьего лица УФССП России по Республики Карелия, привлеченного к участию в деле определением суда от 14 октября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-5505/2024, исполнительное производство № 65404/25/10016-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п.1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации, лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ).

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением организаций, указанных в части 3.1 настоящей статьи), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй (ч. 3.2 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 3 августа 2018 г. между ФИО1 и ООО МКК «Финкейс» был заключен договор микрозайма № 102/1495, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 5 000 руб., сроком на 17 дней, до 19 августа 2018 г., под 730% годовых.

Сведения об указанной задолженности по договору микрозайма от 3 августа 2018 г. № 102/1495 содержатся в АО «Национальное бюро кредитных историй». Согласно п.20 кредитного отчета для субъекта, представленного истцом в материалы дела, следует, что по источнику формирования кредитной истории - ООО МКК «Финкейс», информация в отчете обновлена по состоянию на 15 декабря 2024 г. и содержит сведения о наличии заключенного договора микрозайма, наличие просроченной задолженности в размере 20 000 руб. и отсутствия поступающих платежей.

8 августа 2017 г. ООО МКК «Финкейс» уступило все права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, указанных в приложении № 1 к договору уступки прав требований от 8 августа 2017 г. № 18, в том числе по договору займа от 3 августа 2018 г. № 102/1495, заключенному с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Спектр».

ООО «Спектр» (цессионарий) в соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ после заключения договора уступки права требований является источником формирования кредитной истории по уступленным обязательствам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-5505/2024 с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору займа от 3 августа 2018 г. № 102/1495, заключенному с ООО МКК «Финкейс», в размере 20 000 руб., из них: 5 000 руб. – основной долг, 15 000 руб. – проценты, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

12 марта 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району РК возбуждено исполнительное производство № 65404/25/10016-ИП, которое постановлением от 1 апреля 2025 г. окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Согласно установочной части постановления следует, что остаток задолженности ФИО1 по указанному исполнительному производству составляет 0 руб. Копии постановлений направлены в адрес взыскателя ООО «Спектр» и в адрес должника – ФИО1

Из представленного материала по исполнительному производству №65404/25/10016-ИП следует, что от ФИО1 на депозитный счет ОСП по Сегежскому району РК 26 марта 2025 г. поступили денежные средства в размере 23 540 руб., которые распределены судебным приставом-исполнителем в следующем порядке: 22 000 руб. перечислены взыскателю по исполнительному документу ООО «Спектр», 1 540 руб. – в возмещение исполнительского сбора.

Учитывая материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что ФИО1 погасил всю сумму займа с учетом начисленных процентов за период пользования кредитом в полном объеме.

Таким образом, задолженности у ФИО1 по договору микрозайма № 102/1495 не имеется, в связи с чем требование о признании задолженности полностью погашенной подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца о возложении обязанности на ООО «Спектр» внести изменения в его кредитную историю, содержащуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив из нее сведения о наличии задолженности по договору займа № 102/1495, суд учитывает следующее.

По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

Согласно ч. 5.6 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Вопреки утверждениям ответчика ООО «Спектр», анализ приведенных норм обязывает последнего после заключения договора об уступке прав (требований) предоставлять в бюро кредитных историй информацию об обязательствах ФИО1

Таким образом, в силу положений ч. 5.6 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ обязанность по передаче информации о погашении займа в полном объеме в бюро кредитных историй должна быть возложена на ООО «Спктр», как на лицо, получившее право требования по договору микрозайма и, как следствие, являющегося источником формирования кредитной истории.

Истцом заявлены требования о признании сведений, содержащихся в кредитной истории истца, предоставленные в АО «Национальное бюро кредитных историй» в части указания о наличии непогашенной задолженности по договору займа № 102/1495 недостоверными.

Согласно кредитному отчету для субъекта от 12 мая 2025 г., источником формирования сведений о наличии задолженности в размере 20 000 руб. по договору микрозайма № 102/1495 в отношении истца указано ООО МКК «Финкейс». Сведения о наличии задолженности отражены по состоянию на 15 декабря 2024 г., т.е. до погашения заемщиком займа в полном объеме.

Поскольку на 15 декабря 2024 г. - на момент предоставления в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии задолженности, они являлись достоверными, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении указанных требований истца надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанности внести изменения в кредитную историю ФИО1, поскольку такие изменения в силу положений Федерального закона № 218-ФЗ вносятся после поступления от источников формирования кредитных историй соответствующих данных, а обязанность по передаче таких данных возложена судом на ООО «Спектр».

Поскольку ООО МКК «Финкейс» прекращено 19 декабря 2024 г. путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 21.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указанное юридическое лицо не обладает гражданской правоспособностью, постольку не может выступать в качестве ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований к ООО МКК «Финкейс» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Спектр» в доход бюджета Сегежского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Спектр», ООО МКК «Финкейс», АО «Национальное бюро кредитных историй» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 (паспорт №...) в размере 20 000 руб. по договору микрозайма от 3 августа 2018 № 102/1495, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Финкейс», полностью погашенной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>) внести изменения в кредитную историю ФИО1 (паспорт №...) посредством исключения информации о наличии задолженности по договору микрозайма от 3 августа 2018 № 102/1495, заключенному с ООО МКК «Финкейс», размещенную в бюро кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй».

В удовлетворении иска в оставшейся части, а также иска к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финкейс» и акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Шишкалова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 г.