5

Дело № 1-334/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, представившей удостоверение № 943 от 12.12.2016 года и ордер № 1428 от 19.01.2017 года (л.д. 57),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.69 ч.3 к 5 годам 6 месяцам. **.**.**** постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка условно-досрочно освобожден из УН 1612/т16 п. Абагур Лесной на 1 год 6 месяцев 11 дней; 

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст.115 ч.2 п.«в», ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Кемерово по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 05 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Спутник», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола нож, используемый в качестве оружия, подошел к ранее знакомому Потерпевший Д и нанес лезвием ножа один удар в живот Потерпевший Д, причинив, согласно заключению эксперта: рану живота, проникающую в брюшную полость без повреждений внутренних органов, которая расценивается как тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший Д (л.д. 188, 238) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший Д против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра, ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога (л.д. 181, 182), по предыдущему месту жительства старшим участковым УУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется отрицательно (л.д. 183).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указание на место нахождения орудия преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «а» и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Таким образом, в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, на основании требований ст. 73 ч.1 п. «б, в» УК РФ, учитывая совершение преступления при опасном рецидиве, а также в период условного осуждения.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, которое относится к тяжким преступлениям, совершенного в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору мирового судьи, и назначить подсудимому наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Кемерово от **.**.**** следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24 апреля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19.01.2017 года по 23.04.2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- карта вызова скорой медицинской помощи № 516 от 17.01.2017 года, по адресу: ..., хранящаюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 39);

- кофта спортивная синего цвета и майка черная, возвращенные потерпевшему Потерпевший Д (л.д. 143), оставить в его законном владении; 

- нож и шапка, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г.Кемерово (144), уничтожить;

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Б. Родина