Дело № 2-793/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлениюФИО4 к администрации муниципального образования Пятигорского сельского совета

<

адрес> о признании имущества наследственным, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пятигорского сельского совета 

<

адрес> о признании имущества наследственным, признании права собственности,в котором указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Она, ФИО4, является единственной наследницей после его смерти. Наследство состоит из земельной доли площадью 3,29 га в 

<

данные изъяты>») 

<

адрес>. Право собственности на земельную долю ФИО1 удостоверяется свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>. Для реализации своих прав на открывшееся наследство, истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> для получения свидетельства о праве на наследство. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ На земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 26898180 кв.м. с КН №, расположенный установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах СПК 

<

данные изъяты>) сведений о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на указанный земельный участок нет, в списке правообладателей ФИО1 не значится, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли, площадью 3,29 га по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес>, не представляется возможным. В связи с чем, истцу рекомендовано обратиться в суд. 

Просит суд, признать земельную долю площадью 3,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26898180 кв.м. с КН №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах СПК «Выбор» (МО Пятигорского сельского совета) наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 3,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26898180 кв.м. с КН №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>).

Истец ФИО4в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 - ФИО10в судебном заседании подержала заявленные исковые требования, и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пятигорского сельского совета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа ФИО7в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>»в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что на основании постановления главы 

<

адрес>ной администрации 

<

данные изъяты>» является правопреемником 

<

данные изъяты>».

В результате реорганизации земли 

<

данные изъяты>» перешли в землепользование 

<

данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером № является единственным землепользованием 

<

данные изъяты>», в котором находятся все неистребованные и невыделенные земельные доли в праве общедолевой собственности на землю по адресу 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Земельная доля площадью 3,29 Га в 

<

данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время не выделена и не истребована. 

На основании хранящихся в СПК «Выбор» документов подтверждает, что вышеуказанная земельная доля ФИО1 не была внесена в уставный капитал 

<

данные изъяты>

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных, не явившихся сторон

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>. Родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО8, в результате чего ей была присвоена фамилия ФИО11. 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Выбор» 

<

адрес>, общей площадью 3,29 га.

Из договора аренды земельной доли следует, что ФИО1 передал свою земельную долю 3,29 га в аренду 

<

данные изъяты>» сроком на 3 года.

Согласно справки председателя 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы Предгорной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с реорганизацией 

<

данные изъяты>» считать сельскохозяйственный кооператив «

<

данные изъяты>»).

Из ответа нотариуса Предгорного районного нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предоставленныхФИО4 списках правообладателей не содержится сведений о правообладателе земельной доли ФИО1, что не позволяет установить место нахождения земельной доли наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок и является препятствием для выдачи свидетельства оправе на наследство, в связи с чем, ФИО4 рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из ответа кадастрового инженера ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдел земельного участка в счет земельной доли площадью 3,29 га в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> принадлежащей ФИО1 следует осуществлять из земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 26898180 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>

Судом установлено, что земельная доля, общей площадью 3,29 га, расположенная в границах участка по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

данные изъяты> совета) с кадастровым №, принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и не была внесена в уставный капитал 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, чтоземельная доля, общей площадью 3,29 га, расположенная в границах участка по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> с кадастровым номером № входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Пятигорского сельского совета 

<

адрес> о признании имущества наследственным, признании права собственности:

- признать земельную долю, общей площадью 3,29 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26898180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>) наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, площадью 3,29 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 26898180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: