ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 7 июля 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Теванян Г.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Теванян Г., представившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Ш, Ш, 

представителя потерпевших - адвоката С, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п."а" УК РФ, ст.112 ч.2 п.п."а,д,з" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) находился около остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где в указанный выше период времени увидел ранее незнакомых ему Ш и Ш и, реально осознавая, что он находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, желая и предвидя последствия своих преступных действий, решил совершить в отношении них хулиганские действия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, умышленно, демонстрируя противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, что проявляется в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, будучи агрессивным И озлобленным, осознавая противоправность своих действий, проявляя исключительное, явное неуважение к личности потерпевших Ш и Ш, ничем не объясняя своего противоправного поведения, беспричинно и не имея никакого повода, подошел к Ш на близкое расстояние и, заведомо зная, что у него при себе имеется огнестрельный пистолет ограниченного поражения, модели МР-79-9ТМ, калибра 9мм Р.А. №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным пистолетом ограниченного поражения модели МР79-9ТМ калибра 99 мм - оружием самообороны, изготовленным заводским способом, исправным и для производства выстрелов пригодным, держа указанный пистолет в правой руке, в присутствии посторонних граждан, подошел к Ш на близкое расстояние, после чего, осознавая и понимая, что применяет указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, в качестве оружия, с целью совершения хулиганства, демонстрируя вышеуказанный пистолет, направил ствол пистолета в сторону потерпевшего Ш, тем самым показывая свое превосходство над потерпевшими Ш и Ш А в это время Ш видя то, что ФИО1 направил пистолет в сторону тела Ш и реально сознавая, что жизни последнего угрожает опасность, потребовал от ФИО1, чтобы он прекратил свои преступные действия. Однако ФИО1, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих деяний, желая и предвидя их последствия, беспричинно, не реагируя на просьбу Ш о прекращении его хулиганских действий, умышленно зная и осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, желая достичь преступного результата, целясь в тело потерпевшего Ш, применяя вышеуказанный пистолет как оружие, произвел из указанного пистолета не менее четырех прицельных, последовательных выстрелов в сторону потерпевшего Ш, в результате чего не менее двух снарядов, травматического действия калибра 9мм, попало в тело потерпевшего Ш, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания, а так же телесные повреждения в виде: ссадин на животе справа, на правом бедре по внутренней поверхности, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Ш, кроме того телесные повреждения в виде раны на правом бедре по наружной поверхности, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Ш ; а также телесные повреждения в виде раны на животе, непроникающей в брюшную полость, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасной для жизни не являлась, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средней тяжести вред здоровью Ш Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш от полученных им огнестрельных ранений упал на землю и не сможет оказать ему должного сопротивления, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение хулиганства, демонстрируя свою вседозволенность и особый цинизм, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего - напуганного Ш, снова, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, реально зная и осознавая противоправность своих преступных действия и предвидя и желая наступления их последствий, продолжая удерживать в руке огнестрельный пистолет ограниченного поражения, модели МР-79-9ТМ, калибра 9мм Р.А. №, применяя указанный пистолет в качестве оружия, с целью совершения хулиганства, демонстрируя вышеуказанный пистолет, направил ствол пистолета в сторону потерпевшего Ш, после чего, целясь в тело последнего произвел из указанного пистолета не менее одного прицельного выстрела в сторону потерпевшего Ш, в результате чего не менее одного снаряда, травматического действия калибра 9мм, попало в тело потерпевшего Ш, а именно: в область бедра слева, причинив ему тем самым сильную физическую боль, моральные страдания и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде: раны на передней поверхности левого бедра в средней трети, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, причинила средней тяжести вред здоровью Ш

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находился около остановки общественного транспорта « 

<

адрес>, где в указанный выше период времени в ходе совершения хулиганства в отношении ранее не знакомых ему Ш и Ш, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении Ш и Ш, будучи агрессивно настроенным по отношению к последним и реально осознавая, что он находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, желая и предвидя последствия своих преступных действий, умышленно, демонстрируя противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, проявляя исключительное, явное неуважение к личности потерпевших Ш и Ш, ничем не объясняя своего противоправного поведения, в присутствии посторонних граждан, подошел к Ш на близкое расстояние и, удерживая в своей руке огнестрельный пистолет ограниченного поражения, модели МР-79-9ТМ, калибра 9мм Р.А. №, имеющийся у него при себе специально для реализации своей преступной цели, осознавая и понимая, что применяет указанный пистолет, в качестве оружия, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя вышеуказанный пистолет, направил ствол пистолета в сторону потерпевшего Ш, тем самым показывая свое превосходство над потерпевшими Ш и Ш А в это время Ш видя то, что ФИО1 направил пистолет в сторону тела Ш и реально осознавая что жизни последнего угрожает опасность потребовал от ФИО1, что бы он прекратил свои преступные действия. Однако ФИО1, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих деяний, желая и предвидя их последствия, беспричинно, не реагируя на просьбу Ш о прекращении его преступных действий, умышленно зная и осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии посторонних ли, желая достичь определенной цели, а именно причинить потерпевшему Ш телесные повреждения и моральные страдания, заведомо зная, что Ш не сможет оказать ему должного сопротивления, желая показать свое превосходство, применяя пистолет в качестве оружия, целясь в тело потерпевшего Ш, произвел из указанного пистолета не менее четырех прицельных, последовательных выстрелов в сторону потерпевшего Ш, в результате чего не менее двух снарядов, травматического действия калибра 9мм, попало в тело потерпевшего Ш, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания, а так же телесные повреждения в виде ссадин на животе справа, на правом бедре по внутренней поверхности, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Ш, кроме того телесные повреждения в виде раны на правом бедре по наружной поверхности, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Ш; а также телесные повреждения в виде раны на животе, непроникающей в брюшную полость, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасной для жизни не являлась, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средней тяжести вред здоровью Ш Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш от полученных им огнестрельных ранений упал на землю и не сможет оказать ему должного сопротивления, действуя с единым умыслом, направленным на совершение причинения вреда здоровью, демонстрируя свою вседозволенность и особый цинизм, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего напуганного Ш и причинить ему вред здоровью последнего, снова, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, реально зная и осознавая противоправность своих преступных действия и предвидя и желая наступления их последствий, из хулиганских побуждений, продолжая удерживать в руке огнестрельный пистолет ограниченного поражения, модели МР-79-9ТМ, калибра 9мм Р.А. №, применяя указанный пистолет в качестве оружия, демонстрируя вышеуказанный пистолет, направил ствол пистолета в сторону потерпевшего Ш, после чего, целясь в тело последнего произвел из указанного пистолета не менее одного прицельного выстрела в сторону потерпевшего Ш, в результате чего не менее одного снаряда травматического действия калибра 9 мм попало в тело потерпевшего Ш, а именно в область бедра слева, причинив ему тем самым сильную физическую боль, моральные страдания и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде раны на передней поверхности левого бедра в средней трети, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью Ш

В судебном заседании от потерпевших Ш и Ш поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, он примирились с потерпевшими и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевших, а также их показаниями в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Производство по заявленному потерпевшими гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные ст.213 ч.1 п."а" УК РФ, ст.112 ч.2 п.п."а,д,з"УК РФ прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: травматический пистолет "МТ-79-9Т" калибра 9мм РА №, гильзу, хранящиеся в камере хранения при ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить; диск с рентгенограммами на имя Ш, медицинскую карту на имя Ш из ГП №, акт СМО № на имя Ш (дополнительный), акт СМО № на имя Ш, фототаблицу к акту СМО № на имя Ш, акт СМО № на имя Ш, фототаблицу к акту СМО № на имя Ш, копию медицинской карты из 

<

данные изъяты> на имя Ш, хранящиеся в камере хранения при ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности; сорочку ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1; шорты Ш - оставить в распоряжении Ш; шорты Ш - оставить в распоряжении Ш 

Производство по гражданским искам потерпевших Ш и Ш прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий И.А. Родомакин